Tremendo

J'aurais pu troller vachement plus en disant que Zola était le Stephane Hessel du 19eme siècle par exemple.

Si c'était vrai ce ne serait que justice...

Gauche et droite partagent la responsabilité de la décrépitude de l'ednat depuis au moins 30 ans, bon mais la droite a plus souvent été au pouvoir quand même.

C'était pour t'emmerder que je disais ça, et j'ai réussi.

C'est une supposition tout à fait logique, il y a les femmes qui sont en congé-maternité et qui prennent du retard, mais il y a le risque qu'une femme en-dessous de 40 ans soit enceinte et donc un risque de baisse de productivité pour la boîte. Tout risque se paie, en l'occurence ce sont les femmes qui le paient.

Dans un pays acquis à la cause socialiste ce n'est pas une performance.

Je pense que tout changement du fonctionnement de l'Ednat se fait sentir davantage à long terme.

Niveau scolaire : la France recule dans le palmarès mondial http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/02/01016-20131202ARTFIG00227-niveau-scolaire-la-france-recule-dans-le-palmares-mondial.php lol L'éducation nationale décroche, il faut plus d'Etat.

Parce que tous les français que je connais qui sont allés vivre à Londres ont admis avoir pris des kilos sans même se forcer.

Oui mais justement l'esprit des pères fondateurs c'était "terre promise, terre de libertés et d'opportunités". L'arrivée d'immigrés permettaient d'entretenir cet esprit, et ce fut le cas tout au long du 19ème siècle et début du 20ème siècle, la période où arrivèrent le plus d'immigrés aux Etats-Unis. Actuellement il est beaucoup plus difficile de venir vivre aux US légalement.

Je ne vois pas pourquoi, les valeurs libertariennes sont parfaitement compatibles avec l'idée d'immigrer pour trouver une seconde chance, trouver un pays d'opportunités etc...Les gens immigraient aux Etats-Unis parce qu'ils étaient attirés par les valeurs de liberté. Evidemment si les libertariens flirtent avec une droite anti-immigrés, il ne faut pas s'étonner.

Hunger Games c'est aussi une intrigue politique, une description rapide des relations de pouvoir et d'une société futuriste. L'aspect "jeu pour survivre" est moins prioritaire dans le second que dans le premier. ... Et puis il y a Jennifer Lawrence quand même.

Et la minorité de blocage au parlement aussi, de même que le droit de veto de l'exécutif.

Je dois avouer qu'il est vraiment pas mal. Limiter l'exercice de la démocratie directe à une opposition aux lois déjà votées serait déjà pas mal.

Sans aucun doute, mais entre les geeks informaticiens déguisés en scientifiques qui rammènent tout à eux et les femmes qui parlent sans arrêt, et bien on a 8 pages de thread. Mais ce n'est qu'une observation, je n'ai pas de preuves.

Franchement sans preuves, tout ce que vous dites c'est des trucs de beaufs, je dis ça je dis rien.... Bon sinon, les gonzesses sont plus scolaires, plus appliquées, parce que plus organisées, et une fois sur le marché du travail, et bien elles tombent enceinte donc prennent du retard professionnellement. Bon j'ai pas de preuves ni d'études universitaires, ce ne sont que des obesrvations, je suis désolé.

Si c'est pas une preuve que le niveau baisse ça, je sais pas ce qu'il vous faut

+1 Le second m'a autant plu que le premier.

Voilà! Et ça ne m'a pas aidé dans le goût pour la lecture quand j'étais ado, mais faut croire que j'étais plus adepte des bouquins de philo, d'Histoire, de géo-stratégie, d'économie, ou dans un autre genre les romans policier, et ce fut durant mes études supérieures que je compris cela. Maintenant je reconnais qu'il y a de la qualité dans les livres de Balzac, Maupassant ou Flaubert, et même Zola, mais ce n'est pas mon style.

Remarques et comportements sexistes nous avons tous entendu et vu. Remarques féministes aussi. Au travail je n'ai jamais vu quoi que ce soit de remarques sexistes ni de la discrimination anti-femmes (j'ai même des exemples inverses), des tas de secteurs de travail qualifié contiennent une majorité de femmes. Bref, pour le sexisme au travail ou en général, même sans nier que quelques situations ponctuelles existent évidemment, il est quand même très très difficile de généraliser en disant que la société est sexiste. Je me suis fait réprimender dans un autre fil quand je parlais de niveau général de l'orthographe, par l'absence de preuves pour appuyer mes discours -beauf était le mot précis- bizarrement les mêmes qui me le reprochaient passent au-dessus très largement dans ce fil où la société serait sexiste. Bon bref, on peut comparer des expériences mais moi je n'ai pas observé de tendances générales.

He he très juste

Je ne suis pas sûr qu'il faille être en faveur de la démission de Hollande, qui y-a-t-il de bien pour le remplacer? En fait je ne vois pas en quoi ça ferait avancer le schmilblick.

Tu peux répéter x fois le même mensonge ça restera faux, je n'ai jamais affirmé que j'avais raison c'est quoi cette parano bordel! Il faut se justifier à chaque fois qu'on dit quelque chose maintenant, même en taverne?! On est là pour discuter d'un sujet, va pas chercher midi à 14 heures! Je reconnais que je ne suis pas rigoureux mais je te rappelle que l'on est dans le fil qui raconte sa life et pas celui qui pond toutes les études universitaires que l'on trouve par google, donc si tu veux une discussion rigoureuse tu ouvres un fil et tu nous laisses entre gens d'en bas. Et en parlant de rigueur tu ferais bien de te l'appliquer à toi-même et d'ouvrir les liens qui ont été postés avant de parler. Et tu aurais vu aussi que je parlais de comparer mon expérience à celle de mon entourage, amis, soeurs, parents, grand-parents. Je ne prétends pas que ce soit la méthode la plus fiable c'est une méthode, point. A part ça tu évites de parler du fond du sujet, tu insultes, c'est pratique.

Sarko-sashing il y a eu, et pas qu'un peu. Mais effectivement personne n'a appelé à sa démission, contrairement à Hollande. Là-dessus je te suis.