Tremendo

Que les pro-palestiniens et pro-israeliens ne sont pas très nombreux en France au regard de la population française totale et que donc leurs jugements ne valent pas grand chose, ils pensent ce qu'ils veulent mais ça vaut pas grand chose. Ce serait plus intéressant d'avoir l'opinion globale de tous les français sur la question pour dégager une tendance. Par contre des français qui vont voir des films français il y en a bien plus, et s'ils disent qu'il y a souvent un biais gauchiste, je me porte à les croire un peu plus. Voila tout

J'aime beaucoup cette réponse: Bref, du bullshit. Si le mec ne prend pas le temps de lire en détail l'article et qu'il s'arrête au titre ou à l'introduction, ça y est il se demande si le gaz de schiste n'est pas un truc de fou. En vérité ce que décrit l'article est logique si beaucoup d'ouvriers célibataires qui tentent leur chance viennent dans un endroit paumé et tentent de trouver des distractions à côté, exactement ce qui se passerait si d'un coup on montait une zone industrielle au milieu de nulle part avec plein d'usines, ces fameuses usines que les cégétistes refusent de voir fermer. Mais le titre et l'introduction sont volontairement provoquants pour convaincre déjà une partie des lecteurs que le gaz de schiste c'est mal, sans parler des descriptions apocalyptiques et complètement partiales sur la pollution que cela occasionnerait.

Il est en tout cas plus perméable aux idées libérales qu'une manifestation de cégétistes ou une grève de la SNCF.

Ah oui donc ta conversion est très récente. Je doute "encore" de ton libéralisme. Non il y avait un biais nazi avec Gargamel, son gros nez et son chat juif Azraël, et les schtroumpfs où chaque individu est dédié à cette communauté qui ne se mélange avec personne et qui vie en autarcie. Mais sinon le biais gaucho est évident dans 80% des films français.

C'est l'exemple le plus criant de comment exploiter des statistiques comme un débile sans ne rien y comprendre.

Je suis assez d'accord que l'être humain s'est orienté spontanément vers des institutions et communautés politiques pour assurer certains services qu'il jugeait indispensables (sécurité, libre-circulation etc..) mais incapable de trouver, mais ça n'est pas une justification de l'Etat comme tel: un monopole auquel on est obligé de payer des tributs ou sinon d'aller en prison. Ceci dit, les libéraux démontrent justement que l'utilité de l'Etat est tout au plus limité voire inexistante,

Elle dégage quelque chose, j'aime bien moi...malgré sa coupe de cheveux

Très bon, il faut persister, pas faire comme les pigeons, il faut aller jusqu'au bout, ne pas baisser la garde.

Je ne vois pas le rapport.

Là où il y a un besoin il y a toujours une offre qui se manifeste, vive le marché!

Retour à 2007, retour aux sources. Combien de temps va durer ce mariage?

Quelle surpriiiiiise!

Elle est vachement plus jolie dans Homeland.

L'Histoire d'un pays est souvent présenté à travers l'évolution de ses institutions politiques ou des élites qui nous dirigent. C'est dommage, on rate le fond culturel.

Ne me fâche pas Hank !

Nathalie Portman est super jolie, et sur cette photo super sexy, malgré sa coupe de cheveux.

Ou se présenter devant Hitler et le traiter de pourriture de communiste.

C'est vrai que j'avais de la peine pour Loi dans ce fil, mais bon c'était marrant quand même

Loi devrait changer de nom, ici on n'aime pas la loi.

Oui ce sont des lectures très diverses

Ceci dit, le dernier message d'alors, celui de Rincevent sur l'éjac naturelle et Ingrid Chauvin méritait une suite.

C'est la chienlit!!

Je ne comprends pas: si l'écotaxe est suspendu, pourquoi réparer les portiques? Enfin si, je comprends trop bien, le gouvernement ne fait que gagner du temps, l'écotaxe sera mise en place. C'est une mauvaise communication et un très mauvais signe envoyé par le gouvernement, si les manifestants se rendent compte qu'ils ont été dupés le mouvement va prendre de l'ampleur et se durcir.

Ca fait pas un peu bizarre la différence de couleur entre les cheveux et la barbe la 3ème photo? Sans parler des pellicules sur l'épaule.

Oui, et davantage encore si on montre que ceux qui baissent les subventions c'est pas nous, et ceux qui baissent les charges c'est nous.