Tremendo

Moi j'aime bien la thèse selon laquelle droite et gauche sont davantage des groupes sociologiques qu'idéologiques, et que les idées vont de gauche à droite avant de disparaitre, je trouve personnellement que cela explique davantage les mouvements d'idées chez les uns et les autres (et peut-être peut expliquer l'ascension du FN qui sait?). Même si bien entendu cette grille de lecture n'est pas parfaite et contient des exceptions. L'extrême gauche regrouperait davantage de gens en-dehors du système, marginalisés ou qui se sentent marginalisés, qui ont donc intérêt à culbuter le système en place avec des solutions radicales. La gauche regrouperait ceux qui aspirent à s'imposer dans le système en le modifiant et le façonnant à leur manière, d'où une certaine passion pour l'égalité qui leur permettrait de rattraper un train de retard. La droite serait davantage constituée de catégories avec des positions déjà établies, qui ont donc peur de perdre cette position et préfèrent un certain conservatisme et une perméabilité limitée aux nouvelles idées et tendances. Enfin l'extrême droite regrouperait les nostalgiques d'une ancienne époque jugée préférable, mais là on a un groupe très hétérogène car si avant c'était mieux... c'était quand avant? L'extrême droite d'il y a 30-40 ans regrettait le bon vieux temps des colonies et une France qui n'était pas gangrénée par le socialo-communisme. L'extrême droite d'aujourd'hui regrette le soi-disant bon vieux temps où nos services publics semblaient marcher, où la France affirmait son indépendance nationale, rejète la néo-colonialisation en Afrique et désire assimiler les étrangers. Bref, même l'extrême droite évolue, mais toujours avec un temps de retard.

Marine Le Pen regarde trop Homeland, je crois surtout que c'est ça.

Et comme c'est secret, on n'a aucune idée de ce qu'on y met, tu vois le problème?

Décidément, déjà à l'époque!

La droite était aussi plus favorable aux libertés locales que la gauche, moins nationaliste et surtout moins gonflante sur la laïcité, ça a bien changé. La droite et la gauche ce ne sont pas des programmes et des idées toute faites, ce sont d'abord des groupes sociologiques traversés par les doctrines et idéologies du moment. La gauche -plus réformiste voire révolutionnaire- peut soutenir une nouvelle idée, puis ensuite la droite et l'extrême droite -plus conservatrice voire réactionnaire- l'adopter au fur et à mesure, mais à l'avenir la gauche peut à son tour rejeter cette même idée qu'elle juge dépassée.

On parle bien du Racing Club de Toulon qui embauche des stars de l'Hémisphère sud?

Ca ne m'étonnerait pas du tout que les français et les espagnols aient sous-traité la surveillance de leur propre population aux américains qui ne se sont pas faits prier pour le faire et réaliser le service bien au-delà...si tu vois ce que je veux dire.

Si on veut que ce système pourri continue - ce système qui provoque bien des dégats dans nos vies quotidiennes quoi que tu puisses en penser- effectivement il n'y a aucun intérêt à dévoiler toutes ces magouilles. Mais faudra pas se plaindre après. Bien sûr, il y aura toujours d'autres magouilleurs qui prendront le relai, le libéralisme appelle à la vigilance, pas à mettre des oeillères.

Bon je ne connais pas Houston, mais je ne vois pas le rapport entre ce que je disais et la nightlife, accessoirement les commerces c'est le jour que ça se passe, et les restaurants aussi quand même. C'est justement pour ça que l'on va vivre en ville, elles concentrent des services au même endroit et facilitent les échanges grace à la proximité géographique. Si Houston en est dépourvue on peut dire que c'est une ville morte, ce n'est pas parce que les lois sur le sol y sont libérales que c'est une ville géniale hein.

C'est pas pour défendre un nonosse, mais Houston a l'air d'une ville morte et plus particulièrement son centre. Je préfère les centre ville bondés, avec des petites ruelles, plein de commerces, de bars et de restaurants.

«343 salauds» signent une tribune pour «la liberté d'aller aux putes» http://www.lefigaro.fr/politique/2013/10/30/01002-20131030ARTFIG00289-343-salauds-signent-une-tribune-pour-la-liberte-d-aller-aux-putes.php Ca trolle sec.

Dans la famille tocard il y avait Raoul Ménard, maintenant il y a Robert. http://www.lefigaro.fr/politique/2013/06/07/01002-20130607ARTFIG00298--beziers-robert-menard-se-lance-avec-la-benediction-du-fn.php

Excellent.

Oui voilà tu le dis mieux que moi. Jusqu'à il y a peu le discours était 100% gauchiste dans les médias, aujourd'hui on entend d'autres voix, ça reste marginal mais pas sans importance. Maintenant, ces intellectuels sont-ils responsables en partie de la montée du FN ou permettent-ils au moins de délier les langues, ou simplement les médias ont-ils senti que la populace avait besoin d'entendre d'autres sons de cloche et donc le mouvement est plus profond?

C'est parce que rue89 est un truc de franchouille et Mathieu_D est un franchouille.

Tout ce folklore est compréhensible, sinon les gens s'emmerderaient à voir un match.

Comme les forumeurs sur liborg, comme quoi les libéraux sont vraiment d'extrême droite... En même temps on tourne un peu en rond sur la question du FN non? De plus tu négliges l'apport des nouveaux intellectuels de la droitosphère dans la montée du FN (Zemmour & co). Bref, on essayait de savoir si Lugan était l'un d'entre eux. Le troll professionnel malveillant te remercie et a reconnu avoir mal compris ton post. Ceci étant d'autres ont dit qu'il était d'extrême droite, je dis ça je dis rien.

C'est tout de même étrange pour un libéral de vouloir harmoniser, en particulier un anarcap. Oui, tuer un animal sur la place publique est un problème de décence, tout comme se promener à poil dans la rue. Ce sont des choses qui ne se font pas et qui doivent être réprimandées. D'autre part j'ai indiqué que si, il y avait une spécifité avec les animaux: un juge pourrait parfaitement tolérer exceptionnellement que tu en aies mise une à quelqu'un qui était en train de torturer un animal -même s'il lui appartient-, voire lui substituer l'animal. Franchement ça ne me pose aucun problème de considérer l'animal comme un bien meuble mais dire qu'il peut exister des exceptions pour cause de décence, pas besoin d'un statut des animaux.

Pas fou le Kechiche, fallait bien trouver un argument pour faire venir la masse au cinéma voir son film.

Il existe déjà des procédures pour cela, et ça me parait normal. Ceci dit, il faut plus que 5 ans (période de crise) pour qu'un immeuble soit en ruine et menace les immeubles aux alentours, hormis les rats et les squatteurs.

Je réagis juste dessus: Beaucoup de personnes de la génération de nos grand-parents ont une certaine nostalgie du temps des colonies, ça fait partie de leur passé, certains y ont vécu et y ont des souvenirs, mais tous reconnaissent qu'il fallait déguerpir, selon toi ça en fait des gens d'extrême droite, ben dis donc tu ratisses très large! Au passage je lis très régulièrement les chroniques de Lugan, je n'ai pas lu ses livres mais ai entendu ce qu'on m'en a raconté, il raconte très justement un passé qu'on a fait exprès d'oublier parce que le colonialisme est évidemment quelque chose de méprisant, mais tout n'était pas moche au temps des colonies, loin de là. Et Lugan n'apprécie pas du tout comment la France a laissé le continent africain, délimité en Etats fantoches au mépris des réalités ethniques, tribales voire claniques, et il ne semble pas apprécier la Françafrique, sorte de néo-colonialisme, donc bref...Ce livre semble très clair: Pour le reste, son activité à Action française fut une connerie, mais une connerie du passé. Dans ses prises de position uniquement centrées sur l'Afrique et le printemps arabe je ne vois rien d'extrême droite. Très exceptionnellement il a tenu des propos sur l'immigration en France, cela tient en une phrase: "Un peuple, une terre, sinon c'est le chaos". C'est une position droitiste, réaliste mais qui à mon avis serait une solution à court terme dans le contexte africain où l'entente entre ethnies ou tribus au sein d'un Etat gangréné par la corruption semble très très compliqué pour le moment, mais cela tient moins dans les sociétés européennes qui sont plus ouvertes et capables de pacifier ces rapports. D'autre part il est monarchiste mais ça ne nous renseigne sur pas grand chose.

Elle a un certain charme, je ne le nie pas. Mais ce n'est pas une bombe.

J'ai commencé à regarder quelques épisodes de la saison 3 de Homeland (dédicace à Shoto) c'est mou du genou. Bon sinon je me suis mis en tête de regarder toutes les saisons de The office version US (il y en a 9 il me semble), c'est bien poilant cette série j'en suis qu'à la saison 2.

Une taxe non, mais une autoroute aux frais des autres non plus. Par conséquent je suis extrêmement mitigé. Les libéraux doivent récupérer le mouvement et proposer une voie alternative: la privatisation des voies express en Bretagne.

Plus d'1 million d'entrées en 5 jours pour Gravity http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/10/28/03002-20131028ARTFIG00352--gravity-decroche-le-million-de-spectateurs-francais.php