Tremendo

Moi j'ai fini par absorber les deux saisons de Homeland. La 1ère saison est lente et ennuyeuse, la 2ème bien meilleure et plus intéressante. Mais bon, de là à parler de série du siècle...

Comme ça en cas d'impopularité du conflit, ça ne retombe que sur Hollande, l'UMP ne veut pas se mouiller.

Chaque été je deviens de plus en plus russophobe, ce n'est pas de ma faute.

Chasser ou pêcher en treillis? C'est pas la guerre quand même. Pas faux.

Je n'en sais rien ce n'est pas ma théorie, mais tu avoueras qu'il y a une différence entre simplement trouver l'homosexualité anormale et carrément faire voter des lois pénalisant l'homosexualité comme d'ailleurs c'est ce qu'il se passe en Russie.

Probablement lol En tout cas ce que je sais c'est qu'un homme de goût ne se balade pas torse nu, avec un pantalon de treillis encore moins.

Bah si on peut plus rigoler. Dire à un anti-homo pur et dur qu'il refoule son homosexualité ça me fait rire. D'ailleurs il y a une théorie là-dessus, certains disent que les plus ardents défenseurs de l'hétérosexualité tentent de refouler leur homosexualité de cette manière.

20 minutes est encore pire je crois que tous les autres.

Pas peur de cette fiotte refoulée.

Je ne pensais pas vraiment à ça, mais à sa pose sur la photo, sa démarche, torse-nue etc...bon bref, on n'est pas en taverne je comprends que ça choque.

Xavi est clairement sur la pente descendante physiquement parlant, mais son jeu est devenu surtout beaucoup trop prévisible face à des équipes fortes et bien regroupées derrière. Il y a deux visages Barça: celui contre l'Atletico mercredi en supercoupe, une équipe lente et incapable de passer, avec Xavi aux manettes (bon ceci dit on entendra parler de l'Atletico cette année) et celui d'hier, bien plus entreprenant, direct, faisant le spectacle, avec Fabregas aux commandes. Bon et puis pour Monaco, apparemment je vois sur l'équipe qu'ils méritaient cette victoire travaillée. En tout cas ils ne déçoivent pas ils sont déjà là aux commandes. Cette année le championnat va être passionnant. En revanche mon FC Nantes a du mal à concrétiser ses bonnes prestations.

Mémoire de poisson rouge ou capacité à justifier tout pour la cause. Des fois je me demande si Poutine n'est pas un homo refoulé.

Je sais pas, je regardais Valence-Barça, un très bon match avec plein d'occases. Une vaillante équipe de Valence un peu naïve derrière et un barça qui se cherche encore derrière mais pas du tout au milieu ni devant. Ce match aurait pu finir à 6-3 au lieu de 3-2. Ce match me fait dire que Fabregas est un crack mais ne peut jouer ni avec Xavi ni avec Iniesta. Xavi par sa hiérarchie prend les commandes et l'annule par son jeu calme, posé mais prévisible (alors que Fabregas aime accélérer le jeu, jouer de manière versatile et plus direct), et avec Iniesta ils ne se couvrent pas mutuellement et le milieu de terrain est trop ouvert aux contres adverses. Hier Fabregas jouait sans Xavi et il réalise un excellent match.

C'est de sa faute la montée du FN

Je n'entends toujours pas l'avis sur Obama et Hollande des bonnes âmes de gauche qui traitaient Bush de crypto-fasciste lors de l'invasion de l'Irak. Pourtant Sadam Hussein n'était pas moins sanguinaire. C'est fou la capacité de l'être humain à vivre avec des oeillères et jouer au mouton pour la bonne cause.

Beaucoup de clubs ayant fait construire un nouveau stade pour lequel ils sont propriétaires ont eu des difficultés financières au début (Arsenal, Espanyol etc...). A court terme ce n'est pas un bon business, à long terme il faut voir, s'il est bien pensé le nouveau stade peut permettre une exploitation commerciale que les vieux stades ne permettent pas (cinémas, musées, restos, centres commerciaux etc..., sans compter la billetterie si le stade est plus grand et qu'il y a possibilité de le remplir), et donc une augmentation des revenus.

Mouais là ça se discute.

Il y a beaucoup moins de lois abusives en Suisse, ceci explique cela. Attention mon propos était que la démocratie favorisait la croissance de lois abusives qui favorisaient la corruption, mais certaines démocraties ont mis quelques freins a cela et bien entendu bien des régimes autoritaires ont des lois abusives, bref...

Ben justement je me demande. Par perception de la corruption je voulais dire qu'effectivement certains indicateurs existants dans le domaine se contentent de mesurer la perception qu'ont les habitants de la corruption dans leur pays. Je sais plus lesquels mais ça me parait un peu léger.

Medicare et Medicaid sont-ils les équivalents américains de la CMU?

La vache quel but de Torres! Je m'incline devant Johnnieboy, Hazard est pas mal du tout.

Tiens c'est marrant il y a plein de démocraties dans les pays en rouge, au hasard regarde en Europe de l'est, en Amérique latine ou même en Asie (Inde au hasard). Et puis il n'y a pas que des démocraties qui empilent les lois abusives. D'autre part, je me demande si cet indicateur mesure la corruption réelle ou la perception de la corruption.

Pas faux. Ceci dit ils ont failli y arriver après la chute de l'URSS, mais à nouveau on peut dire qu'il y a une relative séparation des pouvoirs: les Etats-Unis d'un côté, la Russie et la Chine de l'autre.

L'âne, pourquoi?

Dans les circonstances actuelles - et même sans les circonstances actuelles -, j'aurais plutôt honte de me dire russe. Vu la moyenne d'âge et le nombre de soirées étudiantes dans cette ville tu peux multiplier le chiffre même