Tremendo

C'est vrai quoi. Je pense que si on lui avait interdit de porter une arme -vu le souci de respect de la loi et de son prochain qui semble l'animer- il n'aurait jamais essayé de s'en procurer ni de l'utiliser. C'est évident...

Bobos et cocos même combat pour ce qui me concerne.

Bon ok c'est pas sérieux tout ça, m'enfin y'a beaucoup de mecs qui auraient aimé qu'une femme soit aussi franche avec eux comme ça.

mais quelle sal..

Comme quoi le fameux "Toutes des putes" n'était pas si exagéré que ça. Ok je sors.

He he!

Oui oui bien sûr on est d'accord. Le financier n'a pas non plus la parole sainte.

Et vice-versa, les directeurs commerciaux sont incapables d'entrevoir les pertes potentielles d'une prise de risque, en tout cas ils sont incapables d'avouer leurs responsabilités en cas d'échec. Laisser une boîte aux mains des commerciaux et des marketeurs uniquement c'est l'assurance de finir comme en Grèce.

Vous êtes durs avec Roger

Oui je l'ai vu aussi, assez bon.

On se rapproche de l'audience de plus belle la vie là quand même, c'est la honte.

Justin Bieber, c'est un sketch?

Bah tu sais les bougnouls ils sont tous pareils dans ces pays là. Tiens ça me fait penser à ça: http://youtu.be/2RBdLiFm3hA

Ben faisons l'expérience dans une entreprise de plus de 50 employés disons. Un service marketing n'existe pas par la magie des régulations, ceci dit ce n'est pas utile d'avoir une armée de marketeurs. Pour ce qui concerne le département financier, oui certaines tâches sont le fruit des régulations, mais avoir un bilan, un compte de résultat, un suivi de trésorerie et des tableaux de bord sont des nécessités, ne serait-ce que pour savoir vers où on va mais surtout rendre des comptes aux actionnaires. Pour ce qui est des RH, gérer l'ensemble des contrats de travail d'une boîte requiert tout de même au moins une personne à temps complet. En anarcapistan, RH/Marketing/Finance compta existeraient à mon avis, disons que l'on éliminerait que le bout de gras lié aux régulations.

C'est la seule chose à faire, pour le moment, porter plainte comme à chaque fois que tu te fais voler quelque chose. Pour le reste (lois, aides sociales, expulsions) ça prendra beaucoup plus de temps, mais peut-être qu'en s'en prenant de manière répétitive aux potagers de politiciens socialistes les choses avanceront...

End of story.

Je sais tout ça, je parlais de ce projet plus spécifiquement, bon mais j'imagine qu'il y a eu subvention également. De toute façon ça ne répond pas à ma question, pour moi les deux alternatives en soi sont mauvaises, on peut simplement juger dans les deux cas du coût pour le contribuable.

Oui bien sûr, ça n'a rien d'un meurtre de sang-froid mais plus à voir avec le ras-le-bol et le pétage de plomb. Normalement la Justice devrait en tenir compte, donc je ne comprends pas bien tout ce ramdam médiatique, c'est en ce sens que ce lien facebook sur Emile Louis me fait rire: cette capacité de mobilisation pour pas grand chose finalement. Enfin si, je vois bien qu'il y a un ras-le-bol de l'incivilité quotidienne (ce qui tranche avec la tendance longue de baisse de la violence de mon point de vue), mais les gens se trompent de combat je pense.

C'est ce que je fais en posant la question, donc éclaire-nous de ton brillant avis.

Certe, mais on peut le voir aussi comme ça: les éoliennes sont un goufre privé (sont-elles subventionnées?), mais le maintien de ruines avec notre argent un goufre public. D'un point de vue purement comptable c'est discutable.

Je trouve ça marrant moi. Bon effectivement comparaison n'est pas raison, mais après tout j'ai du mal à comprendre en quoi buter quelqu'un sur sa moto dans son dos ferait partie du travail d'un bijoutier.

C'est regrettable pour ce village médiéval, et surtout de construire des éoliennes qui sont des goufres à pognon -subventionnés j'imagine-, mais avec personne dans le coin, il n'y avait pas de raison non plus de ne pas laisser les terrains à Alstom ou un autre. Ce truc ressemble à un combat entre écolos, ceux partisans des énergies renouvelables à tout prix contre ceux partisans de protéger nos ruines avec l'argent du contribuable. Laissons-les s'entretuer, seul problème: pour les gens ce sera encore la faute au néo-libéralisme et au capitalisme.

On y croit tous, merci Hollande. En clair, la France n'est plus en position de mener des projets diplomatiques par elle-même. Avec le cortège de taxes que cela signifie pour les mettre en place et leur efficacité redoutable... On est rassuré... Non mais T'arrêtes de nous embobiner et te foutre de notre gueule. lol

On est d'accord que la police sert à amener les voyous devant la justice et celle-ci s'appliquer en juste proportion? La defense au quotidien par la police c'est impossible, financièrement et logistiquement parlant. Ceux qui pretendent que oui auront juste plus d'Etat, de flicage et de vexations. Quant a ceux qui veulent carrément envoyer l'armée, n'en parlons pas. C'est aux gens de comprendre qu'ils doivent apprendre a se battre seul, en groupe grace a la solidarité etc...