Tremendo

Je complique la chose, la vision anarcapo-capitalistique selon laquelle nous sommes esclaves de l'Etat est-elle valide?

Les prévisions pour demain:

Et en plus ses costards ne sont même pas noirs, quel manque de classe...

C'est ce que je disais plus haut, quand Raoul intervient je ne comprends plus rien.

La taule ne changera rien, ce qu'il faut c'est qu'ils casquent.

Oui, et si on parle de l'économie c'est la même chose, tout va mal depuis que Hollande est au pouvoir.

Je comprends plus rien, avec Raoul ça m'arrive souvent.

Pas mal.

J'ai du mal à comprendre le sens de cette phrase. Ca veut dire que ceux dont les enfants sont nés en France ne peuvent les toucher?

Le type arrive avec l'idée très précise d'enrichir la terre où il arrive, elle lui revient donc de droit, et le fait d'employer des esclaves comme un moyen n'y change rien, c'est un moyen parmi d'autres qu'il utilise pour enrichir sa terre. D'ailleurs je te signale que l'exploitant mettait aussi les mains à la pâte, en plus d'acheter tous les matériaux nécessaires (outils, irrigation, etc...). Ton problème est que tu juges la légitimité du droit de propriété sur une terre vierge par rapport à la légitimité des moyens utilisés pour enrichir cette terre. Ca rejoint bien l'antienne marxiste qui estimait que les usines montées de rien grace à l'argent des capitalistes devait revenir aux pauvres ouvriers exploités qui sans eux tout ceci n'aurait été possible. Personne n'a dit le contraire ici. Au mieux Raoul argumente dans le vide. La distinction pénal/civil est une aberration.

Ces terres n'étaient pas vierges, s'il y avait des esclaves qui la travaillaient il y avait forcément un propriétaire. Et le propriétaire est arrivé avant, puis a fait venir des esclaves. Etre esclave tout seul sur une terre sans appartenir à personne, avoue que c'est contradictoire.

Ils étaient tous habillés par simple pudeur. Certains étaient soignés, bien nourris et logés, mais ce ne fut pas une généralité, la plupart était mal soigné, mal nourri et dormaient à l'air libre. En fait, ça doit dépendre des colonies et des colons. Dans tous les cas, ils étaient contraints comme les 3 filles de Cleveland. Bref, ta proposition est foireuse. Oui la productivité était très faible, le développement des colonies fut d'ailleurs exponentiel suite à l'abolition de l'esclavage. Le salariat et le recours aux machines-outil c'est quand même beaucoup mieux. Mais là encore ta proposition est foireuse, sinon, considérant que les 3 filles de Cleveland ne foutaient rien, alors son geôlier ne leur doit rien. C'est absurde. N'importe quoi.

En gros les mecs des cités sont atteints de névrose et de paranoïa, ils voient le mal partout et leurs problèmes sont dus aux autres: la société française ou les français, mais pas forcément les blancs en général (puisque des racailles blanches tiennent le même discours, à moins que ce soit de l'auto-flagellation). Et comme leur niveau intellectuel est proche de zéro ils réagissent avec violence, de manière non organisée, parfois en bandes, mais surtout en s'identifiant à leur quartier ou leur ethnie, comme une sorte de tribalisme.

S'il n'a pas d'argent ni de travail, en général il n'a pas de baraque. Mais éventuellement si c'est le cas, il la vend et avec la tune il me paie. Mais ça ne veut pas dire que cette baraque me reviendra de droit. Et s'il n'a rien, et bien je l'ai dans l'os, comme souvent ça se produit.

Encore pire donc, par exemple les agressions sont bien plus nombreuses en Seine-Sant-Denis que dans Paris. Quant aux insultes, si on compte le métro parisien ou le RER dans les gares aux heures de pointe où s'entre-mêlent parisiens et banlieusards, il est difficile d'établir une nette séparation.

Lorsque je me fais caillasser dans la rue, je ne vais pas exiger la baraque de mon agresseur comme forme d'indemnité. L'indemnité est pécuniaire. Il n'y a pas de différence entre l'esclavage et une agression physique normalement sanctionnée par la justice.

Chacun fait ce qu'il veut chez lui. L'Humanité a déjà survécu aux pillages de Rome et autres ruines historiques (grecques par exemple).

Voir la réponse de FJ, c'est du marxisme appliqué au cas de l'esclavage. Bien qu'étant une monstruosité, l'esclavage ne justifie pas de réaliser une autre monstruosité: ces terres vierges ont été mises en valeur par les premiers colons. Certe, ils se sont servis entre autres choses d'esclaves pour cela, mais si tu remplaces esclaves par salariés ou ouvriers agricoles, tiendrais-tu le même propos? Non. Dans un cas oui il devra indemniser pour avoir employé des esclaves, mais dans les deux cas la terre appartient à celui qui apporte du capital et met tout en oeuvre pour la travailler, et pas à ceux qui travaillent pour lui. Sinon les champs de vigne devraient appartenir aux travailleurs saisonniers, ça n'a pas de sens.

Vers un contre-choc pétrolier? Après le gaz de schiste, le pétrole de schiste: http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130514trib000764496/vers-un-contre-choc-petrolier.html En France on préfère encore les discours écolos, les syndicalistes d'EDF et les régimes corrompus du Moyen-Orient.

Sur les images de l'autre jour, il est clair qu'on a vu peu de blancs. Je parlais plutôt en général, je vois des racailles blanches aussi. Là-dessus je suis d'accord, il n'y a pas plus racistes que les bandes de racailles, ce qui au passage devrait être un bon motif pour s'opposer à leurs méfaits.

Tous les prétextes sont bons quand on peut faire parler de soi, dès qu'il y a un "évènement". A Paris la médiatisation de la célébration du PSG, à Strasbourg la fête de la Saint-Sylvestre est un évènement annuel qui permet de battre des records notamment en brûlant le plus de voitures. Quant à Grenoble, les racailleries qui s'y étaient produites avaient succédé à une bévue policière que tous les journaleux s'étaient empressés de médiatiser, permettant donc de médiatiser à pas cher les bandes grenobloises. A Amiens je crois que ce fut la même chose, et près de Blois l'affaire des roms avait donné une vitrine aux bandes locales aussi. Je ne dis pas qu'il ne faut donc rien organiser sur l'espace public, ni parler de rien et que c'est de la faute aux journalistes, ça ne traite pas le problème à la racine. Mais c'est un fait.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202760424803-quand-le-financial-times-charge-l-elite-francaise-566009.php Le passage en gras est le seul à côté de la plaque dans l'article. En tout cas, ça commence à se savoir que la France devient une oligarchie.

Il y a beaucoup de blancs du genre Kevin dans les racailles.

Une précision, il ne faut pas regarder que la population dans la municipalité mais dans toute l'agglomération, d'autant plus que des supporters viennent de loin pour assister à ces évènements. Barcelone ce serait plutôt 5 M d'habitants et Marseille on pourrait même ajouter Toulon en plus d'Aix. Paris on est à 11 millions quand même.