Tremendo

Le sicilien se sentira plus proche du breton que du maghrebin si tu veux mon avis, il n'y a qu'a voir l'accueil chaleureux des habitants de Lampedusa a nos amis du sud de la Méditerranée. Deja cela répond en partie a la question. Et oui il y a une civilisation européenne, il est évident qu'un français et un autrichien ont bien plus de traits en commun qu'avec une tribu de Papouasie, sauf si l'on parle de hipsters français et papous. Ceci répond à la question aussi. Des fois les évidences ca crève les yeux.

0.5%, et apres? 0%? Ca repart toujours pas, qu'est-ce qu'on fait?

+1

Dans un autre registre, s'ils voulaient vraiment rendre femmes et hommes égaux on se changerait dans les mêmes vestiaires...pas juste

Non, c'est vrai. Mais une constitution est souvent le fruit d'un compromis. Or il n'y pas que les libéraux qui prennent part a ce compromis, et je doute que les socialistes veuillent d'une constitution aussi encadrée.

Pas ici, des espingouins, un peu trop debiles aussi qui s'amusent a croire que l'UEFA de Platini a voulu que la France passe.

C'est l'article du monde qui le dit.

Et ça aussi c'est tout aussi ridicule de sa part, comme si tous les sportifs français étaient malhonnêtes ou que tous les français etaient malhonnêtes a cause de la main de Thierry Henry (j'en ai entendu des comme ça).

Ah mais tout le monde l'est plus ou moins je ne dis pas le contraire. Il n'empeche qu'il ne parle jamais des exemples de dopage en France ou en Allemagne, en Italie, aux Etats-Unis etc...qui n'ont jamais débouché sur rien du tout, c'est d'ailleurs une tendance générale sur les forums de footix. Et qu'à chaque fois que ça parle d'espagnols sur d'autres sujets il se permet des remarques acerbes. Donc oui, il devrait dire qu'il n'aime pas les espagnols, mais dans ces cas-là la valeur de ses jugements en la matière sont proches du néant, typique du comptoir d'un bar. Les mêmes remarques sur les égyptiens ou les musulmans je ne t'ai pas vu aussi clément tu me permettras, et tu avais probablement raison je n'en sais rien. Mais probablement que si on te disait en permanence qu'ils sont tous malhonnêtes tu n'apprécierais pas.

Qui se sent morveux se mouche. Comme si tes remarques débiles et xenophobes (oui j'insiste) se limitaient qu'au sport, allez à d'autres. Assume au moins au lieu de jouer aux vierges effarouchées. Et on passera sur le vocabulaire à la Nabila que tu utilises.

Malheureusement je crois que ça n'arrange pas qu'eux, le docteur Fuentes était loin de ne traiter que des sportifs espagnols.

A propos de Fuentes, on notera qu'il a pris un peu plus que Willy Voet dans l'affaire Festina(10 mois de prison) par l'irréprochable justice française. Il y fut d'ailleurs le seul sanctionné. En revanche les allemands de l'est et de l'ouest qui venaient a l'est s'y faire traiter, toujours rien.

Oui bon, l'Allemagne aussi a son état social, et l'Allemagne aussi a une panne de croissance et un endettement record.

+1 Pour être plus précis, la solution constitutionnelle n'a fait que ralentir la dérive tyrannique du pouvoir. Il en ira de même avec une DD intégrale.

Je ne pense rien du tout, je fuis le conspirationnisme et les clichés xénophobes de certains.

lol

C'est-à-dire qu'on ne transforme pas les mentalités avec un instrument politique comme ça et pouf! L'instrument politique on en fait ce qu'on veut. Moi je suis personnellement favorable à la DD mais pour des choses bien précises: pour s'opposer à une loi déjà votée et validée, pour s'opposer à un projet d'ouvrage public voté par une municipalité, pour s'opposer à toute augmentation d'impôts ou pour toute adhésion à un organisme international par exemple. La DD en tant que force de proposition de lois, non merci, on a assez de législateurs comme ça.

Les anarcaps sont réactionnaires parce que c'était mieux avant, et les libéraux classiques des progressistes.

Je ne connais pas bien. Ce qu'il faudrait c'est attaquer les comportements coercitifs de certains gourous à l'encontre de leurs fidèles, pas l'existence de la secte en soi. Mais comme d'hab', les Etats sont un peu comme des panzers avec un sens du discernement inexistant.

Ce que veut dire adrct, mais je peux me tromper, c'est que les femmes ont plus de discussions que les hommes sur les habits, la mode, le paraitre etc etc... Ce n'est pas vraiment du sexe si je puis dire. Les femmes ne pensent pas moins que les hommes à des trucs futiles effectivement, en revanche au sexe, le vrai, le pur et dur, je ne pense pas non. Ce qui est sûr, c'est que dans les conversations, elles parlent beaucoup plus de leurs relations amoureuses que les Hommes, mais c'est plus du domaine de la ménagère ou du psycho pipo de chez Biba.. Si vous n'êtes pas d'accord, alors ça signifie qu'il y a beaucoup plus de tarlouzes de nos jours que je ne le pensais. Quant aux homos dans le sport, les sports féminins sont bourrés de lesbiennes qui ne se cachent meme pas loin de là, donc l'homophobie elle a pas fière allure. Quant aux hommes, on s'en tamponne un peu. Et si le fait d'avouer son homosexualité fout en l'air l'ambiance dans une équipe, et bien pourquoi forcer les choses?

Non, tout le monde a bien compris qu'ils étaient bien meilleurs cette année, en tout cas bien mieux préparé physiquement. Le plus important: personne n'a été imaginer qu'il y a du dopage derriere comme d'autres le font.

A chaque sport ou compétition de décider: licite ou pas licite. Autrement, le dopage ne devrait pas être un delit sanctionné au penal, sauf si c'est a l'insu de son plein gré du sportif ou que celui-ci n'ait pas eu connaissance des risques qu'il encourait pour sa santé, le médecin est alors en cause. Car se doper c'est réduire grandement son esperance de vie, ce qui est dommage.

Mettre 1 an de prison pour un cas de dopage, c'est quand meme stupide.

Oui bon, il a le droit de préférer l'Angleterre, et l'équipe de France 2010 on a vu ce que cela a donné, qui pouvait supporter cette équipe-la en plus? C'etait la honte internationale. Mais surtout il soutient l'Angleterre parce qu'il estime que les français ne sont pas suffisemment derrière leur équipe, à part le clin d'oeil nationaliste un peu débile qui consiste à reprocher aux gens de ne pas soutenir leur pays alors que chacun fait ce qu'il veut, c'est quand même justement ce qu'il fait lui-même, donc c'est contradictoire mais ce n'est pas nouveau chez lui. Rien d'autres à dire. Voici les montants dépensés en transfert par Arsenal Wenger rien qu'à l'intersaison en 2012: Nacho Monreal de Málaga, acheté 10 millions Santi Cazorla de Málaga, acheté 19 millions Olivier Giroud de Montpellier, acheté 12 millions Lukas Podolski de Cologne (et ex du Bayern) acheté 12 millions. Soit en tout 53 millions d'euros.. La vache de club pauvre! Quant à Manchester United, la même somme fut dépensée pour acheter 4 joueurs dont Van Persie pour 25 millions. Hormis certains tolliers, bien plus de joueurs de l'équipe première sont formés à Manchester ou présents depuis des années.

Je n'ai rien compris.