Tremendo

Le Nord-Pas-de-Calais et le sud-ouest ne sont pas des terres de libéralisme, qu'on se le dise.

Bien entendu je n'ai pas parlé de persécution, mais je comprends quand les homos disent avoir un mur psychologique avec leurs parents, mais ça on ne pourra rien y changer, et surtout pas une loi.

Vis-à-vis de l'entourage familial tu es bien obligé à un moment donné de faire ton coming out, c'est très difficile de l'éviter toute ta vie, la question tombera bien à un moment donné: "Alors, on t'a jamais vu avec une copine? quand est-ce que tu nous la présentes? Dis donc il serait temps d'en trouver une etc etc...". Déjà rien que moi qui vit avec ma copine depuis 7 ans ma famille me taquine gentiment mais en permanence pour savoir quand est-ce que je me marie, j'imagine même pas l'enfer que ça peut être pour un homo qui n'est pas sorti du placard lors de réunions familiales. Personne n'a besoin de déclarer à ses parents qu'il est hétéro puisque c'est le choix normal d'un être humain, l'homosexualité étant une exception impliquant quelques conséquences, oui le coming out est davantage nécessaire. De ce que j'ai pu comprendre par le témoignage d'homosexuels, il ne s'agit pas de raconter ses aventures sexuelles, mais simplement de dire à ses parents qu'on ne sera jamais en couple avec une nana. Et ça, ça implique un paquet de choses: de ne pas avoir de descendance (en principe), de ne pas aller à l'autel à l'Eglise, de ne pas présenter une fille mais un garçon à toute la famille qui pourtant était impatiente d'avoir des neveux, des nièces etc etc... Bref, la pression de l'entourage familial est le cap le plus difficile à passer. Mais comme tu disais, rien d'insurmontable et pas de quoi parler de discimination homophobe de la société.

En tout cas il méritait le podium, assez étrange d'ailleurs qu'il ait été boudé.

Oui mais ils gardent beaucoup plus aussi au final après impôts. C'est cet argument qu'utilisent les socialos. Ceci dit, avec l'impôt progressif le problème reste le même, le riche aura toujours plus d'agent que le pauvre au final.

Dans tes exemples avec 10% de flta tax ce sera plutôt 100 euros d'impôts dans le premier cas et 10.000 dans le second.

Pas évident pour un ado d'avouer à ses parents ou ses amis qu'il est homosexuel. Ca me parait plutôt normal que ça les atteigne psychologiquement. Donc effectivement pas de persécution mais plutôt une peur du regard des autres, un problème sans solutions d'ailleurs, et qui n'a pas à faire l'objet de politiques gouvernementales d'autant plus qu'elles seront inutiles.

Oui, sinon les remplaçants des équipes titrées pourraient prétendre au ballon d'or aussi. Pour 2006 j'aurais cité Henry plutôt moi.

Oui enfin si tu annules un ballon d'or pour un carton ou une faute t'as pas fini. Cristiano Ronaldo l'a gagné en ayant un comportement autrement moins exemplaire. Et Figo cette année-là n'avait rien gagné ni démontré grand chose, simplement on a parlé de lui pour son transfert record de l'époque entre Barcelone et Madrid, c'est tout.

La véritable escroquerie fut quand Figo gagna le ballon d'or en 2000 à la place de Zidane. Ou encore celui de Michael Owen.

Non, marquer 91 buts en une année -nouveau record- c'est amplement suffisant. http://www.youtube.com/watch?v=qXrltgfrrqw Le seul ballon d'or contestable fut celui de 2010 que méritait Xavi à mon sens.

Ce qui me dérange surtout dans cet article de NdF c'est d'abord que le témoignage de la fille n'en est pas vraiment un, elle fait comme si elle avait fait une immersion en Antarctique et racontait son anecdote. La fille a tenté une relation homosexuelle et cela ne lui a pas plu, et bien voilà très bien elle est hétéro comme une grande majorité de gens qui n'ont pas d'attirance du tout pour les gens de leur sexe. So what? A partir de là, quelles conclusions en tirer? Je ne vois pas en quoi ça fait avancer la réflexion, c'est surtout une banalité jusque-là. Et comme il n'y a rien à en retirer la fille commence à broder sur l'inconscient homosexuel qui ne serait jamais satisfait etc etc racontant tout ça depuis sa propre expérience alors que la fille n'est pas homosexuelle. Donc son témoignage vaut pas grand chose.

Sans compter les primes d'après-match, tu parles d'amateurisme.

Ca ne vaut pas mieux c'est clair, mais y'en a beaucoup moins. En tout cas en France il y en a beaucoup moins, mais pour vivre en Espagne où il y en a beaucoup, on est aussi guéri par la droite tout autant que la gauche.

Ca tourne en rond

Je crois que tu me confonds avec un autre, mais tu vas éclairer ma lanterne.

Tout à fait. Ca fait longtemps que le droit de garde n'est plus seulement une affaire d'ADN, de transmission de gênes pure et simple, le côté affectif est bel et bien important (ex: les familles recomposées).

Hu hu!

J'aurais tendance à penser que la mère porteuse se sent plus près du bébé que la donneuse d'ovule. Porter un gosse pendant 9 mois c'est quand même quelque chose, ça crée des liens, alors que donner un ovule c'est juste technique. Les deux peuvent avoir la garde mais j'aurais plutôt tendance à dire que la mère porteuse devrait être prioritaire. Némmoins, tout se règle par contrat et la mère porteuse n'est pas obligée de transmettre le droit de garde à moins d'une compensation.

Bof, des histoires obscures dans le football on en a depuis des années, l'affaire des caises noires de l'AS Saint-Etienne ou de Bordeaux, OM-VA, le dopage à la Juve etc ...rien de nouveau sous le soleil. Apparemment cette hitoire de paris truqués toucherait surtout l'Allemagne.

+1

Moi je pense qu'il faut nettoyer tout ça au kärcher

Le problème c'est surtout le suivant: Droite et gauche, tour à tour ont voulu tout pénaliser, par conséquent le nombre d'affaires traitées par la justice a augmenté. Dans le même temps, l'Etat s'est grandement diversifié dans ses activités, laissant de côté son core business régalien que sont les systèmes judiciaires et carcéraux, et ce parce que ça rapporte moins de voix que de s'occuper à créer des emplois ou des faux droits. Le résultat il est là: les moyens n'ont pas été mis en adéquation avec les besoins sans cesse grandissants de répression et plus largement de contrôle des comportements -répression voulue par les politocards bien sûr et les groupes intéressés-. Comment cela se manifeste? La police "sélectionne" les faits et gestes qu'elle va sanctionner, la justice est lente, les tribunaux et les prisons encombrés. Les cas de vols et les crimes violents sont moins sanctionnés et moins traités pour laisser du temps afin de sanctionner les crimes imaginaires.

Effectivement, car je ne vois pas quelle différence de fond il y a entre adoption et GPA, je parle d'un point de vue éthique bien sûr. On n'arrivera jamais à s'entendre là-dessus, ça m'échappe totalement.