Aller au contenu

Tremendo

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    25 824
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par Tremendo

  1. Tremendo

    Bar du football

    Hu hu!
  2. J'aurais tendance à penser que la mère porteuse se sent plus près du bébé que la donneuse d'ovule. Porter un gosse pendant 9 mois c'est quand même quelque chose, ça crée des liens, alors que donner un ovule c'est juste technique. Les deux peuvent avoir la garde mais j'aurais plutôt tendance à dire que la mère porteuse devrait être prioritaire. Némmoins, tout se règle par contrat et la mère porteuse n'est pas obligée de transmettre le droit de garde à moins d'une compensation.
  3. Tremendo

    Bar du football

    Bof, des histoires obscures dans le football on en a depuis des années, l'affaire des caises noires de l'AS Saint-Etienne ou de Bordeaux, OM-VA, le dopage à la Juve etc ...rien de nouveau sous le soleil. Apparemment cette hitoire de paris truqués toucherait surtout l'Allemagne.
  4. Moi je pense qu'il faut nettoyer tout ça au kärcher
  5. Le problème c'est surtout le suivant: Droite et gauche, tour à tour ont voulu tout pénaliser, par conséquent le nombre d'affaires traitées par la justice a augmenté. Dans le même temps, l'Etat s'est grandement diversifié dans ses activités, laissant de côté son core business régalien que sont les systèmes judiciaires et carcéraux, et ce parce que ça rapporte moins de voix que de s'occuper à créer des emplois ou des faux droits. Le résultat il est là: les moyens n'ont pas été mis en adéquation avec les besoins sans cesse grandissants de répression et plus largement de contrôle des comportements -répression voulue par les politocards bien sûr et les groupes intéressés-. Comment cela se manifeste? La police "sélectionne" les faits et gestes qu'elle va sanctionner, la justice est lente, les tribunaux et les prisons encombrés. Les cas de vols et les crimes violents sont moins sanctionnés et moins traités pour laisser du temps afin de sanctionner les crimes imaginaires.
  6. Effectivement, car je ne vois pas quelle différence de fond il y a entre adoption et GPA, je parle d'un point de vue éthique bien sûr. On n'arrivera jamais à s'entendre là-dessus, ça m'échappe totalement.
  7. Mince pour une fois que je voulais faire le mec modéré ça plait pas non plus
  8. Bon. Le personnel judiciaire souffre de l'inflation législative, à effectif et budget égal on leur demande de s'occuper de 3 fois plus d'affaires qu'il y a quelques décennies -le budget de la justice est inférieur à la culture dans ce pays-. Je ne pense donc pas qu'ils soient faignants loin de là. En revanche ils sont largement faillibles (c'est bien normal mais certains semblent avoir du mal à l'admettre) et beaucoup d'entre eux sont devenus militants avant d'être professionnels. Quant aux flics, disons la sécurité en général, c'est très vaste, mais bon certains agents il est clair qu'ils semblent ne pas être très futes futes.
  9. Il pourrait y avoir une reconnaissance de dette entre le voleur et la victime sous la supervision de la justice ou plus directement. Si le voleur n'a plus une tune, adapter les montants ou simplement l'obliger à trouver un travail pour commencer à rembourser. Ou en dernier lieu reconnaitre la cessation de paiement. Comme dans la vie réelle quand un particulier ou une entreprise fait un emprunt. Bref, les arrangements existent, mais bon les mots flexibilité et justice ne font actuellement pas bon ménage.
  10. Actuellement non. Et il me semble tout à fait normal et préférable qu'un juge -dans l'intérêt du gosse, pas au nom d'un compromis- se prononce sur la tutelle en cas de litige ou de contestation sur le mode de vie des parents par exemple. Personnellement j'aurais plus de mansuétude à l'égard des familles avec deux parents de même sexe que des familles monoparentales. Je parle du droit de garde. La loi n'a pas à fixer qui peut avoir le droit d'éduquer des enfants, le cas par cas c'est mieux, m'enfin bref là-dessus on est d'accord. Quant au droit de conception, la loi n'a pas non plus à se prononcer, mais un juge pourra toujours se prononcer à la naissance de l'enfant en cas de litige.
  11. Essaie un code à chiffres peut-être.
  12. Ah mais je suis bien d'accord. Je fais bien une différence entre exiger un logement et un enfant d'un côté, et le droit de propriété et le droit de garde de l'autre.
  13. Si un hôpital ne veut pas faire accoucher une mère porteuse pour des homos très bien, si l'hôpital d'à côté accepte, j'espère que les conservateurs se garderont de brandir leur code éthique à la face de tout le monde, je rappelle quand même que la loi leur est favorable depuis 91, pas de quoi pleurer donc.
  14. Des gens volent, pour autant le droit de propriété est naturel, l'un n'empêche pas l'autre. Sauf les stériles, encore une exception qui n'invalide pas une prémisse. Encore cette obsession pour les homosexuels. Ca ne répond pas à la question du pourquoi il faudrait des normes, des chartes ou des règles déontologiques. En quoi la GPA n'est pas éthique? Aucun droit ni aucune institution ne sont lésés, et qu'y-a-il d'immoral ou de choquant dans l'acte de voir une nana être volontaire pour porter un enfant?
  15. Hadopi contre le net, c'est un peu comme Bruce Willis dans Armageddon qui veut exploser un astéroïde, de la science-fiction dans les deux cas. Et encore le deuxième est plus probable.
  16. Attention tu fais une inversion de sens sur le mot "nature". Il est dans la nature de l'Homme de vouloir transmettre quelque chose à des enfants (affection, éducation, héritage etc...), homos ou pas, stériles ou non. Par conséquent l'Etat devant respecter la nature de l'Homme le plus possible ne doit pas s'y opposer. Et PA (que j'apprécie par ailleurs pour sa culture et le respect de ses interlocuteurs) pense que la loi (c'est-à-dire une assemblée de pantouflards élus tous les 5 ans) doit décider qui peut être parent à la place de personnes compétentes que sont les juges par exemple en cas de litige.
  17. J'espère que c'était de très bons amis . Et encore, certains cambrioleurs se priveraient-ils de voler leurs amis?
  18. Ah! Au temps pour moi, mea culpa donc, la chasse au mauvais libéral est suspendue
  19. Il y a quand même 12 libéraux dans le sondage qui réclament une interdiction légale. Et après ils vont dire que c'est toi le vilain constructiviste...
  20. Et toi dans ta bonne sagesse tu vas être celui qui fixera qui a le droit d'avoir un enfant, c'est ça?
  21. Au début oui et puis ça disparaitrait, faute de pouvoir les faire respecter correctement. Je rappelle que déja actuellement Hadopi est bien incapable de les faire respecter.
  22. Tremendo

    Bar du football

    C'est quand même vachement plus sympa à regarder Beyoncé se dandiner que Prince en plus. Johnnie tu m'inquiètes.
×
×
  • Créer...