Tremendo

Y'en a pas, des mecs du front populaire on en a retrouvé à Vichy et d'autres à Moscou. Bon on en a retrouvé dans les geôles nazis aussi. La seule différence entre les types de gauche de l'époque et Hitler c'est le nombre de morts, et encore pas sûr que ce soit facile de départager.

La Californie a pris le chemin de la lose comme certains pays européens, à savoir attirer les pauvres et faire fuir les riches. Et il se pourrait que d'autres Etats américains y arrivent, malheureusement on se focalise trop sur Washington et pas assez sur les limites à mettre aux Etats fédérés. En attirant les pauvres d'ailleurs, grace au généreux système social et à l'Etat-providence s'appuyant sur une fiscalité élevée et confiscatoire, on fait fuir les riches. Par conséquent, si ceux qui fabriquent la richesse fuient, l'activité ralentit, les rentrées fiscales se tarissent, les déficits et la dette augmentent. A terme viennent les coupes à la va-vite et symboliques dans les services basiques monopolisés par l'Etat car, les polticiens, les bureaucrates et tous les employés du secteur public refusent de remettre en cause leur poids et de redéfinir le rôle de la puissance publique. Ce qui se traduit par un rationnement de l'offre et une paupérisation générale. Dans le même temps augmentent les dépenses sociales à destination des pauvres qui sont de plus en plus nombreux; d'abord parce qu'il n'y a plus de créations d'emploi, les riches investisseurs se sont barrés donc il y a plus de chômeurs mais aussi parce que les pauvres d'ailleurs sont attirés par ce système d'assistanat. Cet article résume bien le voyage express vers la pauvreté que signifie passer à un Etat social-démocrate en foutant en l'air la liberté et toutes les anciennes institutions qui marchaient.

La plupart des circonscriptions présentent un nombre de candidats de gauche et d'extrême gauche assez incroyables, à l'image de ce qu'il y a eu à la présidentielle. Pauvre France.

Putain elle est boooooonne! Je vais avoir ces photos en tête toute la journée, merci. En tout cas en politique vous trouverez pas mieux, même la Sabine Herold s'est retirée, et la Rothweiler est à l'Elysée bien au chaud.

Pas d'accord, au risque de me répéter, à partir du moment où la manifestation a lieu dans un espace public, tu es obligé d'organiser tout ça sinon ce sont les droits des non-manifestants qui sont atteints (ce qui arrive à chaque fois). Et là quand tu me dis que ces jeunes manifestent contre le gouvernement Charest ou le système en général comme les indignados, définitivement je sors mon flingue. Le gouvernement Charest selon nos amis québécois libertariens c'est de la daube, mais ce serait tout à fait contre-productif pour les libertariens de tenter de s'associer à ces révoltes qui ont in fine des objectifs liberticides.

Moi ça faisait 5 ans que je n'avais pas voté, il y a un candidat PLD sur ma circonscription, et là je vais voter en plus pour la première fois par internet. En tout cas, en regardant quelques candidats libéraux qui se présentent, tous n'hésitent pas à dire qu'ils sont au centre-droit ou à droite. Le choix est fait, et je pense que c'est le bon positionnement si on veut gagner en lisibilité.

La Californie, le plus riche des Etats américains est au bord du gouffre. Parce que plutôt que de maîtriser des dépenses publiques, depuis trop longtemps à la dérive, elle a compté sur une croissance qui ne s’est pas matérialisée. http://www.atlantico.fr/decryptage/crise-budgetaire-californie-gerald-olivier-368525.html?page=0,0

Bien évidemment, un patron tout comme un chef d'établissement ne peut pas se contenter d'exclure automatiquement tout gréviste ou absentéïste, il doit être flexible et s'adapter aux cas exceptionnels. Faut quand même pas exagérer, ce n'est pas le goulag que propose le gouvernement québécois ni la mise entre parenthèses de libertés. Faut pas céder au sentimentalisme de ces petites têtes blondes. Si le gouvernement n'a pas réussi à appliquer les injonctions des juges, peut-être est-ce que ce n'était pas suffisant pour faire respecter certains droits fondamentaux, ce qui nécessitait une loi en urgences je n'en sais rien. C'est peut-être excessif de sa part et un peu précipité mais ce n'est pas liberticide.

Ca devrait être uniquement de la responsabilité du chef d'établissement pas du gouvernement, et si j'étais chef d'établissement je les virerais fissa, pas de place aux branleurs et aux fouteurs de merde dans mon établissement, ici on est là pour étudier. C'est inégalitaire mais pas liberticide en soi. Minute papillon, ce n'est pas une manifestation contre le pouvoir mais contre les augmentations de frais de scolarité, c'est donc bien au contraire une manif pour renforcer l'Etat-nounou. C'est pas David contre Goliath, le gentil étudiant contre l'hydre fasciste, c'est une manif pour le statu quo, ce qui est irresponsable quand on sait qu'il n'y a plus de tunes non plus au Québec. D'autre part, s'il s'agit de manifester dans la rue, oui ça me semble normal qu'il faille demander une autorisation au préalable, la rue n'est pas à tout le monde. Et ben c'est bien dommage Ce sont les syndicats étudiants qui convoquent ces manifs, par conséquent ils ont une responsabilité dans les éventuels débordements. En France quand la CGT défile, elle est tenue d'avoir un service d'ordre. Ca ne veut pas dire que les syndicats devront payer pour tous les dégats causés, j'espère tout de même que les responsables directs seront les premiers à payer, en attendant s'ils ne sont pas arrêtés c'est aux syndicats de casquer.

J'en pense que les étudiants ont le droit de manifester, mais s'ils sont absents des cours ou empêchent leurs petits camarades d'étudier, les établissements doivent pouvoir les expulser. Je ne vois donc pas en quoi la loi est liberticide, j'aimerais en avoir une ainsi en France et à caractère permanent. La loi 78 interdisant la tenue de la grève au sein de l'établissement le mieux aurait été de laisser les établissements décider à ce propos, mais il me semble normal d'interdire tout blocage. La déclaration préalable auprès de la police avant toute manifestation dans les espaces publics ne me parait pas liberticide, c'est ce qui se fait en France, néammoins ça pourrait l'être si cela ne concerne que les étudiants effectivement. Les sanctions financières prévues aux syndicats d'étudiant me paraissent très bonnes, s'ils pouvaient carrément supprimer de manière permanente les aides financières à ces syndicats ce serait encore mieux, mais là encore les établissements auraient dû avoir la liberté de prendre cette décision.

En tout cas, homosexuel militant, partisan de la grande nurserie à l'éducation nationale, fils de féministe et de syndicaliste, ce type avait tout pour finir socialiste.

Y'aura de la bière et de la barbapapa?

Il est normal de légiférer dans l’espace public et y éviter le désordre causé par les manifestations à répétition qui violent la liberté de circulation des autres citoyens. Quand on veut manifester on prévient à l’avance pour prendre des dispositions, et on ne va pas au-delà du temps de manif prévu. Certains syndicats et étudiants bloquent l’entrée des bâtiments, ce qui constitue évidemment une violation des droits de ceux qui veulent y entrer et étudier et empêche le bon déroulement des activités de l'université. Quant à l’éducation, tant que cela restera un sévice public, ça me paraitrait normal d’y interdire la grève des enseignants de même que d’expulser les étudiants absentéïstes. Dans le cadre d'une autonomie complète, les établissements choisiraient librement d'expulser ou non les professeurs et les étudiants.

Condamner pour injure… le summum de la bisounourserie, tellement débile qu'il a juste été condamné à 1 euro de dommages et intérêts. Et pendant ce temps-là des procès sont en attente depuis plusieurs mois ou plusieurs années.

Et puis effectivement j'oubliais les cours de philo qui peuvent être une occase imparable en terminale.

Pas seulement en économie mais en Histoire et durant les cours d'instruction civique aussi. De même qu'en anglais et surtout en espagnol lorsqu'on étudiait des textes ou des oeuvres d'art avec un message censé être politique ou étant réellement politique. C'est surtout évident à partir du lycée et dans les études supérieures, moins au collège. Après ça dépend des profs évidemment, certains font leur travail, d'autres font du militantisme. Certe mais dans l'environnement familial tu as des parents qui ont aussi été à l'école. Oui l'éducation nationale n'est pas la responsable de tous nos maux, les médias représentent aussi l'autre point de propagande important. Mais avant tout cela il a fallu mettre en place tout un système politique, une administration, placer des pions, créer un réseau clientéliste etc etc…Le fait que l'éducation nationale soit devenue ce qu'elle est, est une conséquence en aval.

Et bien j'aime beaucoup ton approche, je ne la connaissais pas et je trouve que c'est exactement par là que doit commencer un discours de politicien libéral en campagne ou d'un libéral convaincu dans un déjeuner en famille ou entre amis.

Ah moi j'ai un faible incroyable pour Najat Vallaud-Belkacem, je lui donnerai tous les droits de femme qu'elle voudra

Si même les pirates anarchistes somaliens font des partis politiques on est vraiment foutu.

L'image de gros débile que l'on a de Bush était celle renvoyée par les médias de gauche. Certe Bush n'était pas une lumière ni un puit de science, mais il n'est pas arrivé par hasard là où il est arrivé. Caricaturer son adversaire ne fait pas avancer la chose. Certe Bush avait une vision simpliste des relations internationales et de la politique, en tout cas c'était l'impression qu'il donnait, mais c'était aussi un calcul pour emporter l'adhésion du pékin moyen qui ne comprend que les images du style le bien contre le mal ou je ne sais quelle baliverne, surtout dans un moment de chaos tel que celui après le 11 septembre 2001. Mais derrière lui, son administration c'était pas des débiles ni des incultes, juste des mecs bloqués sur une idéologie et des intérêts bien compris. Pour le reste on est d'accord, la guerre en Irak c'était bidon, celle d'Afghanistan qui s'est éternisée pour de mauvaises raisons et qui s'est faite mal c'est aussi de sa faute, la dette qui a explosé c'est de sa faute, les nationalisations à la fin de son mandat etc…

Oui je sais mais moi j'ai préféré faire autre chose ….

Ils cherchent surtout des grosses bites plutôt que des belles gueules.

Je plussoie.

+1000

Si on m'avait dit un jour qu'on comparerait Bush à Hollande. Bon je n'aime pas le néo-con socialiste Bush, mais Hollande est un socialiste officiel, et franchement niveau carrure la meilleure comparaison qui me vient en tête c'est un club de ligue 2 contre un club amateur. Surtout que si on veut peser au sein de l'OTAN et infléchir certaines de ses velléïtés guerrières hors d'Europe il faut un minimum de crédibilité. Apparemment Hollande a infléchi un peu sa première promesse électorale concernant le retrait des troupes françaises dès 2012, je trouvais sa position de retirer les troupes aussi rapidement peu réfléchie, ce n'était pas ce qu'il y avait de meilleur financièrement et logistiquement parlant. En tout cas retour à la réalité, finies les belles promesses.