Tremendo

Moi j'adore, et ceux qui aiment pas le red bull ont des goûts de chiotte, c'est aussi ma liberté de libéral de pouvoir le dire, pas question de tomber dans le relativisme

Ca n'existe pas l'effet de rattrapage économique.

J'ai trouvé la soirée électorale particulièrement chiante. Vraiment les législatives dans une configuration par circonscriptions c'est nul à chier, on n'a pas l'impression que ça ait motivé grand monde de savoir les résultats dans des bleds paumés. Les gros partis se tailleront encore la part du lion au second tour, laissant le FN avec pourtant 15% de l'électorat hors-jeu, pas étonnant que cette élection soit inintéressante. On peut tout de même dire que la droite résiste bien et que finalement il n'y a pas autant de triangulaires que prévu. Le FN peut faire son entrée à l'assemblée nationale, les verts et Mélenchon se cassent la gueule. On peut penser que la gauche aura une courte majorité si elle s'allie avec le Front de gauche et EELV, parce que vous comprenez hein, s'allier avec le FN c'est mâââl mais s'allier avec du coco c'est bien.

Ces subventions seraient moins lourdes et tendraient à baisser au départ puisque le système serait plus efficient mais je te garantis qu'au fur et à mesure cela remontrait. Avec le chèque-éducation on incite donc les établissements subventionnés à dépenser davantage pour attirer les élèves, entrainant une certaine prise de risque déresponsabilisante, ce n'est pas nouveau que tout ce qui est subventionné est moins bien géré qu'un établissement réellement indépendant. De plus, on crée une demande supplémentaire de la part des familles, pas sûr que la quantité d'offre d'enseignement puisse s'adapter automatiquement, les établissements se retrouveraient donc dans un besoin de financement accru. Par conséquent le budget alloué à l'éducation par l'Etat augmenterait dans un second temps -pénalisant les contribuables- ou s'il n'augmentait pas, certains établissements seraient contraints de mettre en place des frais de scolarité (pénalisant donc les plus pauvres) ou de mettre la clé sous la porte. Dans le domaine universitaire aux Etats-Unis, les villes, les comtés ou les Etats fournissent des bourses scolaires pour pouvoir accéder aux universités, celles-ci ne se gênent donc pas pour s'engager sur des dépenses somptuaires et augmenter les frais de scolarité, on en est arrivé à des niveaux effarants de frais d'accès aux universités. C'est un effet pervers que pointe du doigt Thomas Sowell. Le chèque-éducation est un second best comparé à l'éducation nationale, et il est vrai que pour une société il est préférable que ses enfants soient éduqués. Mais cela a des effets pervers inimaginables

Mmmmhh, s'ils le faisaient correctement ils devraient conclure que les boissons énergisantes ne font rien ou pas grand chose, ça tue moins de gens que l'eau, l'alcool ou le café. A priori un peu de bon sens permet de conclure que ces boissons ne font pas grand chose sauf peut-être sur de vieilles personnes avec des problèmes cardiaques (tout comme l'alcool), mais c'est pas un petit red bull (dont il existe des version light) qui va provoquer un holocauste de vieux. J'en consomme plutôt régulièrement et je n'ai pas de 3ème bras. Ces agences sont payées pour pondre des rapports et doivent justifier leur existence en faisant des gesticulations, donc en soumettant au législateur des avis dont il devra tenir compte, au risque de faire du buzz dans les médias (toujours pour justifier son existence). Par conséquent ses avis tendront vers la paranoïa logiquement. Il ne s'agit pas de laisser en circulation n'importe quel produit toxique, mais ces agences vont bien au-delà malheureusement.

+1

C'est facile de dire ça a posteriori aussi, mais oui je maintiens, sur le papier c'est une attaque de feu.

La Hollande a perdu. Je connais un barman qui va être content

Il est vrai que si un produit a des effets nocifs, il convient d'avertir de ce risque, sinon les agriculteurs peuvent très bien se retourner envers l'entreprise qui le commercialise.

C'est le fil le plus intéressant du forum

Oui moi je regarde les mains c'est très important. C'est vrai qu'à l'image du fétichisme des pieds de femmes de FreeJazz, moi les mains c'est assez décisif, mais généralement une femme qui a de jolies mains a aussi un style et un visage soigné.

Des couilles molles si tu préfères. Les baisses de dépense pour le moment n'atteignent que les 16 milliards d'euros, le reste ce ne sont que des augmentations d'impôt, et surtout pas de réformes très engagées, rien pour supprimer le millefeuille adminstratif alors qu'ils en faisaient une priorité, rien pour privatiser les entreprises nationales. Pour le reste on fait ouin ouin, on dit que les régions sont seules responsables des déficits, qu'on a fait son taf et que maintenant c'est l'Europe qui doit faire le sien. Ils devraient prendre exemple sur la présidente de la communauté de Madrid qui a annoncé hier qu'elle allait diviser par deux le nombre de députés au parlement régional, supprimer les subventions aux partis politiques, syndicats et patronales, faire payer les autoroutes aux usagers et moins aux contribuables, et après avoir annonncé qu'elle voulait autoriser l'ouverture des commerces le dimanche sans aucune limite. Et bien malgré cela, cette présidente est au top dans les sondages et a une majorité confortable.

On se demande, parce que les candidats vraiment se sont bousculer, dont l'espagnol Abertis qui gère déjà les aéroports londoniens en concession, et en dégageant des bénéfices. Et soi-disant que c'était pas le bon moment, va savoir, de toute façon ce gouvernement du PP est un rassemblement de poules mouillées, de pleureuses et d'imbéciles….pourtant ça promettait c'est dommage.

Bon ben ça y est c'est confirmé, on le savait déjà, ce pays est un pays de bisounours.

http://www.air-journal.fr/2012-06-03-espagne-une-trentaine-daeroports-en-sursis-550234.html/comment-page-1/#comment-16652

En open-bar

Et après ça vient dire que les djeunz sont des chauds de nos jours, ben bravo !

Oui c'est pas faux.

Intéressant. Il est vrai qu'il y a eu une première période jusqu'à la seconde guerre mondiale où les juifs n'étaient pas poursuivis par le pouvoir et certains d'entre eux en faisaient même partie, simplement parce qu'ils étaient internationalistes et voyaient en la révolution une manière d'erradiquer leur marginalité et le sentiment anti-juif en Russie. Toutefois, comme les autres types de croyance, ils n'avaient pas le droit d'exprimer leur religion en public, et comme Rincevent l'indique, on sait que 30 à 50% des juifs de l'époque étaient commerçants ou artisans, par conséquent la collectivisation leur a nui à eux en premier, mais pas parce qu'ils étaient juifs mais bien parce qu'ils étaient davantage capitalistes que le reste de la population russe. C'est à partir de le seconde guerre mondiale que les choses se sont gatées, d'abord à partir du pacte germano-soviétique où pour bien se faire voir des nazis, certains juifs furent exclus de l'administration ou des universités. Et puis surtout après la guerre où l'interdiction fut générale. Staline employa effectivement la rhétorique nationaliste à fond, des intellectuels juifs ou des candidats à l'exil en Israël furent condamnés à mort. Et les choses allèrent en se gatant après Staline puisque l'antisémitisme devint carrément propagande officielle au point qu'on les accusa justement à la fin de l'URSS de la responsabilité du chaos économique du pays, du stalinisme, des goulags, de l'attaque des martiens et tutti quanti.

Moi j'ai remarqué que la bière me faisait péter.

C'est une pollution dans le sens où sa présence n'est pas désiré et le produit de l'homme, et surtout que ça dégrade la valeur de ta plage, parce que se baigner au milieu d'algues vertes là où avant il n'y en avait pas non merci. Mais je suis d'accord que le sens de pollution là encore mérite discussion.

Je déconnais je connaissais mais de loin. Quant aux slows en discothèque non, en boum oui , définitivement c'est trop ringard mais c'est vrai que ça devait aider pas mal à choper.

Plat..quoi?

Ils ont pollué les plages? Ils paient les frais de décontamination aux propriétaires des plages ou à la collectivité si c'est une plage publique. Et paieront ceux qui ont effectivement utilisé ce produit polluant. Pas plus compliqué que cela. Si on sait pas qui a utilisé ce produit effectivement c'est plus problématique. Le problème en amont est la subvention qui a permis d'acheter et d'utiliser ces produits. Cette subvention il faut la supprimer, mais puisque les agriculteurs en touchent, ils ont donc assez d'argent pour indemniser hein! D'autre part oui des associations doivent sensibiliser au problème.

Ah moi aussi j'ai eu ce problème jusqu'à l'âge de 25-26 ans, je dis problème parce que je paraissais un peu trop maigre et une tige à côté de mes potes, après aussi il faut dire que je suis grand de taille, ça peut jouer, j'avais plus de besoins nutritionnels. Néammoins en grignotant des chips ou des noix en rentrant du boulot et en buvant de l'alcool beaucoup trop régulièrement, sans manger jamais de légumes ou de fruits et bien j'ai pris du poids, et j'ai même été un peu trop dans l'autre sens. Du coup là j'ai fait un peu machine arrière et mange un peu plus varié sans jamais grignoter, en limitant l'alcool sans me priver. De toute façon t'inquiète pas si tu veux prendre du poids, avec l'âge tu as tendance à en prendre ou du moins tu as plus de difficultés à en perdre, moi-même en quelques années je l'ai ressenti.