Tremendo

La victoire de Trump selon Tucker https://fee.org/articles/10-reasons-to-rethink-the-narrative-about-trump-s-success/ -Son indépendance financière des intérêts particuliers (de façade seulement) a plu -Les américains admirent la réussite et la richesse (on sait comment il a réussi, grace à ses relations politiques) -Pas de discours pré-établi avec des consultants (il a tout de même été conseillé mais son discours provoquant à été un pari super). - Le contexte économique (il l'empirera bien sûr) -Obamacare -L'opposition démocrate, ses casseroles et ses discours convenus lui ont servi la victoire. -Son opposition aux médias a trouvé resonnance -Sa façon de parler en public, quasi devenu une star populaire, son discours provoquant a attiré l'attention des médias qui se sont rendus complices malgré eux. -Il a coupé l'herbe sous le pied de la gauche en reprenant ses éléments de langage à son propre compte (justice sociale, égalité etc...). -L'insécurité

En tout cas l'ascension Trump est un excellent exemple pour les libertariens pour le futur, je parle en terme de stratégie. Ce qui marche c'est le discours populiste et la provoc. Ca attire l'attention des médias, en bien ou en mal, mais ça attire l'attention. Il faut aussi de l'argent pour faire des speechs télévisés en permanence.

Très clairement le vote Trump l'emporte chez les blancs et les ruraux. Les motifs sont essentiellement l'économie puis l'immigration.Par contre la corrélation avec le niveau d'éducation et de revenus n'est pas très claire.

c'est pareil. Ce sont de futures hausses d'impôts..

Le déferlement d'antiaméricanisme primaire va commencer. Comme du temps de Bush. Ca me chagrine un peu tout de même.

Réduire les taxes et augmenter les dépenses publiques -comme Bush- il n'y a rien de plus catastrophique.

J'ai l'impression également qu'au dernier moment beaucoup se sont dits qu'il fallait faire tout péter et voter Trump. 3% c'est pas déshonorant pour un troisième candidat mais c'est largement insuffisant.

Là tout le monde va se coucher, pas de résultats définitifs et Clinton s'avoue pas vaincue. Je sens du bon gros caca dans le ventilo en coulisse

Toujours quelques Etats sans résultats définitifs, qui prennent bizarrement beaucoup de temps à recompter, peut-être plusieurs jours même d'après la NBC, notamment en Pennsylvanie. Reprenez du popcorn demain

Le truc c'est que oui quand un dirigeant est élu il y a plein de choses dans son programmes qu'il n'applique pas, mais plein d'autres choses mauvaises voire pires qui n'étaient pas dans son programme et qu'il applique finalement.Quand Sarko fut élu il n'a jamais promis de créer ou d'augmenter plus de 50 taxes, ni de faire la guerre en Libye. Idem Hollande dans le même genre. Les administrations qui fonctionnent derrière ont aussi leur propre agenda. Donc je n'achète pas l'argument comme quoi il ne pourra rien faire. Ca fait 200 ans que l'on dit ça et l'Amérique n'a plus un gouvernement limité. On croit toujours que ça ne pourra pas être pire, mais ça l'est toujours.

idem l'Arkansas

Buvons un coup, la Californie et le Massachusets légalisent le cannabis.

La chambre des représentants reste aux républicains

Mais non voyons, tout n'est pas perdu [emoji83]

S'il reste à 2 % c'est une vraie déception.

En voyant le détail par comté , mon analyse est très claire , la division est entre citadins pour les dems et ruraux pour les républicains. Par exemple, le Nevada est tres hispano autant à la ville qu'a la campagne et pourtant Las Vegas vote démocrate, le reste républicain. En Floride, en Pennsylvanie, au Wisconsin ou au Michigan, autres exemples où villes et campagne votent totalement différemment.

Tsipras, UKIP, Podemos , Berlusconi...Non vraiment non, je n'y crois pas.

Tu oublies les réseaux sociaux et internet en général, ce sont eux qui décident maintenant et ils se sont autant ralliés à la cause de Trump autant que Clinton. Et seulement une petite partie de son parti l'a renié, Clinton n'a pas non plus emporté l'unanimité de son côté avec toutes les casseroles qu'elle a trainé.

Mouais. Sa campagne il l'a pas financé tout seul, il a eu un rare intérêt des médias et le FBI a décidé d'enquêter Clinton finalement. Le "seul contre tous" j'y crois moyen

232 Trump, 209 Clinton. Le Wisconsin et le Michigan sont serrés et vont décider du futur président, ils seraient plutôt pro-Trump.

Trompeurs, incompétents, ou les deux en même temps. Qu'est-ce que ça change?

Selon le New York times les estimations s'inversent : Trump a 89 % de chances de gagner

Bon tout n'est pas perdu

104 Clinton, 140 Trump ouch!

A 21h heure de la côte est, les premières estimations dans les Etats de l'est et certains du middle west sont 68 grands électeurs pour Clinton vs. 66 pour Trump, recomptage en cours mais presque fini. Trump remporte la Floride, Clinton l'Ohio.