(V)

@Vincent Andrès (& les autres) : Un gros souci c'est de dire n'imp à propos de n'imp... Consulte les bouquins en question, je t'assure que : - ta suspicion (probablement légitime) est juste hors sujet - tu découvriras un mode de pensée qui te stimulera quoi qu'il en soit, pour ne pas dire que ça te plaira - ça te donnera de nouveaux arguments pour "critiquer ceux qui critiquent", notamment ces intarissables critiques du capitalismo-libéral-turbo-néo - l'objet du propos de Bounan, dans les livres précédemment mentionnés, n'est ni le mode de consommation ni de production : c'est l'Etat (ce qui est suffisamment rare et authentiquement libertaire pour être souligné, et se révéler digne d'intérêt..)

Curieux de voir ça, si tu remets la main dessus !!

Meilleur business model tout domaine et toute entreprise confondue

Penses-tu pouvoir caractériser ce seuil par / un nombre de mots / d'heures de pratique / de degrés d'autonomie pratique / etc .... dans la langue en question ? Qu'est-ce qui te fait dire, spontanément, que le scolaire est nécessaire pour le franchir ?

Question complémentaire à celle du sondage : quelles sont vos méthodes ou techniques privilégiées pour vous mettre à une nouvelle langue ?

Tout membre de ce forum sait au moins parler deux langues, le français (parler, mais pas forcément l'écrire, donc), et le liborgien. Cette seconde langue est incompréhensible par quiconque ne l'a pas étudiée de nombreux mois et de nombreuses nuits blanches... Quasiment aucune racine commune avec toute autre langue, beaucoup de faux amis et énormément d’expressions idiomatiques. Les rares locuteurs se reprennent d'ailleurs constamment entre eux. A quand la parution d'un lexique complet ?

"Libérer Mandela" Alors celle-là...

- Je note et te transmets des éléments -

Je lui ai envoyé un message hier, cela dit Aurais-tu un contact (plus direct que celui de la messagerie du forum, car il semble ne pas y avoir mis les pieds depuis longtemps ???)

Oui, dans le genre qui a des tripes, taaaavu

Avec plaisir ma chère TODA. En l’occurrence c'est d'abord un problème d'architecture de base de données, donc ce n'est pas de la linguistique pure par contre je souhaite échanger avec des esprits à la fois logiciens, un brin informaticiens, et maîtrisant surtout l'intégralité de la terminologie linguistique (maîtrise de l'API sur le bout des doigts, bonne connaissance d'un grand nombre de langues et de systèmes d'écriture, pas d'hésitation ni de confusion dans la compréhension de termes comme graphème / allographes, majuscules / capitales, etc, bref, tout le jargon infect de ces affreux linguistes...) dans le but de pouvoir se concentrer rapidement sur des problèmes de modélisation...

Déjà, une présentation claire des concepts élémentaires, donc un bon pédagogue ! Et des réflexions sur quelques paradoxes et polémiques (ces bons vieux Sapir & Whorf et cie)...

(Merci aux délateurs)

Peut-être bien ! Je vais jeter un œil à ses archives

Hello à tous les affreux libéraux (et les beaux aussi), J'ai le souvenir d'un membre éminent de ce forum qui nous gratifiait de temps à autres de ses réflexions en marge des cours de linguistique qu'il suivait. Mais je n'ai plus son nom/pseudo en tête ! Si celui-ci se reconnaît et qu'il veut bien échanger avec moi par MP, qu'il se dénonce ! Si d'autres, qui ne se reconnaissent pas dans la description précédente mais ont des connaissances et des compétences en la matière - et acceptent l'idée indescente d'échanger avec moi -, qu'ils m'envoient un MP aussi. \aplys\

J'ai inventé un nouveau type de profil psychologique : Les "AAAA", très rares, j'en fait partie (évidemment) Les "BBBB", beaucoup plus nombreux, moins bons que les AAAA Les "CCCC", des vrais merdes, en sur-nombre Les "DDDD", on ne les compte plus, même les CCCC leur passent à travers Comment établir votre profil psychologique : Si vous doutez du bien-fondé de cette classification, vous êtes certainement une grosse merde, donc a priori CCCC Si vous acceptez cette classification, j'accepte que vous passiez dans la catégorie BBBB Tous ceux qui ne sont pas au courant de cette classification peuvent être rangés dans DDDD Comment progresser ? Si vous êtes une femme, vous pouvez toujours m'envoyer quelques photos de vous par MP, j'examinerai votre cas. Rien n'est impossible, il ne faut pas désespérer ! Important : sachez que les A de AAAA signifie Amour, x4. Je vous aime tous, qui que vous soyez, quelle que soit votre catégorie.

La femme de mes rêves La femme qui assume son niveau intellectuel face au reste du monde, donc à elle-même Rien de pire qu'une nana qui se pense intelligente, mieux éduquée ou plus cultivée que la moyenne et qui veut penser à la place des autres. Alors qu'elles sont toutes connes (attention, qu'on ne me prenne pas pour un macho, je pense que les mecs sont encore plus cons - puisqu'ils bavent devant ces connes) Comme si 2 grammes de cerveau ou 2 secondes de réflexion transformaient toute femme en gauchiste, en somme. Mais la version droitiste est encore pire, si ce n'est qu'elle ferme quand même la gueule quand c'est son mâle qui prend la parole pour dire un peu plus fort et sur un ton un peu plus grave les mêmes conneries - ce qui, reconnaissons-le tout de même, fait un tout petit peu moins mal aux tympans..

( au passage, ça vous amusera peut-être : > http://www.othello.group/second-debat-des-primaires-centredroite-tactiques-de-destabilisation-et-strategie-de-demarcation/ > http://www.othello.group/primaire-de-droite-les-moments-forts-du-3e-debat/ )

http://www.la-secte.fr/influx/

GER - BANT ...

Au fait, quel rapport entre l'intelligence et le QI ? Le I de QI c'est pour intellectuel, hein, pas intelligent... Ça ne m'étonne pas que les libéraux versent dans l'intellectualisme et l'abstraction, qu'ils explosent le score de QI donc, et ce forum en est la preuve parfaite. Mais ce n'est pas très intelligent... Ils n'arrivent même pas à rendre compréhensible leur message politique au grand public, message pourtant ultra basique. Avec cela ils n'ont pas tous l'air super adaptés socialement et professionnellement (moi non plus, s'il était besoin de préciser), en d'autres termes les libéraux ne semblent pas vraiment représenter dans cette société les individus les plus capables d'agir de manière adaptée aux situations - ce qui est pourtant un aspect crucial de l'intelligence, non ? Et c'est d'autant plus amusant que cette notion d'adaptation est au cœur d'un certain paradigme libéral (survival of the fittest). Le QI semble donc davantage indiquer une nette inclination au paradoxe - et autant aux contradictions de l'esprit qu'à l'esprit de contradiction...

ah ouais, et tu les mets où après les cacahuètes à balancer aux autochtones ? Eux aussi ils son bien contents de grignoter gratis quand même

Je confirme, à lire absolument (même Monsieur Le Chien en a fait la promotion !! ^^) Concernant le "dérapage" sur le libéralisme, on peut en relever au moins dans quasiment n'importe quel ouvrage d'un auteur ne se déclarant pas lui-même "libéral"... Il faut juste faire avec, reconnaître et accepter cette distorsion sémantique. preuve que le langage est déjà suffisament détruit... Ensuite, même si "le terme est beau, il renvoie à la liberté" comme le dit Salin, il va peut-être un jour falloir réellement s'attacher aux idées, peu importe le nom que leur donnera à ce moment là !! ; )

En vous souhaitant bonne nuit http://owlturd.com/post/152725645479