john_ross

Quand on veut être candidat à la présidentielle et que l'on se fait baiser par une prostipute, ça entame quand même grandement votre crédibilité.

Il vous répondrons que cela ne nous regarde pas, et que si vous croyez que le comportement sexuel d'un homme ou d'une femme à un quelque rapport avec sa morale politique c'est que vous êtes digne d'être membre de l'aile droite du parti Républicain.

Ce ne sont pas les forces de polices et de gendarmerie qui sont en causes, mais les politichiens qui pissent dans leur froc depuis 1986, à l'idée de la moindre bavure.

C'est pas étonnant de voir la compétition dénigrée dans un pays ou l'élite vomit le sport, mais devient supportrice quand on gagne!

Il y a une audience de prévu aujourd'hui il me semble, donc on saura ce soir si il peut définitivement être empêché de se présenter à la primaire! et c'est vrai que cela sera assez comique de voir l'ancien directeur du FMI attaqué le bilan économique de Sarkozy alors que sa ministre de l'économie lui a succédé à la direction du FMI. 2012 ça sent vraiment pas bon.

Il lui reste 12 jours pour se présenter à la primaire du PS, et m'est avis qu'il va le faire!

Laisser la justice et la police faire son travail, si il y a matière à ce que DSK soit poursuivit pour entrave à la justice il le sera. Et si comme les informations délivrées aujourd'hui montre l'on peut douter de la parole de la "plaignante", il est normal qu'en l’absence de preuves matérielles tendnat à prouver la culpabilité du prévenu, le doute lui bénéficie.

Les conclusions sont claires l'éolien et le solaire ne sont pas des énergies à brancher sur un réseau, le prix du kWh est supérieur à l'hydroélectricité, aux fossiles, et aux nucléaires, et le bilan carbone est désastreux. Je vous le dit avec le pognon que l'on dépense dans ses gouffres on ferait mieux de développer le solaire thermique car au moins on sait stocker la chaleur, mais voyez-vous il est plus important pour un politichien d'inaugurer un champ photovoltaïque, ou d’éoliennes que de soutenir la pose de chauffe-eau solaire ou de climatiseur au solaire thermique, ou la géothermie, ou même la filière bois, alors que la foret landaise est le plus grand massif forestier d'Europe et que des tonnes de pins sont stockés avec l'argent du contribuable en attendant une hausse des cours. Cette focalisation sur l'éolien et le photovoltaïque montre à quel point ils ne comprennent rien aux questions d'énergies et ne veulent surtout rien y comprendre.

Nuclear Energy Loses Cost Advantage C'est marrant ce besoin de tout ramener au nucléaire!

Les valeurs moyennes ou comment mélanger éolien photovoltaïque et hydroélectricité pour masquer la réalité. http://www.manicore.com/documentation/eolien.html http://www.manicore.com/documentation/solaire.html

Donc vous parlez sans savoir, mais comme c'est renouvelable c'est forcément bien et si c'est fossiles ou nucléaire c'est forcément mal?

Les guillemets ça ne vous évoque rien? On parle de broutille au point que l'on doive baisser le prix de rachat par EDF du kWh photovoltaïque? Vous allez lire un jour ce que j'écris? Je dis que les énergies que vous défendez n'ont pas leur place sur un réseau pas qu'elles doivent être bannies. Question savez-vous combien coûte un kWh issu du photovoltaïque et de l'éolien et quelles quantités respectives de C02 ils émettent? Si vous croyez que cela est très bien et qu'il faut soutenir ce genre d'aberration avec mon argent, je vous direz faites le avec le votre!!!!!!!!

La n'est pas la question l'éolien et le photovoltaïque nous sont vendus comme des énergies propres qui soulage Gaia des méfaits de l'Homme et c'est tout sauf le cas. L'utilisation "massive" de ces deux sources de production d’électricité se traduit par des dégâts environnementaux, des coûts de revient du kWh exorbitant et une augmentation des rejets de C02. Bref c'est de la merde et quiconque soutient l'utilisation de ses sources d'énergies dans le but de fournir de l’électricité sur réseau non local devrait avoir honte de se qualifier d'écologiste.

Non, l'hydroélectrique c'est très bien, et le solaire thermique aussi, de même que les éoliennes, et le photovoltaïque des lors qu'ils sont utilisés sur un réseau de distribution local. Ce n'est pas parce qu'on fait un mauvais usage du photovoltaique et de l'éolien qu'il faut en condamner l'utilisation sans la moindre réserve!

Les constructeurs d'autoroutes n'ont jamais prétendu agir pour le bien de Gaïa!

Les dames, les vraies se jouent sur un 10x10 avec 20 pions par joueurs.

Sauf qu'il faut moins d'heure de travail à un smicard pour s'offrir un litre de pétrole brut qu'il y a 20 ans.

La différence c'est que Sadam Hussein est irakien et a été capturé en Iraq et emprisonné en Iraq et jugé par un tribunal irakien. La nous parlons de capturer un terroriste étranger et de le ramener sur le territoire Américian et de lui offrir un vrai procès même si on en connait tous l'issu, vu qu'il aurait été probablement jugé dans l'état de New York ou la peine de mort a été rétablie en 1995.

Armée jusqu'aux dents ou pas malheureusement là n'est pas la question, se serait-il rendu sans opposer de résistance qu'il aurait été à mon avis abattu. Ce genre de prisonnier pour un "état de droit" est un bien trop gros problème à gérer pour pouvoir se permettre de le capturer vivant. Quand on voit se que déclenche en France l'arrestation de DSK aux USA, on comprend vite le danger à arrêter Ben Laden vivant pour les USA.

Mais oui, il fallait capturer Ben Laden et le détenir à Guantanamo, le torturer pour le faire parler, cela aurait en effet était très judicieux. Puis après il fallait lui offrir un procès, et une tribune mondiale pour que tout le monde puisse entendre ce qu'il avait à dire, le tout avant de l’exécuter après de long mois ou années dans le couloir de la mort.

Jouer aux dames sur un damier 8x8 quelle hérésie!

DJSK 4by_on3laJ0

Avec des terroristes du genre Ben Laden vous voulez faire quoi? Envoyer un commando, l'arrêter l'emprisonner à Guantanmo pour des années puis le juger pour au final le condamner à mort après un procès ou celui-ci aura le droit de parler? La seule solution applicable à ces gens là c'est l'élimination pure et simple, il serait préférable de pouvoir les capturer vivants et de les juger, mais c'est trop d'emmerdes et trop de risques.

L'Equipe c'est quand même le journal ou l'on se permet d'insulter Jacquet, de dire que si la France gagne la coupe du monde on démissionne et ou au final on y reste, donc rien ne peut m'étonner de leur part.

Il faudrait au moins les deux, car un pays ou les prélèvements obligatoires seraient faibles (15% du PIB), verrait en cas de déficit de l'ordre de 3% du PIB, des dépenses équivalents à 120% des recettes, alors que dans un pays ou l'on prélève 50% du PIB avec un déficit de 3% du PIB se retrouverait avec des dépenses de 106% des recettes. Bref un tel indicateur privilégieraient les pays qui ont de forts prélèvements obligatoires. Et je serais d'avis de rajouter le montant par membre de la population active, qui même si il est imparfait ferait prendre conscience à ceux qui finances l'état (en très très grande majorité) combien ils leur en coûtent en plus de ce qu'ils payent.