Aller au contenu

Pan

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    452

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Pan

  1. Pan

    Armageddon économique ?

    Pan a répondu à un sujet de vincponcet dans Economie

    Autrefois, la plupart des gens bossaient presque jusqu'à leur mort. Si on peut faire autrement, tant mieux -et nous le pouvons, car au pire des cas, le délai est juste prolongé de 2-3 ans- mais sinon, il n'y a pas de raison de penser que la vie au-delà de 65 ans est impossible sans rente.
  2. Pan

    Armageddon économique ?

    Pan a répondu à un sujet de vincponcet dans Economie

    Eh, ho! Les gens auraient aussi pu économiser en or ou autre chose. Bosser jusqu'à avoir assez d'argent pour ne plus bosser, c'est normal.
  3. Pan

    Armageddon économique ?

    Pan a répondu à un sujet de vincponcet dans Economie

    Bah, des gens prendront leur retraite plus tard. Pour moi, c'est surtout l'occasion d'acheter plus de parts du fond de mon 3e pillier.
  4. Pan
    Les statistiques pour un même endroit avec plus ou moins d'armes à feu montrent même le contraire. C'est quoi le lien. Ca me fait toujours sourire, le lien farfelu entre le monopole de la justice et la prohibition des armes. Le monopole de la justice ne signifie pas la fin de la légitime défense. Le droit d'avoir une arme pour sauver sa vie ou celle d'un tiers n'est pas le droit de punir le criminel une fois le danger écarté. Je ne sais pas pourquoi les gens font cette confusion aussi souvent, mais intuitivement, je penche pour la mauvaise foi.
  5. Pan
    Longtemps, en UK et à New York, les policiers étaient désarmés et les citoyens armés afin de bien montrer qui est le serviteur de qui. Les choses ont bien changé et la législation sur les armes est une illustration éclatante du fait que les hommes de l'état considèrent les gens ordinaire comme du bétail.
  6. Pan
    On fait même des conférence avec 4 ou 5 armes à feu dans la salle et personne ne s'enfuit en courant. (et même qu'après on philosophe et picole avec un K31 sur les genoux). Je regrette, ce n'est pas personnel, mais c'est n'importe quoi. J'ai l'impression d'entendre un poisson né en aquarium essayer d'expliquer à un poisson de l'Atlantique qu'il est impossible de vivre dans l'océan.
  7. Pan
    C'est quoi ce délire? Il y a des millions d'armes en Suisse et personne ne ressent le besoin de prendre des cours de commando pour aller chercher du pain.
  8. Pan
    La rafale, c'est pourri, oui. Avec une cadence de tir de 5-600 coups à la minute, c'est très peu efficace pour beaucoup, beaucoup de poids et d'encombrement. La rafale n'est presque plus instruite.
  9. Pan
    Il y a des tas de livres libéraux à la bibliothèque universitaire. Un copain libéral leur fait acheter chaque année des tas de bouquins de Chodorov, Mises, Hayek, Rothbard, etc. Sinon, pour l'EPFL, il va falloir bosser.
  10. Pan
    Et pourquoi vous ne laissez pas les prestataires de services et leurs clients répondre eux-mêmes à cette question?
  11. Pan
    Ce n'est pas ce que je dis.
  12. Pan
    Cette confusion est entretenue depuis le début avec pas mal de mauvaise foi. Ce qui est inacceptable, c'est de persécuter des activités pacifistes. Point. Si on me demande mon avis, je trouve que les gens qui prennent des drogues gâchent en général une bonne partie de leur santé, de leur argent et de leur temps, et c'est dommage pour eux. Mais ce n'est pas le cas pour tous les gens ni toutes les drogues.
  13. Pan
    Il y a peut être une confusion. Je n'ai pas l'impression que la discussion porte sur ce qui est enviable ou pas, mais sur ce qui doit être interdit ou non.
  14. Pan
    En fait, parler "des" drogues ou de "la" drogue place forcément la discussion sur le plan éthique. D'un point de vue utilitariste, leurs effets et effets secondaires sont si différents que la discussion est impossible si on généralise.
  15. Pan
    A ce niveau-là nous sommes tous des victimes de nous-mêmes. Il fallait bien sûr comprendre "sans victime différente de l'auteur de l'action en question". Mais c'est bien ce qu'il me semblait.
  16. Pan
    En fait, je me demande pourquoi on argumente là-dessus. Ce n'est pas un jugement moral sur le fait de consommer ou non de la drogue mais sur le fait de persécuter des gens qui ne font rien de mal aux autres gens.
  17. Pan
    Ben oui, les alcooliques pauvres ne boivent pas forcément de bons Bordeaux, mais le premier choix est toujours à la fois meilleur marché et plus sain que l'alcool de contrebande mal distillé de la prohibition.
  18. Pan
    Il y a des tas de labels de qualité parfaitement privés et légitimes.
  19. Pan
    A titre personnel, j'en serais très préoccupé et j'essaierai d'aider cette personne à cesser. En fait, ce n'est pas du conditionnel puisque j'ai eu un proche dans ce cas et que je me suis comporté comme expliqué.
  20. Pan
    Il est aussi aisé de démontrer les conséquences négatives de la prohibition. Mais là n'est pas le problème, parce qu'avec ce genre d'argument utilitariste ont maintient la ségrégation en Rhodésie. Il y a ce qui est juste et ce qui ne l'est pas, et il est parfaitement injuste de taxer des adultes responsables pour financer la persécution d'autres adultes responsables qui ne font de mal à personne. Si les drogués sont moins productifs, c'est le problème de leur employeur qui les paiera moins ou les virera, pas le votre.
  21. Pan
    Ce n'est pas la question que j'abordais. Vous évoquez un autre problème. On peut discuter de toutes sortes de manières de déterminer cette frontière entre les irresponsables et les majeurs, mais elle doit exister. A mesure qu'on fait la promotion du jeunisme, on traite les adultes comme des bébés demeurés.
  22. Pan
    D'accord avec vous, Jabial. J'en profite pour dire que l'un des vices contemporains résite dans la dissolution de la ligne qui sépare les mineurs des majeurs. Ona tendance à vouloir donner tous les "droits" aux mineurs pendant que l'on tend de plus en plus à considérer les adulter comme des mineurs à vie.
  23. Pan
    Ce n'est pas parce que se droguer serait un acte vertueux qu'il faut légaliser la drogue (car il s'agit plutôt d'un vice s'il faut lui donner un qualificatif moral), mais parce qu'il n'est pas acceptable de condamner des crimes sans victime.
  24. Pan
    Vous n'avez rien compris. Rien.
  25. Pan
    Le prix d'un bien ou service n'est pas une taxe.
×
×
  • Créer...