Sous-Commandant Marco

Tout à fait d'accord. Ce que je voulais dire, c'est que la reconnaissance de la DDHC par le TCE est une pure fantaisie, un leurre. Le TCE est bien pire que la DDHC, elle-même bourrée de défauts, de contradictions et d'ambiguités.

C'est ambigu à cause de "déterminer" mais, comme la définition de la liberté est correcte en se référant aux droits naturels et comme ses bornes sont définies dans la première partie, moi je lis la seconde partie comme signifiant que la loi n'a pour but que d'établir (dans le sens de découvrir) les bornes de la liberté. Cette interprétation est confirmée par l'article 2 (si on l'appliquait consciencieusement, on dissoudrait tous les partis politiques sauf, peut-être, Alternative Libérale) et l'article 5, qui place des restrictions très forte sur "la loi".

Il ne suffit pas de se tortiller de plaisir sur sa chaise en écrivant "liberté" pour devenir libéral. De mémoire, le TCE définit la liberté comme le droit de faire tout ce qui n'est pas interdit par la loi ce qui, outre que c'est une définition circulaire qui ressemble à un foutage de gueule, est extrêmement dangereux. La DDHC, malgré tous ses défauts, définit la liberté correctement et subordonne la loi à la liberté, à l'inverse de ce texte liberticide qu'est le TCE.

Excusez-moi pendant que je pouffe, comme dirait h16.La liberté version soviétique, peut-être, et encore…

+1Franchement, qui pourrait avoir envie de jouer aux feuilles d'eucalyptus et de se faire bouffer par Bayrou le koala fou?

Et pour une cabine téléphonique, tu fais quoi?

Une syndicaliste étudiante qu'on a pas mal vue lors des manifestations contre le CPE… Vague discours attrape-tout limite démago, pensée républicaine à peu près réduite à sa plus simple expression mais [censuré] passe très bien à la télé.

Effectivement, pour la date je ne suis pas sûr. Un gentleman comme Fredo ne se vante jamais.

D'après une photo de Rachel Williams, prise par Sante d'Orazio, publiée en 1992 dans Playboy.

C'est pas grave, Nico va nous inventer le rayon laser courbe. C'est un peu comme le fusil à tirer dans les coins, mais en version Star Wars.

Ce n'est certainement pas une solution écologique, encore moins renouvelable.

Tu préfères remplacer des métaux lourds par des déchets nucléaires? Si c'est ton trip…

A ce sujet, quelqu'un ici a vu le reportage sur une possible ère glaciaire très prochaine, sur France 2 il y a une dizaine de jours? En gros, des savants ont corrélé la température moyenne du Groenland et de l'Arctique avec l'orbite terrestre et pensent que nous sommes en fait à la veille (c'est à dire à quelques décennies) d'une ère glaciaire.

Plus maintenant. La loi dont j'ai oublié le nom, qui les autorisait à chasser sur n'importe quel terrain à condition de respecter les distances de sécurité, a été abrogée il y a quelques années.

Qu'on commence par supprimer les subventions des éleveurs de moutons et des importateurs d'ours, que l'on privatise les espaces publics et l'on y verra déjà beaucoup plus clair.

Disons que Sarkozy a des idées libérales comme moi j'ai des idées lubriques. De là à les exprimer ou, encore plus difficile, à les réaliser…

Si tu as envie d'entendre que l'on est plus solidaire avec des personnes que l'on connaît (il y a eu des victimes occidentales lors du tsunami, pas lors du tremblement de terre du Pakistan) qu'avec de parfaits inconnus, alors soit… c'est l'évidence même.Quelle est la solution alternative? Une "solidarité" obligatoire et indifférenciée, dénuée de toute humanité. On donne mécaniquement à n'importe qui, sans même réfléchir. Tout en professant son attachement à la "diversité". Bof.

Les caractéristiques de Sciences-Po sont partagées par d'autres grandes écoles, notamment les admissions sur simple dossier. Sciences-Po est une grande école, même si l'enseignement de l'orthographe ou bien de la sténo-dactylo n'y sont plus aussi efficaces. http://www.lemoneymag.fr/Kalideo/Site/Appl…252-FIC,00.html

La comparaison entre le tsunami et le tremblement de terre au Pakistan me semble biaisée dans la mesure où le second événement s'est produit après le premier. Les capacités de don des personnes privées ne sont pas extensibles à l'infini.

Quand tu es chez toi, tu te comportes avec ta famille et tes invités comme un policier, un juge, un gendarme ou un douanier? Si oui, j'ai bien peur que tu finisses par te retrouver tout seul dans ton micro-état…

DSK est très libéral sur les dates et les montants des factures qu'il adresse à ses clients.

Ma sortie contient pourtant un argument très fort. Sous couvert de défendre la liberté, les sociaux-démocrates ne pensent qu'à la restreindre. Tu veux que je fasse la liste des mesures liberticides des programmes de DSK, Royal, Sarkozy et consorts? A cette dictature soft s'ajoute l'hypocrisie suprême de l'intérêt général, de la grandeur de la France et autres fariboles.

C'est bien pire. Au moins les communistes annoncent-ils à peu près clairement la couleur: il s'agit d'instaurer la dictature du prolétariat. Les sociaux-démocrates sont des tyrans déguisés en défenseurs de la liberté. Tout en eux pue l'hypocrisie, la démagogie et la manipulation.

C'est très simple. Chirac fera courir quelques bruits selon lesquels il envisage de se représenter puis négociera son ralliement au plus offrant, en échange de l'immunité.

Le programme, tu sais comme moi que c'est secondaire. C'est juste un moyen d'arriver au pouvoir. Il suffit de faire comme en Allemagne: additionner les deux programmes.L'important, pour les hommes politiques, c'est de s'assurer le pouvoir. La démocratie a une grosse qualité: elle permet l'accroissement du pouvoir politique au nom de l'intérêt général. Mais son gros défaut est de rendre l'exercice du pouvoir aléatoire. La démocratie sans alea, ce serait idéal. Et l'alliance droite-gauche est la seule façon d'y arriver.