kolb

La loi sur l'appartenance à des bandes organisées est votée! Il fallait commencer par "three times and you are out", comme cela il n'y aurait plus de bande possible. D'après The Economist 30% de detenus californiens sont à la 3ème condamnation et encore 30% à la 2ème. Il est vrai que la liberté américaine, dont certains banlieusards s'imaginent aux USA, n'est présente que dans leur imagination. Il existe même des états qui intérdisent de trainer!…

Soulèvement populaire dont on n'a pas de preuve chiffré surtout dans un pays si divers. Mais, puisque l'on parle, le guide étant l'autorité suprême omnisciente, tout candidat soutenus par lui devient de facto président.

Les films SF, que tu ne vois pas, ne t'empechent pas de ne pas voir le relativisme de valeurs dont ils font preuve tout en prônnant un déterminisme de classe. Non car le guide suprême est le représentant du divin sur terre. Maintenant si tu adhère à cela le syst.est dû a durer éternellement.

Souvenons nous de la réalité de l'urss…et de l'inexistente opposition.

La minorité peut être linguistique ou religieuse mais ce n'est pas le propos!

Je pense que les iraniens expatriés ne sont pas totalement à côté de la plaque et qu'ils expriment cette histoire contemporaine de l'Iran. En ce qui concerne lequel de deux régimes(du shah ou des mollahs) est le plus sanguinaire, je ne me prononce pas mais tu sembles croire qu'un déterminisme pousse le peuple iranien à une tyranie perpetuelle dont les relativistes marxistes sont les adeptes les plus visibles. La révolution fut instiguée par une minorité et je ne suis pas certain que le fin fond de l'Iran acceptait… mais cela nous renvoyerait à une discussion sur l'influence de l' étranger ce qui rapidement donnerait dans le biais journalistique et occidental sur le pétrole etc. En plus le farsi represente autour de 55% des locuteurs, ce indique la présence des fortes minorités (Freddy Mercury était zoroastrien). Tout compte fait cette opposition est bonne pour les iraniens eux-même! Let the iranians come!

Il fallait y penser free jazz! C'est exactement dans le même sens que l'exemple de Clausewitz que j'ai utilisé l'ironie sur Machiavel.Ce n'était pas un reproche mais voir un complot là ou il n'y a rien, quoi de plus courant et banal en somme. Je pense qu'il n'y a pas grand chose à apprendre d'un syst.tyrannique tout à fait classique…sinon faire des paris sur sa viabilité. Je me demande quel était le pourcentage de ceux qui ont accepté le régime des mollahs au moment de la révolution. Je remarque aussi que les autorités utilisent des agents dans la foule pour attaquer, provoquer, terroriser les manifestants.Cela signifie qu'ils cherchent la bagarre c.à.d. la raison pour plus d'arrestations.

Machiavel n'a jamais gouverné en république islamique. Je ne suis pas sûr que la conduite de leur affaires soit correcte!?

Généralement les sytèmes révolutionnaire sont du à la rigidification car le renversement passé peut se reproduire à tout moment et le vieillesement des anciens est inéluctable. En plus de cela Iran a une jeunesse nombreuse qui est au courant de ce qui se passe en occident (tout le monde veut emigrer aux EU ) et en plus les filles sont jolies. Il y a qu'une répression de plus en plus grande pour garder le syst. en place. Ce qui est intriguant, c'est l'existence en France des groupes défendant le régime!!!

Essai de la fonction et Connaissez vous cet ouvrage?

N'empêche que The Economist est superbement sadique: en soulignant la meilleure résistance de la France à la crise il interloque les timides tentatives de réforme qui sont certainement nécessaires.

"La vie des autres" un film trés touchant sur la vie de l'autre côté du rideau de fer (Berlin est)

Et pendant ce temps le débat avance dans d'autre contrées sur la sécurité alimentaire des animaux clones!

Civilisation européenne car l'UE va imposer des sanctions qui vont encore être payés par des contribuables français…à moins que l'on ne s'empare de la planche a billets de Trichet… De toute manière c'est une mesure d'arrêt temporaire. Sérieusement la position anti-OGM est-elle justifiable? Tenable?

L'environnement devient peu a peu le cri de raliement de tout conservatisme: voyez comment ce mot interdit déjà toute analyse. Que les ogm soient placés dans une Grenelle de l'environ. me semble non avenu… C'est là que la vulgarisation de la science, la publication en tout genre, les think-tank font tellement défaut en Europe.

Les scientifiques de la Haute Commission, estiment que leur analyses ont été interprétés.

Il me semble quand-même que des doutes doivent être justifiés d'une manière ou d'une autre sinon la simple suspicion pourra declencher le refus? Puis il y a aussi des argument pro retenus notamment par UE. Sarko parle desormais d'un stop d'un an pour les ogm ce qui dans les conditions de prix elevé des céréales penalisera encore les fermiers.

La culture OGM va se faire içi aussi, NS ne pourra pas actionner la clause de la précaution car il n'y a pas assez des données scientifiques. Pourquoi chaque fois que la science fournit des donnés conformes à certains vues, elle est hautement estimée et dans le cas contraire sa validité est mise en cause!? Cela me fait rappeler les crispations devant chaque invention: l'ordinateur provoqua un tel débat, de telles peurs.Enfin… L'ingéstion des morceaux de adn incorporé dans mais ne doit pas effrayer quand l'on sait que l'alimentation humaine est très variée ( des batraciens jusqu'à chiens ) Le plus embarassant c'est que Bové s'est nourrit des aliments ogm. sans le savoir.