kolb

Je gage que dans 90% de ces asterixes sont commis par des gens qui fréquèntent ces marchés…les banales surprises journalistiques "ils ont déjà commis des incivilités mais pas ces violences" c'est comme s'étonner que les nuages annoncent la pluie.

Comparusis: automatique comparution immédiate avec sursis pour dire que c'est grave et signifier que ce ne l'est pas!

Comparution immédiate, sursis immédiat cela donne comparusis…et 400 incidents de ce genre.

La Poste offrira un chèque de 150000 euros à une association: voici donc qu'après avoir augmenté les prix des timbres dans des condition de baisse d'envoi ils trouvent moyen de se faire filantropes! Les subventions serviront à des bonnes causes!

Il est possible que le premier expériment social se réalise sous nos yeux: comment des populations isolées évoluent dans un univers autarchique sans choix, les conclusions bien qu'évidentes sont destinées à rassurer les collectivistes. Comme disait Constant la capacité de nuire ne signifie nullement le pouvoir de faire le bien.

dépeche mystérieuse et laconique:s'agit-il des gens du voyage ou des gens du l'immobilisme? Imaginons un lieu ou rien ne se passe tant que des émeutes ne mettent en branle tout un appareil, d'un coup tout devient possible des habitations se construisent des tours se métamorphosent des projets sont subventionnés…qui ne s'émeutera pas?

Sa responsabilité devrait être double car ce monsieur est député-maire, à moins qu'il n'utilise les influences d'un poste pour couvrir les déficiences de l'autre. Je remarque qu'il s'insurge de la façon dont la ville de Grenoble a été stigmatisé pour qu'ensuite il souhaite une remise collective de la ville…donc un pour tous et tous pour un…bravo les soviets! Il veut ensuite plus de policiers pour les actes d'incivilité comme ça à chaque dix mètres il y aura un fonctionnaire apostrophant l'incivil qui finira par se civiliser face à autant de bonne volonté…vita brevis utopia longa! Je commence à comprendre les raisons de Stendhal à détester cette ville.

Obligation d'accueil, obligation de deuil.

Encore un peu et on exprimera sur cet honorable forum que les roms ont contribué massivement à la culture française par les oeuvres de Cioran, Eliade, Ionesco et autres. Je me demande sérieusement si l'obligation d'accueuil faite aux communes ( idée en accord avec le style de vie de cette population tsigane, rome, romanichelle et qui n'a pas de solution depuis les quelque 1000 ans de présence européenne) n'a pas amené celle-ci à élire domicile.

Je remarque que savoir s'il y a eu cambriolage ou si l'agresseur était son élève paraissent des questionnements plus importants que la violation terrifiante de l'espace privée que constitue la maison. C'est comme partir de ce qui n'est pas certain pour expliquer ensuite le probable…or ce qui est sur qu'il y a eu violation du domicile, tentative de prise d'otage et menaces.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20…-son-eleve-.php

Il est possible que dans certains cas d'insuffisance circulatoire ou autre, la mort intervient plus rapidement ou comme une complication de l'étranglement! Non?

C'est comme demander à celui qui, excellent tireur et tuant son aggresseur on lui reproche de ne pas l'avoir loupé? En tout cas je ne connaîs pas la suite de ce cas.

Connaissez-vous la suite du cas du professeur maître de jiu-jitsu ayant etranglé en légitime défense son envahisseur de maison?

The Economist la suite: Ceux qui soutiennent qu'être le deuxième permet d'éviter les erreurs du premier, ont raison parfois, mais dans la plupart des cas, l'attente ne fait qu'ajourner la décision. Ainsi cette loi qui, bien que les effets pervers prévisibles, prennant comme prémisse la responsabilité des duo récidivistes, n'aurait jamais pu prouver son efficacité redoutable si l'irresponsabilité de quelque voyous aurait primé dans sa conception.

Mon propos concernait la dechéance de la nationnalité, son obtention et l'immigration feront l'objet d'un autre fil, tant il est vrai que tout pays, la France incluse, allourdit les peines pour outrage au magistrat etc. (Aux E-U mentir une personne qui mentirait à un magistrat est condamnable également). Comment établir une distinction entre l'agression du seul médecin du village et du policier? Et comment convaincre ensuite le boulanger, se disant que sans lui pas de pain, que son aggression à lui ne dépasse toute autre? Aussi les auteurs des actes de barbarie, seraient punis différemment.En ce sens l'utilitarisme de la loi disparaît car elle punirait non en fonction de l'acte mais du destinataire.

Personne ne semble avoir noté que, outre que la dechéance de la nationnalité est une disposition légale déjà prevue, la promesse de priver de nationnalité celui qui attaquerait un fonctionnaire introduit de fait une distinction entre le citoyen ordinaire et celui qui est payé par l'Etat. C'est pathétique: pour une fois que l'égalité devant la loi devrait être absolue, elle est niée.

Mr. Loiseau connaît donc les mobiles de l'agression avant d'attraper les coupables! Quelle prouesse de mind reading! Je me demande rhétoriquement: quel est la probabilité que le peu de journalistes américains, effectuant un réportage en France, soit attaqué? La proba augmente avec le nombre de journalistes ou de délinquants. Autrement quel appareil-photo coûte 15000 dollars!?

@rogermilla comme d'habitude le journal sans lecteurs trouve des mots vidés de tout sens et de tout rapport avec la réalité, au moins juridique, comme "se rebiffer" pour rébellion et attaque etc. L'on apprend également que l'oeil de l'agent a été "touché" quel façon… artistique de parler!

Si j'ai bien compris, bobo appartient à une certaine classe dans la société qui est la nôtre et qui comme classe, a une personalité propre ( âme super-individuelle?) au délà de tout membre qui la compose, que dis-je qui détermine chaque individu la composant. Ensuite il faut, par décision d'en haut (fuhrer ou moujik?) , savoir si cette classe est notre ami ou ennemi après quoi…

Situation prérevolutionnaire? Pas si sûr: la France est en retard dans les methodes de collecte des preuves, de protection des témoins, de renseignement et plus prosaïquement des caméras de surveillance! Içi c'est l'executif qui ne fait pas son travail en ne mettant pas les villes défaillantes sous tutelle au lieu de les laisser subventionner des activités bidon. Comment, par exemple, dédommager l'atteinte portée à son image par les évènements à Grenoble et surtout les habitants lésés sinon terrorisés par ces crimes?

C'est cette possibilité qui doit être redoutée et c'est pour cela que les problèmes vitaux comme la sécurité des biens et personnes ne doit pas être confiée à des politiques; dans des pays juridiquement développés la justice agit en fonction du préjudice en non pas des préférences idéologiques et tout non respect des valeurs fondamentales sanctionné.

Oublions-nous que dans le trio des pouvoirs Législatif, Judiciaire et Exécutif, L'Etat est une conséquence?

La compairason avec le Liban n'est pas ridicule dans la mesure ou, l'on assiste a des confrontations, depuis 2005(!) de type guerilla urbaine avec destruction par le feu de tout propriété vulnérable (voiture, autobus, commerces, entreprises) et ou des entreprises de type mafieux avec des composantes clanico-tibales de type nouveau, et, il me semble, bien unique dans le monde, quoique cette unicité peut elle même être due à la réponse non-apportée( manque de renseignement, manque de caméras). Cette menace de destruction, terrorise les populations et prouve que pour les voyoux, la perspective de vivre en autarchie leur convient.Cela nous amène une frustration supplémentaire à l'impôt connu(qui devrait suffire pour assurer au moins la sécurité de son bien) celui de craindre l'instauration d'un nouveau soit direct (racket, droit d'établissement) soit indirect (manque de commerces, des écoles correctes).

L'exemple du marchand d'orchidées est intéressant aussi pour l'application réelle des accords mondiaux: THREE pickup trucks pulled up outside George Norris’s home in Spring, Texas. Six armed police in flak jackets jumped out. Thinking they must have come to the wrong place, Mr Norris opened his front door, and was startled to be shoved against a wall and frisked for weapons. He was forced into a chair for four hours while officers ransacked his house. They pulled out drawers, rifled through papers, dumped things on the floor and eventually loaded 37 boxes of Mr Norris’s possessions onto their pickups. They refused to tell him what he had done wrong. “It wasn’t fun, I can tell you that,” he recalls. Mr Norris was 65 years old at the time, and a collector of orchids. He eventually discovered that he was suspected of smuggling the flowers into America, an offence under the Convention on International Trade in Endangered Species. This came as a shock. He did indeed import flowers and sell them to other orchid-lovers. And it was true that his suppliers in Latin America were sometimes sloppy about their paperwork. In a shipment of many similar-looking plants, it was rare for each permit to match each orchid precisely. In March 2004, five months after the raid, Mr Norris was indicted, handcuffed and thrown into a cell with a suspected murderer and two suspected drug-dealers. When told why he was there, “they thought it hilarious.” One asked: “What do you do with these things? Smoke ’em?” Prosecutors described Mr Norris as the “kingpin” of an international smuggling ring. He was dumbfounded: his annual profits were never more than about $20,000. When prosecutors suggested that he should inform on other smugglers in return for a lighter sentence, he refused, insisting he knew nothing beyond hearsay. He pleaded innocent. But an undercover federal agent had ordered some orchids from him, a few of which arrived without the correct papers. For this, he was charged with making a false statement to a government official, a federal crime punishable by up to five years in prison. Since he had communicated with his suppliers, he was charged with conspiracy, which also carries a potential five-year term. La dernière phrase concentre le "style" de la justice américaine:non seulement faire des fausses déclarations peut être démasqué mais la peine encourue est supérieure au bénéfice attendu. Il faut se rendre compte que l'addition des peines se comprend dans ce contexte. Comme plus loin dans les mails envoyés par un fraudeur: chaque mail prouve encore plus sa culpabilité et "vaut" tant d'années. Ainsi l'affaire Madoff (rien de libéral dans ses agissements)qui a été conclue en qq.mois-il a eu 150 ans!-pourrait être comparé avec nombre des affaires en Europe qui durent depuis des décennies! Hors sujet:La prétendue innaplicabilité des lois me fait penser à la piraterie en Méditeranée, qui jusqu'au debut du 20 siècle, était considerée comme inévitable.