kolb

"mardi nous serons dans la rue on a les nerfs" disent les lycéens, certainement les plus précoces politiciens de toute l'Europe, que dis-je, de tout le monde tant ce phénomène est abbérant! Je pense que l'utilisation des adolescents n'a pas de sens, même pour la prétendue attitude anti-Etat dont certains içi seraient partants car cela servirait la cause des étatistes.

C'est à peine que je crois avoir commis ces erreurs grotesques! Je n'ai pas eu votre chance d'avoir eu une éducation obligatoire et gratuite prodiguée par l'Etat.

Il est évident qu'un contrôle parfait n'existe pas mais il faut cependant le comparer au meilleur afin de évaluer celui que l'on possède, considérant que la résponsabilité individuelle, en déhors de cela, est toujours qqe.chose à apprécier.

Il fallait s'attendre: plusieurs groupes de criminals ont utilisé la loi de la protéction des mineurs pour commettre leur méfaits; la connéxion lycéens et syndicats enseignantin est une extension normale!!!

Avant de supposer une quelconque attirance biologique survivaliste , il faut dire que la loi désignera comme héritière de tous les biens du condamné-serial killer en v.o.-et comme ils publient leur mémoires, les droits d'auteurs aussi.

La SG a été reconnue coupable de vice de procédure de contrôle par autorité du marché, non?

…avec tout le sous-entendu négatif du mot punition…

De toute manière il est intéressant aussi de regarder comment l'absence prédendue de règles qui permetrait le capitalisme est utilisée comme critique de ce système chez nous.

A ne pas confondre arbitraire et capacité de jugement. Dans toute affaire de dommage une question initiale et la réponse détermine la suite: y-a-t-il volonté de nuire. Pour kerviel la réponse semble être négative. Ensuite question quelque peu inutile: y-a-t-il eu enrichissement personnel? Non quoique en cas de évaluation favorable de sa position les primes lui auraient été versé. Ensuite qui a été lésé dans cette affaire: tous les stakeholders (mot que je ne trouve pas d'équivalent en langue tocquevillienne) qui ne pourront pas être remboursé par kerviel. Donc impossible de trouver un montant précis. Cela implique-t-il de ne plus exercer son jugement? Pour la même raison l'on a trouvé abbérant le dommage pour le client McDo brulé par le café! Mais comment évaluer le dommage infligé par un opérateur téléphonique pour qqe. centimes par communication? Aucun client n'irait pas en procès pour ce montant!

Il y a une différence d'approche pour les deux, cependant le principe de faute, responsabilité et réparation sont communes: il me vient à l'esprit la mise en faillite de l'église catholique américaine pour les remboursement de qqe. milliard en dommages. Donc non le juge n'a pas a calculer ( cela ne veut pas dire qu'il ne le fait pas ) la viabilité ou non de l'activité ça c'est le rôle des managers.

Ca y est le mot a été dit su itélé: l'amende de kerviel représente seize mille ans de smic autant dire qu'il a été condamné à la pauvreté perpétuelle! Comme quoi pour les marxistes la pauvreté est une punition plus lourde que la perte de la libérté! A moins que ça ne soit à cause de l'inéxistence de cette dernière.

Je parlais plutôt de l'atteinte porté à l'image de la banque et la perte subie par tous les stakeholders! Car même si la banque n'était pas responsable des machinations de kerviel il y a une suspicion de mauvais management qui pèse sur l'ensemble de la SG.

Il existe dans le droit français une clause qui permet à tout lesé, même le plus éloigné, d'obtenir satisfaction, ainsi un club de foot avait demandé des dédommagements à l'assassin d'un des joueurs pour la privation de ce sportif important. A ce titre tous les proprietaires de la SG peuvent le faire sauf que faute de procédure en class action c'est très difficile et que de toute manière un tel montant n'est possible à récupérer sans la liquidation de la banque. Comme la peine appliquée aussi est minime tous ces choses ont comme conséquence, pour ces affaires, une frustration diffuse dans notre pays.

Je profite pour souligner une confusion qui s'installe dès que l'on aborde le problème du port d'arme: la possession est conditionnée à un casier judiciaire vierge, inexistence d'antécédents psychiatriques. Sa possession illégale est une circonstance aggravante, surtout pour un délit, ce qui nous envoie au laxisme de la loi qui chez nous dirait "oui il était armée mais parce que défavorisé". Or l'intérdiction pour tous n'empêche pas le casier judiciaire rempli de s'en procurer mais laisse tous les autres victimes potentiels. Cette assymétrie est intolérable pour certains.

Je ne serais pas si sûr que cette couverture n'a pas été influencée par la perte kerviel, ne serrait que pour la liquidité. Le problème central reste le "Glass Steagall act" et içi réside la confusion entre responsabilité de la sg et du trader!

C'est déjà fait à travers les subventions qui se sont additionnés au moment de la crise!

Quel aveuglement sur les pertes que tous les actionnaires de la SG et l'image de cette banque a subi et quel exemple donne cette affaire: 1)on triche et on gagne 2)on triche et on n'a plus le droit à exercer le métier. Ils sont en train de transformer sieur kerviel en un pauvre informaticien gagnant peu et devant travailler quelque dix mille ans pour rembourser…quand à la peine de prison ils ne voient plus la petitesse.

Au-delà le débat sur l'orthographe qui n'est pas une condition suffisante d'une bonne pensée, après tout Montaigne est illisible en français de l'époque et Hayek a un style difficile, il y a le déclin de la culture classique que les constructivistes ont détruit avec des résultats catastrophiques. Cette de(con)struction est moins forte dans les pays dont la tradition n'a pas permis un tel abandon et l'on voit une ressurgence des modules en religion, théologie etc. un peu partout. Il n'est pas rare ensuite de voir des hauts responsables avec des spécialisations des plus diverses!

C'est ça aussi le retard dans la législation contenant le droit: l'impossibilité d'organiser des procès collectifs pour des torts qui vont danc cet exemple des bruits jusqu'à destruction du paysage. Il semble cependant que les changements dans l'émission de ce soir sont minimes.

Il y aura un reportage sur arte "la cité des mâles" le 29.09 qui a été déjà déprogrammé pour des raisons de sécurité. Les mâles en questions risquent de nous paraître familiers mais il faut observer le changement de perception de ces sensibles!

ahamaadinedjadj veut convaincre qu'il n'y a pas de 9/11, Villepin qu'il n'y a pas de liste.

Il y a aussi beaucoup de néoliberaux!…bizzzarement pas de néomarxistes!

On peut même calculer un "taux de rentrée dans la dépendance" et fournir ces centres en conséquence, par anticipation en qqe. sorte.

Et pendant ce temps l'on décide que le meurtre d'un policier permet de déchoir de la nationnalité française mais que des actes de barbarie sur des citoyens ne le permet pas! Et Hayek de redire que l'effet loi ne doit pas tomber sur une population particulière, cela signifiant aussi, dans ce cas, que des actes graves justifient la déchéance des droits civiles et de la nationnalité.

De manière générale un mineur ne doit jamais être en compagnie d'un seul adulte et cela pour éviter le prédateur sexuel qui est toujours solitaire. Si j'ai bien compris les syndicats prennent un tel risque de procès pour la compagnie parcequ' ils se sont habitués à l'impunité et intérvention statale (voir compréhension pour des "menus" vices???) et ne s'imaginent pas les conséquences de ce côté-là de l'océan. J'arrive pas à croire! PS.pour des tels actes l'eglise catholique américaine à déposée son bilan!