Poil à gratter

Je viens de faire le même genre de recherches, et effectivement j'ai vu des trucs assez douteux au milieux de pas mal de choses sensées. Un truc que je ne pige pas dans la théorie paléo, vous allez sans doute pouvoir m'éclairer : - "les paléos ne souffraient pas de maladies dégénératives" : ok, mais la durée maximale de vie était de combien à cette époque ? 50 ans ? Comment est-ce qu'on peut être sûrs qu'ils n'auraient pas souffert de telles maladies en vivant 15-20 ans de plus ? En particulier la goutte qui se manifeste sur le tard.

Mime ?

A ) Overdose ? B ) qui a mal tourné ? C ) la réponse C D ) COMPLOT !

Tu te rends compte que cette petite phrase décrédibilise totalement tout le reste ? En fait au Québec ils font maintenant aussi des fromages au lait cru qui tiennent la comparaison avec les français, ca manque juste de variété - et parfois d'affinage. Le pain aussi est très bon. @neuneu2k : le 92 j'y ai travaillé en tant qu'expatrié parisien, c'est quand même vraiment spécial comme coin. On m'avait bien averti de ne pas trop prêter attention aux mœurs étranges de la population locale sous peine de les importuner. Mais des fois quand même, je me disais qu'on avait un genre de mission civilisatrice, qu'on ne pouvait pas les laisser comme ça sans rien faire…

Ouais, ou alors traités avec une fonction de hash complètement obsolète par rapport a la puissance de calcul actuellement disponible, ce qui revient à les stocker en clair. Enfin bref, une première loi débile et contre-productive, puis une modification de la loi pour corriger le problème créée de toutes pièces par la loi, on est dans un pattern assez bien connu en ces lieux…

Tiens tant que je suis lancé sur le sujet, il manque un pays : la France ! Les plus: - la bouffe, le vin, les bières d'importation belges. - les paysages. - l'architecture, le patrimoine culturel. Les moins : - la sinistrose ambiante, les politiques, le trou de la Sécu. - code du travail rigide, chômage élevé, difficile de trouver/quitter un emploi. - logement cher - sauf dans la Creuse et le Cantal. Il faut présenter un caryotype pour louer et signer le bail avec son sang. - les petits chefs, les fonctionnaires, les jaloux, les mesquins, les gens qui s'occupent de ce qui ne les regardent pas, les voleurs. - les gens degoche, mais je l'ai déjà cité au dessus. - le fisc-fucking, les taxes, les réglementations, les tracasseries administratives. - le conflit israélo-palestinien a toutes les sauces, toutes les 2 semaines. - les mimes. C'est tout simplement une mise en application concrète de la parabole de l'aspirine : ils vont vraisemblablement faire des lois jusqu'à en crever, ou peu s'en faut.

En fait mon sentiment est que le vote néo-démocrate était un vote de protestation contre l'immobilisme du bloc, un genre de vote sanction, mais qui s'est retourné contre les québécois en allant trop loin. Le lendemain du vote, j'ai vu des réactions vraiment effarées de québécois, qui jamais n'auraient cru que le NDP aurait la majorité. Certains commentateurs ont parlé de "gueule de bois". Non, je suis français, et je pense que c'est effectivement assez inquiétant, il y a un durcissement des positions. Il faut voir aussi que la pratique du français est relativement en baisse dans la région de Montréal, principalement à cause de l'immigration. Et ce n'est pas la loi 101 qui arrangera quoi que ce soit. Mais du coup Québec renforce ses règles pour l'immigration dans le sens de favoriser les migrants francophones… Il faut voir aussi que Québec est pris entre le marteau et l'enclume : ils ont besoin - ou croient avoir besoin - de l'immigration pour financer leur système de retraite (ça me rappelle un certain pays…), mais la majorité des migrants choisissent l'anglais comme seconde langue - ce qui est évidemment le choix le plus rationnel.

Avec un petit complément d'enquête ça ferait effectivement un bon article CP. Si le type était vraiment non-violent et acceptait de se laisser détacher, c'est une dérive inquiétante. S'il menaçait de se jeter dans le puits, ou ne voulait pas qu'on le détache, je comprends que les pompiers et policiers ne prennent pas le risque de finir avec un mort sur les bras.

Ouep, j'ai un pote ontarien qui est comme ça. Par contre avec des québécois, ne jamais, au grand jamais, les lancer sur le sujet Canada Uni. Pour certains c'est devenu un sujet religieux (dixit un québécois) avec tout ce que ça implique de fanatisme et d'intolérance. Pareil a Montréal, mais les bars ferment plus tard (2-3h en général). Le vin français coûte très cher, les alcools forts sont a un prix raisonnable par contre. Pour le vin il faut se rabattre sur le nouveau monde, et honnêtement on a de bonnes surprises.

C'est bien mais c'est quand même très subjectif et dépendant de ce que tu aimes faire dans la vie et de tes attentes. Les points positifs de certains peuvent être vus comme des points négatifs par d'autres personnes… et vice-versa Je peux toujours parler de Montréal, QC, Canada. Les plus : - population internationale, la ville est à moitié anglophone, moitié francophone. On y rencontre des gens de tous les pays, les gens sont accueillants. Les filles sont abordables, plutôt jolies en général, pas trop obèses, mais avec parfois un air "camionneur". On croise beaucoup de gothiques, pour ceux qui aiment… - l'ambiance est bon enfant, voire familiale. On s'y sent en sécurité a toute heure du jour et de la nuit. Une fille peut se balader seule avec une jupe très courte sans soucis, les françaises que j'ai rencontré apprécient ça (moi aussi mais pas pour les mêmes raisons). - il y a beaucoup de parcs et de terrains de sport (patinoires en hiver), on peut faire des BBQ dans les parcs. Les gens sont plutôt respectueux de l'espace commun. - la législation du travail est assez souple, c'est facile de quitter/trouver un travail, beaucoup de magasins sont ouverts 7/7, même certaines banques sont ouvertes le dimanche. - il y a des activités culturelles et artistiques, contrairement à d'autres plus petites villes du Canada, et c'est pas trop loin de New-York. - la ville a une architecture variée : style vieille Europe dans la vieille ville, victorien a l'ouest, et cubique américain au centre. - pour la location de logement c'est très facile de trouver et pas trop cher (comme une grande ville en France en gros). L'offre est abondante, pas trop de paperasserie ni de dossier : ça se règle à la confiance. On peut te demander une enquête de crédit, mais guère plus. En revanche la qualité est très variable : il y a du vieux pourri (froid en hiver et chaud en été) et un peu de neuf. - il y a de la neige en hiver, on peut faire du patin a glace dehors, du ski de fond en pleine ville. - il y a des petites bestioles rigolotes dans les parcs et en ville : écureuils, des ratons-laveurs et des renards. Les moins : - la procédure d'immigration est longue, et Québec en rajoute une couche au niveau provincial qui ressemble comme 2 gouttes d'eau au fédéral. En ce moment pour obtenir une résidence permanente ça prend environ 1 an et demi (2 ans s'il manque des papiers, et c'est facile d'oublier un truc) et ça coûte $1,500. - il y a des visas de travail temporaires mais avec des quotas et des règles très précises. Les Permis Vacances-Travail sont en général épuisés en seulement 1 mois : en clair il faut maintenant attendre octobre 2012 pour avoir un permis d'1 an valable en 2013. - Québec est effectivement très à gauche, comme en France. C'est aussi la province ou on paye le plus de taxes (étonnant !). - la santé est "gratuite" mais en piteux état : difficile de trouver un médecin de famille, consulter un médecin vous prend 1/2 journée, les urgences des hôpitaux sont submergées (15 a 20h d'attente en moyenne !) à cause notamment… du manque de médecins. - la TV et la presse sont subventionnées, il y a des zartistes engagés pour des causes. - effectivement beaucoup de français (mais c'est facile de les éviter). - de la neige en hiver, faut "pelleter ton char". S'il y a eu une tempête de neige la nuit, compter 1h pour se dégager le matin. - une période très chaude et humide en été, vraiment difficile à supporter. Une période très froide en hiver : -20 degrés, plus le vent. - il y a des saloperies de bestioles : écureuils, ratons-laveurs, qui viennent retourner tes poubelles la nuit ou tôt le matin. Des moustiques au printemps. Une invasion de punks-à-chien en été. Voilà, je pourrais encore en écrire mais c'est déjà long, je vais arrêter là sauf si vous avez des questions plus spécifiques, j'y répondrais. C'est sûr que d'un point de vue libéral, l'Alberta semble la destination idéale, en plus ils ont un parti libertarien, par contre c'est anglophone uniquement. C'est donc fort possible que j'aille faire un tour à Calgary, mais Montréal a quand même un plus pour son côté vraiment bilingue.

Efa Choly s'est casse la gueule dans les escaliers en sortant du cinéma.

Sauf que si, dans ta logique, le travail est fait par des robots, comment veux-tu que les gens puissent travailler suffisamment pour accumuler du capital ? De toutes façons ca me parait totalement utopique comme vision du futur. Je pense par contre que le travail salarie tel qu'on le connait aujourd'hui va disparaitre progressivement, et cette transformation est déjà en cours. Il y a déjà pas mal de personnes qui ne travaillent pas de façon continue et pour des compagnies différentes, ou qui travaillent en offshore au contrat. Certains en profitent pour travailler moins.

Je ne vois pas du tout ce qui te permet d'affirmer que les nouvelles compétences ne sont pas requises en quantité comparable. De plus tu est encore dans un schéma d'amélioration de productivité, rien a voir avec la création d'un nouveau métier due a l'innovation. Et si les nouvelles compétences sont chères au début, c'est justement parceque la demande est supérieure a l'offre, encore une contradiction dans ta thèse. Mais comme te l'a fait remarquer Chitah auparavant, ta conclusion est illogique au regard de ton postulat de départ. Moi tout ce que je dis c'est que si on suit ton postulat de départ jusqu'au bout, on ne peut être que convaincu que l'innovation conduit au chômage de masse puisqu'elle détruit des emplois. Et qu'un beau jour on aura plus que des robots qui feront le travail des humains. Ces idées ne sont pas neuves, loin s'en faut.

Mais justement l'histoire démontre amplement que c'est faux. Effectivement certains métiers ont disparu a cause de la mécanisation, mais d'autres sont apparus. Et ca me semble impossible de prédire ce que seront les métiers futurs parcequ'ils vont dépendre de l'innovation des hommes qui est par nature imprévisible (ce n'est que de l'amélioration de l'existant qui est prévisible). En fait la mécanisation, ;'automatisation nous laisse les mains libres pour se pencher sur d'autres problèmes auxquels on n'aurait jamais eu le temps de réfléchir s'il n'y avait pas eu cette baisse de la demande de main d'œuvre. C'est sur que si on suit ta théorie, le mieux serait donc de revenir a une société ou 90% des gens sont occupes 90% de leur temps a cultiver la terre et élever des poules. D'ailleurs c'est exactement le rêve des décroissants, ce qui devrait te mettre la puce a l'oreille sur la validité de cette vision du monde.

Pour mettre tout le monde d'accord on pourrait parler de Crétinerie Artificielle : des programmes limités, mais qui marchent…

Clair ! Il est fort ce Jesrad

Je parie que ca doit être bêtement parceque les végétariens font plus attention a leur sante en général. Vu qu'ils font déjà l'effort d'avoir un régime spécifique, ils doivent aussi se renseigner sur ce qu'il faut faire (sport par exemple) pour avoir une bonne hygiène de vie. Il faudrait comparer des omnivores qui font attention, avec des végétariens qui font attention.

Merci, c'est ce que je soupçonnais un peu : les fruits c'est surtout beaucoup de flotte.

Pourtant le fructose c'est bien le sucre présent dans les fruits, non ? C'est intéressant de savoir que ce sucre naturel est aussi nocif que ca, je pensais naïvement que sucre naturel et non raffine = bon sucre. Ça implique quoi sur la consommation de fruits qu'on devrait avoir raisonnablement ?

Ptete bin que c'est réaliste. Mais la cerise sur le gâteau, le truc henaurme qui me plierait en 4 de rire : Sarkozy annonce une dissolution de l'assemblée nationale, pensant obtenir une majorité… et se vautre comme Chirac.

+1 Il suffit de voir qui a vote pour la liste contre le sionisme au élections européennes, ca donne une idée de la proportion de gens qui pourraient éventuellement avoir de la sympathie pour la "cause" de Merah. Moi ca ne me surprend pas trop, j'ai toujours trouve le climat assez malsain et pourri en France, par la faute d'une petite minorité que personne ne semble capable de juguler. Mon sentiment est que ca empire de jour en jour.

Bilan : leurs yeux saignent, et 5 développeurs sont devenus fous, sourds et aveugles en tentant de maintenir le code Scala

C'est sûr que pour liquider quelqu'un, les services français vont envoyer environ 30 hommes du RAID avec des journalistes qui suivent l'opération en temps réel, simplicité et discrétion assurée. En plus je suppose que les opérations de police de ce type sont désormais toutes filmées par les policiers (pour le retour d'expérience). Bref, soit elle nous prend pour des billes, soit elle a vraiment des preuves en béton armé précontraint. IMHO si c'était un coup des services, Merah serait mort dans l'explosion accidentelle d'une des bombes qu'il aurait tenté de poser. Ou suicidé de deux balles dans la tête…

J'ai été un ministre de l'intérieur a la con, mais, promis, si vous m'élisez président de la république, j'ai changé, et ca ne se passera pas pareil.