Poil à gratter

Bah si le type se met à rouler à fond la caisse alors que la police lui fait signe de s'arrêter, y'a pas trop le choix que niveler par le bas...

Ouais c'est de la synthwave, j'ai découvert ça il y a 3 semaines, avec 3 ans de retard Carpenter Brut est mon favori pour l'instant. Tu devrais aimer aussi La cassette, Perturbator, Gost, 80s Stallone et Com Truise (même si c'est plus vraiment strictement de la synthpop). Perturbator: Ubre Blanca: Disco zombi italia, ma préférée:

En fait c'est lorsqu'il se passera un évènement populaire SANS débordements - bousculades - déceptions (rayez les mentions inutiles) que je serais surpris.

Et si ça ne marche pas ils feront des bracelets: "Don't touch me, or else". Oui mais pas des suédoises entre 14 et 17 ans.

Le rapport c'est que les flics agissent comme si tu est quelqu'un de dangereux, car ils croient avoir affaire au type qu'ils recherchent. Mouais enfin il y a aussi tous les cas ou les flics vont taser le mec avant de discuter, ou carrément le faire sortir de la route après une course poursuite en voiture, ou le plaquer au sol après une course poursuite à pieds, etc...

Non mais évidemment que l'heure correspondait, la direction où il allait aussi, et j'ai dit type mais j'aurais du dire modèle de voiture: bon en gros tout le monde aura compris que les flics ne lui ont pas fait une queue de poisson sans avoir de bonnes raisons de penser qu'ils tenaient leur fuyard. Mais encore une fois ce n'est pas une science parfaite: ils font ce qu'ils peuvent avec les indices disponibles. (et si un gros malin fait des faux signalements, le parquet peut le poursuivre) Ensuite non, ils n'ont pas été polis puisque justement ils pensaient avoir affaire à un type armé, mais ils n'ont pas non plus tiré et discuté ensuite. Ils n'ont pas expliqué pourquoi ils arrêtaient, puisqu'encore une fois ils pensaient avoir affaire à un individu dangereux, pas franchement porté sur le dialogue. Bien sûr que nous civils avons le droit de nous tromper, et pas qu'un peu. N'a-tu jamais remarqué que dans ces vidéos qui tournent, les flics gueulent au moins 2 fois pour demander au suspect de se laisser maîtriser. Dans la vidéo de Bâton-Rouge le type s'est déjà pris un coup de tazer (donc il a du avoir quelques avertissements avant), et il continue de résister, et même quand le flic le menace avec un flingue à bout portant il continue de résister. Qui est-ce qui se trompe le plus? Non, nous sommes en train de parler de civil contre civil: un cambrioleur qui entre dans la propriété d'un civil. Bien sûr qu'un policier qui doit arrêter un cambrioleur ne doit pas faire un usage excessif de la force, tant que celui-ci ne mets pas en danger d'autres citoyens.

+10 Le goût sucré est le seul goût inné, et c'est effectivement très niveleur par le bas. Une fois qu'on a pris l'habitude de manger sans sucre, remanger un truc sucré c'est vraiment pas bon ni fin. On ressent bien que le sucre couvre toute la complexité des saveurs pour laisser une impression cotonneuse et douce. Manger sans sucre c'est un peu comme retirer un voile. Mais il semble selon quelques études que le sucre agit comme une drogue et que c'est difficile d'arrêter. Et pour les femmes le sucre serait un moyen de lutte contre la dépression (qui touche plus les femmes que les hommes).

Source? Mortes comment?

Amusant, moi je trouve juste ça... sucré. Non mais le coca sans sucre et sans édulcorant ça n'existe pas encore

Voui mais bon, la théorie c'est bien 2 minutes mais la réalité est un brin plus complexe et chaotique. Tiens je vais donner un exemple qui est arrivé à un ami. Donc il roule sur une avenue normalement, rien à se reprocher. Tout à coup 2 voitures de flic banalisées débarquent à fond et lancent les sirènes, lui bloquent la route et lui intime de sortir. Puis ils le plaquent sur le capot de la voiture et lui ordonne de ne pas bouger. Vous avez à peu près 3.5 secondes pour prendre la bonne décision avec l'adrénaline qui va avec la situation et des flics très nerveux derrière vous. La bonne marche à suivre: - résister contre cette arrestation abusive - attendre la fin du contrôle sagement sur le capot de la voiture Je vous épargne le suspens: mon ami à décidé d'attendre la fin du contrôle. Il se trouvait que les flics recherchaient un criminel armé et dangereux qui roulait dans le même type de voiture, même couleur et lui ressemblait vaguement. Bilan, les flics lui ont présenté des excuses et l'ont laissé repartir. Il n'a souffert d'aucun usage de force excessif, en plus ça fait une histoire cool à raconter Bref, les flics faisaient leur boulot, ils ont fait une erreur et ça arrive aussi, c'est la vie, et toi tu ne peux pas savoir à priori pourquoi ils t'arrêtent. Je dirais que ça dépend aussi du pays: dans certains pays tu peux assumer qu'un contrôle est abusif vu que les flics s'en servent comme moyen de pression pour obtenir un bakchich. Dans d'autres pays la police ne vaut pas mieux que les criminels et il vaut mieux résister à un contrôle si on tient à sa sécurité. Mais au USA ou en Europe occidentale, à priori la corruption n'est pas encore si rampante. Alors moi quand je me fait contrôler par un flic je n'ai pas de raison de penser qu'il chercher à abuser de son pouvoir et qu'il agit illégalement. Mais tu as peut-être des expériences qui viennent appuyer l'inverse.

Des flics tuent des civils noirs = crime raciste Des flics tuent des civils blancs = bavure policière Des noirs tuent des flics blancs = problème d'armes et de la NRA

Bref, mort comme une merde

Bien, ça fait évidemment tâche d'huile.

J'ai entendu parler de cette théorie mais je n'ai jamais rien trouvé qui la corrobore. Je fais comme Nick, je m'en tiens à 20-30 cl par jour maximum et je ne pense pas que ça soit un gros problème.

Non non, le cambrioleur est... hors la loi, littéralement. Aucune ambiguïté. Le policier agit à priori en toute légalité: je n'ai à priori pas de raison de soupçonner qu'un policier qui me contrôle le fait de façon abusive. Il a peut-être un signalement qui me correspond et veut contrôler, et ça je ne peux pas le savoir à priori.

C'est beau le journalimse, ici, comme ailleurs: on chauffe bien les esprits en colportant des informations tronquées ou carrément fausses (dans le deuxième cas le flic est asiatique et pas blanc), tout ça en se donnant une bonne conscience de gauche anti-raciste. Et puis quand c'est la merde on devient subitement colorblind en oubliant de préciser que le suspect est noir. On devient aussi très précautionneux: faudrait pas s'emballer après tout c'est "juste" 4 flics assassinés. Et puis c'est beau de nous prendre pour des cons et croire qu'on n'est pas capables de faire une petite recherche pour trouver plus d'informations sur ces affaires. Ouais, mais avec déjà 4 flics tués, et quand on voit ce qui passe sur les réseaux sociaux, j'ai pas l'impression que les esprits vont se calmer de sitôt. J'attends impatiemment un discours d'Obama pour nous expliquer que c'est un "grave probléme"...

Impossible de dire quoi que ce soit avec la vidéo qui circule, mais ça ressemble déjà plus à une bavure policière. Semble-t-il que le flic a cru qu'il cherchait à se saisir de son arme et lui a tiré dans le bras. Je pense que je vais mettre un short aujourd'hui, l'air circule mieux.

Mais Philiberté t'a déjà répondu que ce sont 2 situations bien différentes: - le cambrioleur se torche de tes droits - le policier agit dans un cadre légal: si tu te fais arrêter tu as des droits. En particulier celui de ne pas te faire violenter. T'as même droit à un avocat. Bref, résister à une arrestation est un calcul risque/bénéfice parfaitement débile, surtout que tu n'es pas sûr d'avoir le droit de ton côté. Résister à un cambrioleur est parfaitement rationnel, et en plus tu as le droit de ton côté sans ambiguïté aucune. La bonne façon de procéder: se laisser arrêter, et porter plainte si on estime que c'est injuste. La mauvaise: résister à l'arrestation, et risquer de se faire tuer bêtement. Your move.

C'est surtout qu'encore une fois cette histoire qu'on nous monte en épingle à un délicieux fumet de foutage de gueule. Comme par hasard les vidéos que je vois tourner sur FB sont coupées du passage où on voit le flic sortir l'arme de la poche. Comme par hasard on "oublie" de préciser que la police répondait à un appel 911 avec un signalement qui correspondait à ce type. Comme par hasard, on "oublie" de préciser que le type avait un casier judiciaire déjà bien chargé. Et encore une fois il suffit de faire 10 minutes de recherches pour découvrir que la vérité est bien moins simple que l'histoire qu'on nous vend. il y en a visiblement pour qui tout prétexte est bon pour faire monter les tensions raciales aux US.

Je ne connais pas suffisamment le droit US pour dire si c'est légal ou pas, mais en tous cas je connais suffisamment la vie pour savoir que c'est très risqué. Ou alors faut se la jouer Bundy. Ça me rappelle l'épitaphe satirique, je ne me souviens plus l'exacte formulation: ci-gît trucmuche, mort dans son bon droit, mais pas moins mort que s'il était en tort. Et ensuite tu peux te faire poursuivre et condamner, une fois qu'on aura porté plainte. Le problème de l'abus se règle après l'arrestation, au calme, pas pendant.

Allez zou, rien que ça!

Il y a évidemment des exceptions (rien que les contrôles aux aéroports déjà...), et puis personne ne sera d'accord sur ce qui est raisonnable ou pas. En particulier contrôler quelqu'un qui correspond à un signalement fait à la police n'est sans doute pas déraisonnable. En France tu peux être détenu en garde à vue pour ivresse sur la voie publique: c'est prévu par la loi.

En fait il y a une chose que les gens qui commentent ce genre de faits divers vont devoir comprendre une bonne fois pour toute: une arrestation ce n'est pas négociable, ce n'est pas non plus un match de catch. Tu obtempères, ou tu prends des risques. Il a refusé d'obtempérer avec 2 gars qui tentent de le plaquer au sol, il a encore refusé d'obtempérer avec un flingue pointé sur lui. Il a joué, il a perdu. S'il s'était laissé embarquer gentiment rien de tout ça ne serait arrivé. Darwin award.

Je viens de voir le bout de vidéo de Bâton rouge: les 2 policiers tentent de le maintenir au sol, il se débat. Un policier sort son arme et la pointe sur le gars et dit: tu bouges encore et je tire! (you fucking move and I shoot you) Il bouge... et le flic tire. Ensuite on ne voit pas, et c'est confus mais je crois que le flic gueule qu'il a une arme et tire encore 2 ou 3 fois. Ensuite on voit très nettement son collègue venir retirer une arme de poing de la poche du gars au sol. En plus il a un casier judiciaire bien chargé, et la police intervient sur un appel au 911. Darwin award. Neeeext.

Dans une mousse, un flan ou un gâteau au chocolat ça doit marcher, ou utiliser de la stevia. Le reste genre tartes, viennoiseries, etc. non vu que ça ne va pas caraméliser comme le sucre et donnera un résultat pourri: pas de croustillant, pas de caramel, manque d'humidité.