Johnnieboy

Oui, et ? Je pense que tu charges des moulins. Ma position sur le vaccin est la suivante : le vaccin semble bénéfique et utile pour certains (vieux, obèses, etc) le vaccin semble à peu près inutile pour quasiment tout le reste de la population le vaccin semble potentiellement nocif, en plus d'être inutile, pour une partie de la population (les enfants et adolescents masculins en bonne santé, par exemple) On peut encore découvrir des cas où il serait nocif, mais on ne découvrira pas plus de situations où il est bénéfique L'État veut à tout prix vacciner toute la population donc il aura tendance à cacher les cas où c'est nocif et exagérer les bénéfices du vaccin (note que tu insultes d'imbéciles certains dont moi, mais c'est toi qui es vacciné pour ralentir la propagation du virus, hein)

Tu utilises des statistiques issues d'un contexte aussi hystérique et particulier que celui du Covid ? Ai-je mentionné les données de Pfizer quelque part ? Ai-je écrit que le vaccin était fondamentalement dangereux ? Tu charges des moulins, tu sais.

C'est toi qui répond en une ligne, hein.

Si l'URSS dit "Nous sommes prospères !", je doute (et pas qu'un peu). Si l'URSS dit "Nous sommes en galère", je me dis que c'est probablement vrai. Encore une fois, ce n'est pas un raisonnement qui requiert une grande intelligence. Il suffit de comprendre ce qu'est l'Etat pour comprendre qu'il admet moins d'erreurs qu'il n'en commet. Mais, vas-y, continue à n'utiliser que les outils mis à ta disposition par ceux qui souhaitent t'asservir, je te regarde. Si le vaccin était dix fois plus dangereux qu'il ne l'est, tu ne verrais aucun État l'admettre, c'est évident. Encore une fois, on sait que le vaccin cause plus de problèmes qu'il n'en résout pour certaines populations. Tu n'entendras jamais l'Etat l'admettre.

Un truc qui cause potentiellement plus de problèmes qu'il n'en résout, j'appelle cela un truc dangereux.

Quand l'Etat admet, par ses stats, un truc qui ne va pas dans son sens, je vais avoir tendance à le croire. Encore une fois, ça ne demande pas une subtilité intellectuelle hors norme pour arriver à ce constat.

Ce n'est pas parce que des statistiques sont bidouillées qu'elles sont complètement inutilisables. Il y a des limites à la bidouille, même en URSS. C'est un raisonnement dont la subtilité est à la portée des imbéciles que nous sommes.

C'est quand même plus facile d'investir quand tu gagnes plus et que l'investissement est moins imposé. C'est plus difficile psychologiquement de se priver pour investir que d'utiliser de l'argent qui squatte sur un compte bancaire.

Bah, même conclusion. Mon avis et que l'on saura toute la vérité dans longtemps, quand le débat sera dépassionné, comme @Rinceventl'a déjà dit plusieurs fois. Par contre, le vaccin est dangereux et sans intérêt pour une partie de la population, je pense que cela a été démontré (typiquement, les enfants/adolescents masculins en bonne santé, par exemple).

Pour le coup, je pense que même si ce n'est pas entièrement scientifique, on peut partir du postulat que c'est bidouillé. Comme toutes les stats étatiques.

Ok. Et donc, à quel moment la mondialisation est un véritable drame pour ces "pauvres gens" ? Si on veut gagner plus, y'a un moyen très simple, très juste et qui permet au gâteau de grandir encore plus pour tout le monde sans rien faire de plus : ça s'appelle le libéralisme. Pour la troisième fois, je suis étonné de lire certains trucs. De toute façon, doubler ce salaire brut ne permet toujours pas d'être riche. Alors que tu toucherais 1 million d'euros en dix ans, tu vis pas une vida loca du tout. Pour tout dire, tu galères même un peu si t'as plusieurs enfants et un conjoint qui ne travaille pas. Bref, ne serait-ce que mentionner la mondialisation, c'est quasiment ... je sais même pas comment nommer ça, en fait. Mais je trouve ça ahurissant, pas étonnant finalement.

À quoi ressemble la vie d'un jeune programmeur ou informaticien moyen ? Je pose la question sincèrement et j'aimerais avoir des témoignages. J'ai plutôt l'impression qu'il y a une telle pénurie que leur vie doit être plutôt facile mais peut-être me trompé-je.

Je n'avais pas pensé à tous ces aspects, en effet.

Je ne dois que côtoyer des bons, alors. Plus sérieusement, c'est quand même normal que ce soit plus facile quand t'es bon et plus difficile quand t'es nul

Ben, oui. Lire ce discours qui sous-entendrait que l'économie serait un gâteau à se partager, et que certains perdent leur part ou voient leur part se rétrécir, car plus de personnes viennent le manger, c'est étonnant, oui

Mon Dieu, les barbares sont à nos portes, car il y a présent autant d'homicides par armes à feu en Suède qu'au ... Canada. Mes amis suédois me disent vivre dans une sorte de Mad Max permanent, d'ailleurs.

Sauf que ce n'est pas la faute de la mondialisation, mais des institutions pourries de ces pays riches dans lesquels le chômage est une création purement étatique. Il y a des pays riches qui n'ont aucun problème à cause de la mondialisation et ne connaissent pas le chômage. Devoir rappeler cela ici, c'est étonnant.

Les programmeurs et développeurs sont en pleine compétition internationale et ils gagnent bien leur vie. Sinon, c'est amusant de constater que la mondialisation permet d'accomplir le rêve égalitaire des gauchistes.

Il s'en fout pas du tout. Il se rêve en homme ayant un "destin".

Je me doute bien que je ne peux pas être catégorique, mais mon frère est comme moi avec ses enfants. Pendant que leur mère est... une mère. On a dû faire pression a deux pour qu'elle laisse enfin le plus grand aller à l'école seul.

Il y a une hiérarchie possible. Ne pas être en prison pour s'occuper de sa famille, c'est assumer ses convictions, aussi.

C'est possible de mettre une puce GPS, sinon ?

Je pense que c'est déjà difficile quand tu as un stock de voix à négocier. Alors lorsque ton stock de voix est encore très hypothétique, ça doit être encore plus difficile. Et il y a d'autres trucs qui entrent en compte. Je pense que Zemmour veut faire un one shot et gagner du premier coup et écrire une belle histoire. Alors que s'il veut gagner, il va devoir se salir les mains et vraiment faire de la politique pendant les dix prochaines années. C'est quand même beaucoup moins confortable que la position qu'il occupait avant.

Bof, cet argument. J'ai deux neveux et une nièce et je m'inquiète pour eux sans tomber dans le flippe permanent. Je pense que je serai plutôt un père assez relax. Aussi, car je pense que c'est mieux pour le développement de l'enfant de ne pas avoir des parents en panique pour un rien.

Je ne vois pas l'intérêt d'amener son gosse chez le médecin à la moindre toux ou fièvre. C'est vraiment un truc qui me dépasse. Ben, oui. Si tu sais que la conséquence, c'est la fermeture de l'école pour une semaine et toutes les conséquences qui s'ensuivent, tu gardes ton gosse à la maison quelques jours. Ça va, y'a aucun gamin qui est en PLS à cause du Covid, faut arrêter de déconner.