Johnnieboy

La, la conversation serait probablement : Barres, plus ou moins brillant ? On n'a pas trop de doute sur son intelligence et son talent mais plutot l'etendue de ceux-la.

Non, je ne pense pas avoir ecrit que cela se voyait tout de suite. On parlait de Hollande a la base. Hollande, on le voit et on l'entend depuis des decennies. Rien ne m'a jamais permis de penser qu'il etait brillant. On peut etre brillant et discret en societe. Mais notre production ne laisse pas souvent de place au doute. En gros, on peut etre un scientifique brillant mais tres discret a la ville. Cependant, notre production de scientifique ne laisse pas de place au doute.

Je pense que je m’exprime mal. Ce que je voulais dire, c’est que les gens brillants ne laissent pas de place au doute. On ne discute pas pendant une heure pour savoir si Proust était brillant. En y réfléchissant, le seul doute qui peut perdurer concerne les individus extrêmement charismatiques mais pas forcément brillants. Ceux-là peuvent faire illusion et subjuguer.

Les gens brillants disent des choses brillantes et accomplissent des choses brillantes. Obtenir le suffrage d'une majorite d'imbeciles n'est pas un veritable accomplissement. Surtout lorsque l'on a eu autant de chance que Hollande. Pour le dire autrement, il n'existe pas de gens secretement brillants.

Fan du PSG. J'en connais qui vont rire. Plus serieusement, ca fait dix ans que la Juve joue sa saison sur un ou deux matches. Pareil pour le Bayern. Pareil pour le PSG. Le Barca et le Real jouent leurs saisons sur quelques matches de plus. On aurait le droit de penser que la PL s'est jouee sur deux matches il y a deux ans, les confrontations entre Liverpool et City. On voit bien, meme en PL, que les meilleurs clubs ecrasent de plus en plus leur championnat avec des champions qui battent record apres record. Le nombre de matches ne fait qu'augmenter et leur interet est de plus en plus dilue. Il faudrait moins de matches mais plus de matches interessants. Cette situation ne peut pas durer beaucoup plus longtemps ou les gens vont perdre leur interet pour ce sport.

Hollande est relativement intelligent mais sans plus. Les gens brillants, par définition, on n’a pas besoin de l’avis de leurs proches pour savoir qu’ils sont brillants.

Mon idée serait de remplacer la C1, l’EL et les championnats nationaux en partie. On voit bien que ça ne fonctionne plus voire que ça n’a jamais fonctionné pour certaines compétitions. Les absurdités sans fond des systèmes actuels sont innombrables, je ne saurais même pas par où commencer. Que certains clubs jouent toute leur saison sur deux matches et que d’autres ne jouent jamais rien devrait déjà mettre la puce à l’oreille.

Pour ma part, je ne parlais absolument pas du format en details. Par exemple, je suis contre une ligue fermee. Mais les ligues nationales n'ont plus de sens. On pourrait jouer encore la L1 20 ans avec le PSG champions entre 15 (grand minimum) et 20 fois. Au final, le championnat le plus dispute est la Premier League. Et meme en PL, il n'y a en verite pas beaucoup plus que 5 champions potentiels. Qui se retrouveraient en premiere division de la super ligue europeenne. Pour ma part, j'imaginerais plutot une fin de la LdC et des championnats nationaux, ces deux competitions etant archaiques et pas adaptees. Et la creation d'un grand championnat europeen avec plusieurs divisions de plus de 20 equipes (25 ?). Avec promotion et relegation entre les differentes divisions. On aurait deux divisions interessantes, la premiere avec des equipes comme le Real, Manchester City, Liverpool, le Bayern, Dortmund, le PSG, Lyon, deux ou trois equipes italiennes, etc. La deuxieme resterait assez prestigieuse avec des clubs de moindre envergure qui tenteraient de gagner une place dans la premiere avec un systeme de play-off pour monter afin que la difficulte soit elevee et que les relegues de la premiere meritent vraiment leur relegation. Ceux qui ne seraient pas interesses pourraient continuer a jouer leur championnat national qui n'interesse deja plus personne.

The president of Rochester’s police union defended the officers involved. “[The officer] made a decision there that he thought was the best action to take. It resulted in no injury to her,” Mike Mazzeo, president of the Rochester Police Locust Club, told reporters. “Had they had to go and push further, and use more force, there’s a good chance she could have been hurt worse.” À vomir...

Cette resistance de certains a la creation d'une "Super Ligue europeenne" est vraiment stupide. C'est tellement evident qu'il s'agit pourtant d'une evolution necessaire et ineluctable. A la limite, je peux comprendre les supporters anglais qui seraient contre mais pas plus. Qu'en pensez-vous ?

Le doute venait d’où exactement ? De son élection ? Ce n’est ni le premier, ni le dernier médiocre à remporter une élection majeure.

Oui, l’ignorance faisait partie de mes explications. Mais je me dis que l’on s'intéresse forcément un peu aux choses qui nous concernent directement.

Je ne comprends toujours pas en quoi tout ca repond a mes messages. Reprends depuis le debut comme si j'etais un debile car, soit quelque chose m'echappe completement, soit notre desaccord est vraiment profond, soit on ne repond pas a mes messages.

Bon, je crois que je vais abandonner. Tu dis "Si ton PDG te force la main, difficile de resister" puis, litteralement juste apres "Normal que Harden tente de forcer la main de son boss, c'est monnaie courante".

Je ne comprends pas en quoi tes messages répondent aux miens. Harden aurait pu dire « fuck you », il ne l’a pas fait. Pourquoi ? Après tout, ce n'était pas lui qui avait commencé cette polémique.

Hmm, je ne comprends toujours pas.

Je ne comprends pas de quoi tu parles. Ton deuxième paragraphe n’a pas de rapport avec ce que j’ai écrit, si ? Harden n’a jamais risqué d’être mis au ban de la ligue, si ?

Encore une fois : il s’en ballec de ça quand son intérêt est en jeu. Il a quand même dit récemment qu’il voulait changer de club car ses coéquipiers n'étaient pas assez bons. Il ne se présentait même plus à l’entraînement et était en surpoids. Je comprends vraiment pas tant d’empathie. On ne lui demandait pas de prendre les armes et de sacrifier sa vie. Et je m’en fiche du cas Harden en particulier. Ce qui m’intéresse, c’est ce que certaines personnes extrêmement riches peuvent faire pour un peu plus d’argent alors que l’argent devrait justement permettre de dire fuck you.

Encore une fois, il pouvait aussi se taire. On ne lui demande ni d'être Kaepernick ni même Griezmann. Et, encore une fois, quand t’as plus de 100 millions de dollars, tu ne dois plus rien à personne. Je ne vois aucun meilleur avantage à être très riche.

Pas comparable. On ne lui demande pas d'être Kaepernick. Simplement de ne pas ramper devant un régime totalitaire pour quelques dollars.

Probablement de l’ignorance d’une part. Mais aussi pour d’autres raisons. Pourquoi des acteurs multi-millionnaires et connus dans le monde entiers se sont tus pour Weinstein et d’autres cas ? Par exemple, c’est un secret de polichinelle que Bryan Singer est un prédateur pédophile. Et pourtant, personne ou presque ne dit grand-chose. Je pense que lorsque l’on évolue dans certains milieux sociaux, on tient à tout prix à conserver ce que l’on a obtenu. Parfois au détriment de choses plus essentielles

lol, pauvre chou. Le mec a plus de 100 millions de dollars sur son compte en banque mais il subit de la pression de son employeur. J’en reviens à mon message initial : je vois vraiment pas l'interêt d’avoir autant de fuck you money si c’est pour avoir une telle mentalité d’esclave. Surtout que si t’avais suivi son actualité, tu saurais qu’il n’a absolument aucun problème à tenir tête à son employeur (en manquant totalement de respect à ses coéquipiers au passage) quand son intérêt est en jeu.

Mais tu réponds complètement à côté de la plaque, que veux-tu ? Je vois pourtant pas ce qui est difficile à comprendre : Harden a beaucoup de fuck you money. Quand on a beaucoup de fuck you money, on peut dire fuck you plutôt que de lécher le cul d’un gouvernement totalitaire. Qu’il en gagne plus ou moins s’il dit fuck you ou pas ne change rien : il a déjà de la fuck you money. Avoir de la fuck you money, ce n’est pas avoir un gros salaire, c’est avoir assez d’argent tout court pour ne plus être emmerdé. Ou pour le dire autrement en rebondissant sur ton message : Harden n’a plus besoin qu’une main lui tende à manger. Et quand bien même, qu’importe l’argent que l’on gagne ou que l’on peut perdre en disant fuck you. Parfois, on peut aussi être un minimum intègre et ne pas se coucher devant des billets.

Tu n'as visiblement pas compris mon message.

Si tu ne parles que des juifs, ce n’est pas très représentatif, comme je l’ai écrit. Quant à la tech, je fréquente lib.org ! Sinon, peu importe. Tu racontes n’importe quoi et je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à le démontrer. Il suffit de constater qui a quitté liberaux.org en abandonnant les idéaux libéraux et voir où ils sont allés pour s’en rendre compte.