Johnnieboy

L'amour excessif d'une mère, on sait tous où ça mène : des gosses et des adultes irresponsables. Tout le monde a pu le constater autour de soi. Et la marelle, c'est un jeu de tapettes. (désolé, j'essaie de me mettre au niveau d'argumentation)

Tu peux le voir en streaming sur dailymotion sur le compte de asialover.

Ah mais j'espère bien, je n'aime pas Rand, ça me fera un peu plus d'arguments foireux pour la critiquer

Vivement qu'ils le sortent, j'ai pas le courage de me taper le bouquin.

Il y a deux lectures, c'est tout. C'est comme les comics de chez Marvel, tu peux voir que le gros bourrinage de super-héros, ou tu peux voir certains problèmes plus profonds abordés. Par exemple, Civil War où il est question de libertés individuelles. Dans ce chapitre de Marvel, les super-héros doivent aller décliner leur identité auprès du gouvernement américain et certains s'y opposent tandis que d'autres sont pour. Il y a d'ailleurs cette réplique assez édifiante de Daredevil lorsqu'on lui demande pourquoi il ne pourrait pas continuer à agir en super héros si les gens connaissaient son identité : "Et pourquoi je ne continuerais pas SANS qu'on connaisse mon identité ?".

Je pense l'avoir vu mais pas la version de Don Siegel. Ce que j'aime dans les films de Romero, c'est le retournement qui se crée au sein du spectateur : on se rend peu à peu compte que les monstres ne sont pas les morts-vivants mais les hommes eux-mêmes. Cette vision a d'ailleurs été pratiquement occultée dans les récents films de zombies qui sont devenus bien manichéens. I Am A Legend a, par exemple, été totalement dénaturé par rapport à sa version littéraire. Le seul à avoir poursuivi un peu cette tradition est Danny Boyle avec 28 Jours plus tard. Même si les "méchants" sont des vilains militaires et que ça finit par être un brin caricatural.

Et vous pensez quoi des films de Romero ?

J'ai commencé là-bas aussi : impossible de résister à l'appel de tous ces distributeurs automatiques ! Fume des American Spirit (le paquet bleu), elles sont moins toxiques et se consument moins vite, tu fumeras donc moins.

Pas forcément. Un juge pourrait très bien évoquer une autre version du devoir de s'informer que tout consommateur a. A coucher avec la première venue, on s'expose à des problèmes, c'est évident.

Parce qu'il ne faut pas être schizophrène : d'un côté tu "demandes" à une fille de te soulager et de l'autre tu ne veux pas que du sperme sorte de ton pénis ? Tu n'as qu'à faire attention à bien jeter la capote loin de ses maléfiques mains !

Pas mal du tout

Chez les alcooliques pédophiles au chômage. Tu vois ? Mais à Aix l'année prochaine. Il y a apparemment pas mal de participants au forum là-bas, non ?

Tiens, je viens de relire mes précédentes interventions sur ce fil alors que j'étais encore un jeune padawan libéral wannabe (je suis toujours mon traitement, ne vous en faites pas). Eh bien, à propos des armes, mes quelques mésaventures cette année (je me suis fait tabasser deux fois à quelques mois d'intervalle par plusieurs mecs alors que j'étais seul) m'ont fait complètement changer d'avis : donnez-moi donc un Colt !!!

Ca n'a pas de sens. Des milliers de mots et d'expressions ne "veulent plus rien dire" de nos jours. Tu les utilises pourtant. Les mots, la langue ont une histoire. J'éviterai les parallèles à propos de la tabula rasa, du progressisme et de l'avortement mais je n'en pense pas moins.

Alors maintenant, on va chez les Anglais pour savoir comment écrire le français, fabuleux ! De plus, si "au temps pour toi" n'existe pas, c'est tout simplement parce qu'à l'armée, ce n'est pas au subalterne de pointer du doigt l'erreur de son supérieur, et c'est bien le supérieur qui commande aux manoeuvres. Pour finir, sa "botte secrète" me fait bien rire : tirer son meilleur argument à propos de l'orthographe d'une expression d'un manuel datant d'une époque où on écrivait curiositez, c'est hilarant. Et non, fixer la langue n'est pas un vilain pêché étatique, c'est imposer la même langue à tout le monde qui l'est. Prendre des libertés extravagantes avec la langue, c'est juste une lubie de bobo. A ce titre, il est édifiant de lire que le rédacteur en chef de rue89 avoue sans rougir qu'il écrit "au temps pour moi" mais que le jour où les gens écriront plus souvent "autant pour moi", alors lui aussi l'écrira ainsi ! Pour rester dans le sujet du fil, je conseille aussi vivement Dans la brume électrique. J'adore ce genre de films où l'ambiance s'imprègne tellement dans la salle de cinéma qu'on oublie tout à fait être face à un film.

Tu n'es toi-même qu'un amas de cellules, tu sais. A mon avis, faudrait utiliser la méthode choc et montrer les aventures d'un foetus avorté, de l'utérus jusqu'à la poubelle. Histoire de faire rentrer dans les p'tites têtes progressistes qu'on se débarasse pas d'un simple virus mais d'un être humain, pas encore fini certes, mais d'un être humain tout de même. Quant à l'absence de débat sur l'IVG : "la paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme."

Et la bonne orthographe "d'au temps pour moi" !

Pour ma part : Thorgal. Face à l'adversité, ll m'arrive même de temps en temps de penser à ce que ferait Thorgal dans cette situation. Un véritable héros comme on en fait plus.

C'est rassurant. Je vais à Moscou en juillet. Avec ma tête d'Arabe et mes cheveux frisés, à combien de jours est évaluée mon espérance de vie ?

De plus, le cinéma ne s'est jamais aussi bien porté en France. Je parle en termes d'entrées bien sûr, pas de qualité

Ce débat est très intéressant mais j'ai l'impression qu'on tourne quand même pas mal autour du pot. Je tiens, au passage, à remercier Randian Shithead pour son article sur mises.org. Bref, j'ai tout de même du mal avec la notion de licence. Dans mon esprit simplet, il y a la vente et la location : si on me vend un bien, j'en jouis comme bon me semble, sinon on atteint à mes droits de propriétaire.

Vous en aviez déjà parlé ici ? http://www.dailymotion.com/relevance/searc…e+du+nord+belge Argh, je suis trop nul pour les balises, je laisse juste un lien.

C'est bien que ce soit toléré mais pas légal. Ca permet de garder une saine hypocrisie sur l'euthanasie et surtout, le spectre de la justice fait que seuls ceux qui veulent vraiment oeuvrer pour la "victime" aient le courage de la tuer. Bref, de nos jours, l'euthanasie n'est pas une décision qu'on prend à la légère tandis que si cela était légale, ça deviendrait courant.

Pas besoin de lire un bouquin pour comprendre ça ; il suffit de deux minutes sur ce cite : (badurl) http://vhemt.org/findex.htm (badurl)

Aujourd'hui, j'ai appris le sens du verbe bluter et du nom commun incarnat. Lire Huysmans, c'est bien.