Johnnieboy

Parce que son épouse a à présent 53 ans. Ce qui dénote un peu les limites de cette règle, par ailleurs. Passé un certain âge, tout le monde est assez grand et sage pour savoir ce qu'il fait.

Emmanuelle Seignier avait 23 ans, lui 33 ans de plus. Il a aussi eu une aventure avec une fille de 17 ans avant ça. N’essayons pas de faire passer cette ordure pour un gentleman, veux-tu.

Même ça, on peut trouver ça intelligent politiquement. Toujours mieux que de se faire humilier en tant que président sortant et de ne pas passer le premier tour.

Hollande, c'est son physique qui joue contre lui. Sinon, il a été très malin et a bien mené sa barque.

Pas Marine Le Pen. Elle est vraiment trop stupide politiquement.

Non mais faut pas déconner. Polanski a été accusé par quatre ou cinq autres femmes après ça. Evidemment, ce n'est pas prouvé et sa place n'est pas (plus) en prison mais ce type est pour moi dangereux et répugnant. Personne ne serait tranquille de savoir sa fille, soeur, amie en sa compagnie. Et il n'arrange pas son cas à toujours fricoter avec des filles d'un âge plus que limite. S'il n'avait pas été un réalisateur connu et qu'il s'était appelé Mahmoud, il serait déjà au bagne depuis longtemps. Du moins, il serait ostracisé par tous.

Terrifiant.

Bon, on est quasiment tous d'accord, il va falloir relancer le débat sur l'immigration.

Euh, Girard c’est d’un autre calibre.

C’est tellement imprégné dans leur culture populaire que ça me semble évident. Au Japon, ça s’explique par le conformisme exacerbé de la société et la hiérarchie stricte. Aux États-Unis, les fusillades dans les écoles suffisent largement à illustrer mon propos. Et dans leurs boîtes, j’imagine que l’on peut ajouter au bullying traditionnel celui des SJW.

Bôf. Le bullying est au moins, si ce n'est plus, présent au Japon ou aux Etats-Unis qu'en France. A l'école comme au boulot.

Je ne connaissais pas ce phénomène. La réalité est vraiment plus étrange que la fiction, parfois.

Madelin semble avoir un caractère trop doux. Ce qui serait parfait s'il était anarcap ou minarchiste. Mais comme il est libéral classique, il devrait être plus incisif, je pense.

Une maison, c’est quand même différent d’une forêt. Si je vois un champ de fleurs bien ordonné sans clôture, je pars du postulat que ce champ appartient à quelqu’un. C’est pareil pour une maison : ça ne pousse pas tout seul. Par contre, une maison ayant l’air complètement abandonnée et n’ayant pas de porte verrouillée ou de fenêtre condamnée, je considère que l’on peut y entrer, aussi. La justice doit faire respecter le droit de propriété mais les propriétaires doivent y mettre aussi des moyens. C’est ce que tu fais et je comprends ta frustration pour ton bois.

Pour une forêt, il faudrait en mettre tous les quelques mètres pour être sûr que les promeneurs ne les ratent pas. Donc autant clôturer. Si on ne clôture pas, on n'a pas grand-chose à dire. Je n'ai pas à consulter un cadastre à chaque fois que je me balade dans la nature.

Ce qui n'est rien compte tenu de ce dont les Français sont capables.

Du coup, j'ai du mal à voir le problème. Une boîte privée a viré un de ses bénévoles pour des raisons idéologiques/business (les deux sont toujours liés), plein de modo ont démissionné en solidarité et... et quoi, au juste ?

Non, la baisse du chômage, c'est clairement possible grâce à des changements top-down. Quand on libéralise, ça couine un tout petit peu mais ça ne tient jamais vraiment.

Je ne suis pas d'accord. Obtenir un travail lorsqu'il y a 10% de chômage, c'est beaucoup, beaucoup plus difficile que lorsqu'il y a 5% de chômage. Il ne faudrait pas une révolution libérale en France pour que l'on passe à 5%.

Aucune idée de ce dont on parle et de ce qu'il se passe. Quelqu'un peut me faire un résumé ?

Ce travail, comme tu l'appelles, il est illusoire de croire qu'il puisse être accompli. On ne peut pas reprogrammer le logiciel bien inscrit dans la tête de tous les Français. La vérité, c'est qu'il faut ruser. Il faut convaincre les gens qu'ils sont d'accord avec nous sans même qu'ils se rendent compte du camp auquel on appartient. Il faut larmoyer avec eux et leur expliquer que l'on a des solutions (libérales, évidemment) pour qu'ils arrivent à s'en sortir. L'avantage que l'on a pour nous, c'est que les Français n'aiment pas leurs politiciens, il n'est donc pas très difficile de leur faire admettre que ce qu'il leur est proposé depuis des décennies est de la merde. Ce qui est plus difficile, c'est de leur faire admettre que nos solutions sont meilleures et différentes de ce qu'on leur propose. Et qu'il n'ont pas besoin de plus dans la même direction mais d'aller dans la direction opposée. Je pense que c'est ça la politique. Penser que l'on peut changer les gens, c'est ce que l'on reproche constamment aux gauchistes.

C'est là où je suis complètement d'accord. Au lieu de taper sur une mère de famille célibataire qui galère (on va convaincre qui en faisant ça, sérieusement ?), il faut proposer des solutions positives et libérales.

Tout le monde prétend être subversif en France mais personne ne veut l'être et en assumer les conséquences.

lol

Je suis libéral donc je défends le droit de propriété, tu sais... Nier qu'il existe ou ne pas le respecter à grande échelle, c'est l'un des moyens les plus sûr pour aller vers la catastrophe. Nous sommes tous d'accord avec ça, ici. Ne t'en fais pas.