Johnnieboy

Message signale.

Elle te file de la bouffe ou pas ?

Quelle belle histoire pour HBA ! Et Neymar qui frappe un supporter... j’espe qu’il sera puni d’une suspension aussi lourde que Cantona à l’époque.

Faire un don d’argent à l’État... probablement le truc le plus stupide au monde, et je pèse mes mots.

Edifiant...

Tandis que leur apprendre que le petit Jésus a été crucifié pour nos pêchés, c’est cool.

Dans ma catégorie d’âge, ça parle énormément de séries. J’ai l’impression que les gens ne font plus que ça de leur temps libre. Question : ils faisaient quoi avant ?

Les Chinois sont pourtant les seuls à nous concurrencer à ce sujet. Avec les Japonais et les Italiens, peut-être. Ce qui m’étonne le plus chez les gens en général, c’est qu’ils parlent tous de politique pour dire exactement la même chose que l’on entend partout. Tant et si bien que je trouve presque rafraîchissant de croiser parfois des stalinistes et des nazis.

Ca sort d'ou ?

L’IRA est un mouvement nationaliste. Le nationalisme irlandais n’est d’ailleurs pas fondamentalent catholique. Parnell était protestant, par exemple.

C'est pourtant faux. Tu devrais dire : "de chaque attentat terroriste dont j'entends parler."

Il y aurait 14% de Noirs aux USA. La police tuerait 21,5% de Noirs.

Ce mouvement etait pourtant anarcho-capitaliste a ses debuts. Malheureusement, les dix liborgiens que nous sommes ont passe trop de temps a tergiverser alors ils sont devenus completement socialistes.

Bof, c'etait pareil sur l'autre fil concernant les attentats de Christchurch. Personnellement, je prefere en general ne pas m'attarder sur l'identite des victimes, ne pas connaitre leur vie, leurs derniers moments. Je prefere retenir un nombre un peu vague et abstrait. Sinon, c'est trop desagreable a supporter. Et une fois qu'on a ete triste, il faut bien en parler. D'ailleurs, t'es pas forcement plus malin que nous autres : quand on souhaite plus de dignite, on evite d'ecrire des "padamalgam" et autres fadaises.

Je pourrais l'ecouter toute la journee.

Et en francais ? :D

Tu t’arrêtes à la surface. Pour commencer, tu ne lis pas le tweet. Ensuite, tu ne vas pas sur le compte twitter de la nana pour lire ses autres tweets. Tweets dans lesquels elle pleurniche que les musulmans ont eu le droit, eux, d’être appelés des musulmans lors de l’attentat de Christchurch tandis que les chrétiens ne seraient pas respectés car qualifiés d’Easter worshippers. Elle y verrait une sorte de volonté (d’où le complotisme) des Démocrates. Tout ça agrémenté d’un # plus que douteux anti-élites. Bref, j’ai assez fait d’explication de texte pour la journée, ça me fatigue. Pourtant, tout est là à portée de tous ici.

Dans ce sens, je ne sais pas. Dans l'autre, les artistes ne pouvaient etre payes qu'en se rendant en URSS et ne pouvaient depenser leurs gains qu'en URSS, je crois. D'ou les voyages de Celine ou encore Gide en URSS.

Un PUA doue ? Une dizaine de filles en trois ans dans une fac de droit en etant charge de TD. J'appelle ca des annees de vache maigre ! Ce n'est pas parce que tu prends le risque que celui qui ne respecte pas la loi est absout. C'est un empoisonnement, ni plus ni moins.

T'as de la chance, je suis plus sympa et charitable que l'EdNat, je donne des cours gratuits aux necessiteux. En l'occurrence, Drake a partage un tweet qui dit : Sauf que Fox News a utilise le terme d'Easter worshippers il y a quelques jours seulement. Et Fox News est tout sauf un repaire de Democrates. Suite a cela, tu arrives avec un messages completement hors-sujet pour n'apprendre a personne capable de lire qu'ils ont aussi utilise le terme de "Devout catholics" dans l'article. Ce qui d'une part ne refute pas le fait qu'ils ont utilise le terme de "Easter whorshippers" et ce qui, d'autre part, reflete une envie pas tres intelligente de vouloir comparer le vocabulaire d'un tweet avec celui d'un article de presse. Car, tu ne devrais pas etre sans savoir qu'un article est plus long et que lorsque l'on ecrit un texte assez long au cours duquel l'on sera oblige de nommer une personne ou un groupe de personnes plusieurs fois, il est stylistiquement requis d'utiliser des synonymes et des metonymies afin d'eviter les repetitions. Procede qui n'est pas requis lors d'un court message car un court message ne peut pas nommer plusieurs fois une personne ou un groupe de personnes. Et tu sais pourquoi ? Car il s'agit d'un court message (je sais, c'est magique !). Donc, si malgre cette explication (qui ne devrait pas etre necessaire dans un lieu tel que lib.org), vous preferez relayer et justifier du complotisme debile de bas etage, c'est votre probleme. Mais sachez que ce n'est pas intelligent, honnete, factuel et que ca ne respecte pas la charte. Voila, voila.

Je dois etre stupide, alors, que veux-tu.

Aucune idee. J'ai simplement google le terme pour voir. Le premier article qui en parlait sans etre lie a cette polemique etait l'article de Fox News. J'imagine qu'un tweet a utilise ce terme et que tout le monde a copie par mimetisme.

https://www.foxnews.com/world/tourists-easter-worshippers-lament-closure-of-notre-dame Fox News, ce repaire de Democrates.

Je n'ai pas parle de haine. J'ai simplement ecrit que le sous-entendu implique par la formulation etait scandaleux. Je veux bien faire de l'explication de texte pour debiles mais ni toi ni Bisounours n'etes stupides.