Johnnieboy

Pas vraiment le courage de lire l'article en entier. Je ne trouve pas étonnant que des peines différentes soient dispensées pour des individus différents. D'après mes souvenirs, les femmes, par exemple, risquent deux fois moins de récidiver que les hommes après une peine de prison ferme.

Sources ?

En l'occurrence, c'est ce que l'on appelle le conservatisme, je crois.

Non.

T'as vu le beau-pere ? Tout l'or du monde ne vaut pas cela.

Pour moi, je maintiens : si je devais parier, ça serait sur la Finlande, pas sur la Suède. Les Finlandais sont culturellement plus éloignés de nous que les Suédois, la Finlande possède une minorité russophone, la Finlande partage une longue frontière avec la Russie.

Rarement un article aura aussi bien exprimé ma pensée à propos d'une question : https://foreignpolicy.com/2019/10/28/conditions-created-isis-still-exist-middle-east-authoritarianism/ Je n'ai jamais cru une seconde à l'importance de la menace de "l'islamo-totalitarisme" et je n'y crois toujours pas. Par contre, je ne vois pas le problème se régler rapidement tant tous les acteurs politiques impliqués semblent s'évertuer à conserver tout ce qui a pu permettre son émergence. J'ai d'ailleurs appris l'existence du Christianisme positif grâce à cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme_positif https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity#Theological_and_doctrinal_aspects

Ce n’est pas illégal mais professer son athéisme peut valoir des ennuis avec la justice. Mais j’avais des amis qui se disaient athées ou agnostiques. Il y en aurait 3 millions en Égypte. Un peu comme l’homosexualité qui n’est pas illégale per se.

J'ai du mal à les imaginer tomber dans l'idolâtrie mais ils ne sont pas à une contradiction près.

Sources ?

Il ne fait plus partie de Contrepoints ou de l'asso.

Non, Trump est quand même "particulier".

J'ai regardé hier le dernier épisode de la saison 13 d'It's Always Sunny in Philadelphia. Je me suis toujours attendu à tout de cette série mais pas à ça. C'était extrêmement touchant. Cette série pourrait à l'avenir devenir bien plus que l'une des meilleurs sitcoms jamais créées.

Oui et non. Il était quand même un beau candidat à l'impeachment dès le début.

edit : mauvais fil

Une chose assez amusante et paradoxale : on ne croit pas trop à l'impeachment de Trump mais, en même temps, s'il devait être impeached, tout ça semblera tout à fait logique rétrospectivement. Un peu comme son élection.

Ah, non, on va pas refaire le débat !

C'était pas très subversif d'être contre la guerre du Vietnam à l'époque. Comme ça ne l'était toujours pas d'être contre Bush lors de la trilogie des épisodes I, II et III.

Tu peux développer ? Je ne suis pas certain de comprendre.

Ah, oui, c’est sûr que SW, c’était très subversif avant.

Je l'avais remarqué. Tu pourras le constater en relisant mes messages. Et je m'en fiche qu'il soit partial ou pas, je me doute bien qu'il ne porte pas Poutine dans son coeur. Ce qui m'importe, c'est la qualité de ses arguments. L'avantage, c'est qu'il a fréquenté Poutine et connaît en partie sa façon de penser, son mode opératoire. https://www.nytimes.com/2016/04/03/world/europe/for-migrants-into-europe-a-road-less-traveled.html

La Russie a déjà envoyé des centaines de « réfugiés » en Finlande.

À croire que personne ne sait plus tenir un stylo et une feuille de papier à Hollywood. Je trouve les scénarios de plus en plus nuls.

Ben, oui. On ne passe pas de « pas dans l’OTAN » à « faisant partie de l’OTAN » en un jour. La Russie pourrait attaquer pendant les négociations, par exemple. Ça ne me semble pas difficile à comprendre.

En vérité, ils n'ont rien supprimé. Ils ont déclaré cela mais ils se sont réservés le droit de réutiliser les bonnes idées.