Johnnieboy

L’Ecosse l’est. Les policières écossaises ont le droit de porter le voile.

Il n’y a pas qu’une forme de laïcité. Les Anglais n’ont pas de problème avec les policières voilées.

T’es fatigant quand tu joues au robot-juriste, tu sais... Le Droit (avec un D majuscule) n’est pas le droit au sens où tu l’entends. Il ne s’agit pas de la somme du droit positif + la jurisprudence. Il s’agit de ce qui est juste. Quand on a fait voter une loi en 2004 pour faire chier les lycéennes et collégiennes musulmanes (ainsi que leurs familles, au final) dans un contexte de psychose généralisée concernant l’islam, on n’a absolument pas essayé de voter une loi juste. Par ailleurs, la laïcité poussée jusque là ne peut pas être juste car elle empêche des individus de pratiquer pacifiquement leur religion.

En tout cas, vous avez là un beau cas de dévoiement du Droit. Une fois que celui-ci n’a plus pour but d’être juste mais de satisfaire les passions des uns et des autres, ça donne toujours des résultats absurdes à terme.

Le problème vient évidemment de cette loi qui n’avait pour but à l’origine que de faire subir une vexation de plus aux musulmans en France. Je me demande si s’appeler Mohamed sera bientôt vu comme un signe religieux ostensible. Après tout, on a un badge avec son prénom à l’hôpital. Peut-être faudra-t-il se faire renommer « Mahomet » pour démontrer sa bonne foi !

Ouais, enfin, si tu te réveilles que maintenant et réalise si tard qu’on ne parle quasiment plus du cas du médecin barbu (car on n’a pas assez d’éléments), c’est quand même pas de notre faute. Encore une fois, il faudra m’expliquer pourquoi un professeur communiste a le droit de faire de la propagande en classe toute l’année mais qu’un médecin n’ait pas le droit de parler de religion tant qu’il fait bien son travail. En vérité, celui qui exerce le plus mal son métier, c’est probablement plus le premier que le second. Ils appellent au meurtre de centaines de milliers de personnes. Et vu que des Etats le font pour eux, ils n’ont pas besoin de se salir les mains. Mais Timothy McVeigh n’a pas hésité à passer à l’action lui-même et a tué plus d’individus que l’attentat du Bataclan (si ma mémoire est correcte).

Il y a un nombre incalculable de libéraux plus que belliqueux. On en trouve parfois, ici. Je sais pas comment t’as fait pour les rater. Et belliqueux, ils le sont à une toute autre échelle que les terroristes musulmans intégristes puisqu’ils font l’apologie de guerres qui causent beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de morts que les attentats terroristes. Enfin, ils restent derrière leur ordi parce qu’ils ont assimilé le concept de division du travail, hein

On n'est plus dans l'ordre du rationnel, là. Ça dépasse mes compétences. Si tu flippes qu'un médecin barbu se fasse exploser sur le champ parce que tu lui dis "Écoutez, la religion, ça ne m'intéresse pas vraiment, je n'y peux rien.

Euh... D'une part, c'est faux. D'autre part, quel rapport avec la choucroute ?

Je viens de mater Arsenal-Chelsea. Match de haut niveau vraiment agréable. Quand je vois Kanté, je me dis que la défaite en finale face au Portugal est entièrement imputable à Deschamps. N’Golo Kanté est tout bonnement le meilleur joueur français et cela depuis sa première saison à Leicester.

Je ne dis pas que ça n’existe pas mais que je n’y ai jamais été vraiment confronté. Ah, sauf pour la viande de porc, en fait. Mais, c’est vraiment anecdotique car cette hystérie concernant la viande de porc en dit plus long sur les musulmans et la France que sur l’islam et les musulmans. Dans les pays musulmans, c’est, la plupart du temps, un non-sujet. Pour finir, qui en ces lieux blâmerait un docteur qui ferait correctement son boulot et parlerait de libéralisme à ses patients lors des conversations mondaines que l’on a souvent avec un médecin ? Je crois que l’on félicite plutôt tous les liborgiens qui arrivent à caser une ou deux idées libérales à travers leur boulot. C’est parce qu’il s’agit d’islam ou de religion que ça devient sale ?

Mais de qui parles-tu ?

Haha, amusant. Je n'y avais pas pensé !

Tu aurais des connaissances sur la rapidité à laquelle les monnaies fiduciaires ont été adoptées ? Et par quels moyens ?

Plutôt d'accord. La triste vérité, c'est que quasiment personne ne comprend comment "fonctionnent" les monnaies fiduciaires, non plus. Alors quel problème avec les cryptos ?

Quand même, oui. Absolument personne parmi mes amis ou ma famille ne m'a jamais dit un truc pareil. À part un cousin il y a 15 ans. Je parle quand même d'un échantillon de centaines de musulmans répartis dans plusieurs pays, de différentes origines sociales, etc. Je dois être chanceux.

Comment on fait du prosélytisme auprès de gens qui partagent déjà la même religion ?

Ça ne veut rien dire "musulman modéré". On ne parle pas de "catholique modéré", non ? On dit catholique, tout simplement. Et quand il s'agit d'un catholique allumé, on dit qu'il s'agit d'un catholique extrémiste. Avec ce "concept" de musulman modéré, on part du principe qu'un musulman tout court n'est pas normal.

Comme je l'ai dit plusieurs fois : on n'en sait rien.

C’est peut-être un Egyptien venant d’une bonne famille et ayant les moyens de ce genre de procédure. Tu racontes n’importe quoi donc je sais pas trop pourquoi je te réponds.

Comme je l’ai déjà dit plus haut, il est inutile de tergiverser sur des faits qui nous sont inconnus. Chacun « inventera » la version qui l’arrangera le plus. Demain, je vais créer la religion des « Marcheurs debout ». Le fait de marcher sur deux pieds sera notre façon de manifester ostensiblement notre engagement religieux. J’espère que l’on me forcera à marcher à quatre pattes si je deviens fonctionnaire.

Bah, les religions sont souvent "retro".

Il y a un règlement que l'on peut lire au préalable. On peut aussi ajouter que le stagiaire aurait très bien pu dire "Non, non, je suis pas musulman ; je suis un hipster".

Tu sais, des religions, il y en a des myriades. Je peux très bien créer la religion de la Jupe sacrée demain, si ça me chante. Sinon, je viens de lire un long article concernant l’hygiène des docteurs et la barbe. Les conclusions semblent être « on ne sait pas ». https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/should-doctors-have-beards/

Ouais, je sais que la liberté est un concept dépassé en France, merci. Par contre, je pensais que ça avait encore vaguement une valeur sur un forum nommé liberaux.org. Je dois être à moitié débile, en fait. J’imagine qu’il devait enfouir entièrement sa barbe à l’intérieur des patients lorsqu’il leur ouvrait l’abdomen. C’est par ailleurs pour cela que la cour a trouvé justifiable qu’il se fasse virer. C’est écrit noir sur blanc dans l’arrêt, n’est-ce pas ? Ce n’est évidemment pas pour faire chier un musulman car, comme tout le monde le sait, en France, absolument personne n’a envie d’emmerder les musulmans d’aucune manière. Il n’y a d’ailleurs aucun fait démontrant le contraire sur les 15 dernières années. C’est bien. On va rendre le droit encore plus flippant et liberticide parce qu’on sait pas gérer un stagiaire relou dans un hôpital. Par contre, que son supérieur n’aime pas trop les basanés et/ou les musulmans ou est tout simplement un laïcard de combat, ça ne vient à l’esprit de personne. Comme d’habitude.