Johnnieboy

Attaquer la Syrie, ça serait n'importe quoi. Par contre, je veux bien que l'on respecte la "souveraineté de la Syrie" mais s'ils savent pas gérer leur putain de territoire et permettent à un État qui nous est ouvertement hostile et nous attaque régulièrement de prospérer alors ils perdent de facto leur "souveraineté" sur le territoire qu'ils ont perdu et on peut aller s'occuper de l'État ennemi. Et comme on le fera pas gratuitement (même si ça nous est bénéfique) on peut dire à Bachar de se la fermer et demander des concessions, aussi. Ça me semble pas le summum du libéralisme isolationniste mais ça ne me semble pas aberrant, non plus.

Et bien c'est un peu des deux. L'excision a été -et est parfois encore - permise mais elle ne fait pas partie de la foi musulmane. Que des gens le pensent, c'est par ignorance ou mauvaise foi. L'excision n'est accompagnée d'aucune forme de rituel, ça devrait être un indice (parmi d'autres), non ?

Lancelot écrit : " la pratique est absorbée par syncrétisme dans l'Islam pour certaines populations" mais l'islam, ce n'est pas ce que les gens veulent que ce soit. Ca reste une religion avec un corpus plus ou moins claire et on ne peut pas tout y fourrer. L'excision, on n'en trouve aucune trace dans le corpus islamique. Que des populations non éduquées essaient de l'incorporer n'y change rien. De la même manière que beaucoup d'Arabes sont très superstitieux et pensent pouvoir intégrer ces superstitions à l'islam. Alors, qu'en fait, ils commettent un pêché assez grave (selon l'islam) en faisant cela.

Bah, c'est exactement comme tu l'as dit : c'est tout simplement une pratique qui participe à l'asservissement des femmes par les hommes. Pour lui donner une légitimité, certains ont essayé de la rattacher à l'islam mais il n'y a aucun lien probant entre les deux.

Cesse de jouer au mec cool qui prend de la hauteur tandis que les autres tombent dans les réactions passionnées quand tes assertions sont logiquement extrêmement faibles. Tu tournes autour du pot depuis tout à l'heure. Il ne suffit pas que quelques personnes non éduquées pensent que telle ou telle pratique fait partie du corpus islamique pour que cette pratique fasse partie du corpus islamique. Encore moins quand cette pratique est condamnée par la plupart des autorités religieuses musulmanes. L'islam ne possède pas un clergé tel que celui de l'église catholique mais ça ne veut pas dire que l'on peut absolument tout lui intégrer. Penser le contraire est absurde et va à l'encontre de la logique la plus élémentaire. Cela viderait l'islam de sa substance en tant que religion. L'islam deviendrait le reflet de toutes les pratiques considérées comme musulmanes par tous les musulmans. Et il serait impossible de trancher les conflits entre les pratiques contradictoires. A vrai dire, les délires de l'Etat islamique possèdent au moins un semblant de racines islamiques tandis que l'excision ne se trouve nulle part en islam. Ni dans le Coran, ni dans les pratiques des différents prophètes, ni dans une hadith considérée comme à peu près fiable.

La simple vue depuis le parvis de la gare Saint-Charles est superbe, à mon goût.

??? Le Cid, cher ami !

Tututut. Raconte-nous comment l'excision est religieusement ritualisée en islam.

Absorbée comment ? Parle-nous de choses précises, stp.

L'excision n'a pas été récupérée mais tolérée. Elle est d'ailleurs pratiquée par des femmes et ces dernières n'ont en général aucune fonction lors des rituels religieux en islam.

Sauf que l'excision n'a pas été récupérée mais tolérée. Elle est d'ailleurs pratiquée par des femmes alors que ces dernières n'ont en général aucune fonction rituelle au sein de l´islam.

Elle n'est pas juste : le poulet n'a jamais été déconseillé. L'excision, si.

Je ne suis pas énervé mais déçu par le niveau de tes réponses. Manger du poulet a longtemps cohabité avec l'islam. Pourtant, rien ne dit dans le corpus islamique qu'il faut en manger. Il faut arrêter de croire que les musulmans n'ont pas de vie en dehors du cadre de l'islam. Ça participe grandement à cette tendance occidentale qui vise à faire passer les musulmans pour des fanatiques, des robots et l'islam pour une religion totalitaire visant à régir tous les aspects de la vie. L'excision a perduré malgré l'islam pas grâce à l'islam. Pourquoi ? Car les hommes ont souvent saisi tous les prétextes pour asservir les femmes.

Une merde rafraîchissante !

Qu'aux âmes bien nées...

Quels seront ces pays à en sortir, Cassandre ? J'ai l'impression que tu prends tes rêves pour des réalités. Le seul pays à en être sorti est insulaire, le moins europhile de tous , dans un contexte particulier et avec une toute petite majorité. Je ne vois pas ça se reproduire

Mutualiser les dépenses, c'est vachement intéressant dans ce domaine. Une armée européenne pourrait rivaliser avec l'armée américaine. Là, on en est très loin.

Je ne sais pas ce qui me choque le plus. Un panneau interdisant aux personnes de telle ou telle couleurs d'entrer ou un festival avec des groupes faisant l'apologie de l'annihilation de races entières. En fait, si, je crois que je sais !

Je comprends mieux et je suis d'accord.

L'avantage d'une armée européenne est qu'elle serait moins interventionniste car on n'arriverait jamais à tous se mettre d'accord. Elle remplirait donc un rôle purement défensif. Ce qui est ce que nous souhaitons, je crois.

De ce que j'ai pu constater en Égypte : pas trop. Plus on est riche, aisé et cultivé, moins on fait subir ça à ses enfants. Ce qui est "amusant" car c'était à l'origine une pratique des classes aristocratiques.

On aurait constaté des marques d'excision sur des momies pharaoniques.

Ma théorie était que Trump serait une bénédiction pour l'Europe politique. Il va nous forcer à faire ce que nous aurions dû faire depuis un moment : nous doter d'une armée et d'une politique militaire communes. Du moins, je l'espère.

Tout à fait d'accord. Mais, à défaut, je préfère préserver autant que possible les porte-monnaies et les libertés d'un maximum de gens. Pas de ma faute si l'État met tellement son nez partout que toutes les situations deviennent compliquées à appréhender. Nous ne sommes pas en Théorie ou en Libéralie. Nous sommes dans le monde réel dans lequel un moindre mal est un bien. Et je réfute votre argument qui consisterait à dire que les Blancs ne bénéficieraient pas du principe d'égalité devant la loi en l'espèce. Il y a des festivals nazis en France. Ils s'arrangent pour être moins visibles mais c'est le minimum quand on se revendique d'une idéologie qui a mis un monde à feu et à sang il y a si peu de temps que des individus encore en vie puissent l'avoir vécu.

Le principe d'égalité devant la loi ne doit pas servir à restreindre la liberté des uns ou des autres. Sinon, c'est soit un mauvais principe, soit on en fait une mauvaise utilisation. Pas compris la blague.