Johnnieboy

Hmm, les Suédois peuvent être chiants pour plusieurs raisons quand on est français : ils ne savent pas boire. Soit ils se murgent, soit ils ne veulent pas boire les nanas sont très féministes. Ça peut être chiant comme ça peut être cool. Derrière leur modestie se cache un certain sentiment de supériorité sur le reste de l'Europe et du monde. Mais quand on est français, on n'a pas grand-chose à dire à ce sujet. Voilà, si tu mets ça de côté, les Suédoises sont quand même largement plus cool que les Françaises. Elles sont plus cultivées, plus sympas, plus détendues, plus aventureuses, etc.

Si je peux être avec des Suédoises de 18 ans pendant un an, je veux bien m'engager et prendre la place d'un mec.

Je sais pas dans quel monde MLP convainc la moitié des électeurs. On en est encore très loin. D'ici deux ou trois élections, je dis pas mais là...

Je viens de finir de le lire et je me suis dit exactement la même chose. Je ne vois vraiment pas comment l'un peut être perçu comme le fils spirituel de Thatcher et l'autre de Hollande. Comme l'a dit F.mas, la politique est une affaire de tripes, pas de raison.

C'est le dernier roman de Dostoïevski qu'il me reste à lire. Je le garde précieusement dans ma bibliothèque et, en attendant, je relis les autres.

Woah, ce festival de débiles. Dommage, ils ont de bons produits au Salon.

Macron est un tartuffe dans la mesure où 99% des politiciens le sont. Mais, sinon, ma conviction est qu'il en a (des convictions). Je pense qu'il est sincèrement socio-libéral et son action parle pour lui (et, oui, je sais qu'il est largement plus "socio" que "libéral"). Fillon, par contre, c'est vraiment un invertébré qui a mangé à tous les rateliers en tant que politicien professionnel toute sa vie. Sinon, vous êtes très, très forts à nous dire que le dossier est vide alors qu'il contient des aveux publics. Je ne sais vraiment pas ce qu'il vous faut.

C'était revenu à la mode il y a quelques années via une pub.

On n'aurait pas eu la première ; on n'aura pas la seconde. Pas la peine d'essayer de faire peur car tes arguments ne convainquent personne.

Oui, un flic a dit que l'un de ses coups portés horizontalement avait probablement causé la blessure.

Fillon, dernier rempart contre la chute de la civilisation française.

Je note cette partie du rapport de l'IGPN : " Là, alors que l’interpellé était allongé à terre et menotté, il l’a aspergé à nouveau de gaz lacrymogène sans raison valable", rapporte l'IGPN." Voilà, les flics ont recours à une violence excessive sans raison valable lorsqu'ils interpellent des gens. Ça, tout le monde avec un minimum d'expérience, le sait. Sauf en ces lieux, visiblement. Et si le fait que Théo ait participé à un détournement d'argent public rend sa parole moins fiable, le fait qu'un policier utilise une force excessive sans raison valable rend le fait qu'il fasse d'autres choses violentes (comme d'enfoncer une matraque dans l'anus d'une personne) sans raison valable plus probable. Échec et mat.

Écoute, pardonne-moi, mais tu casses les couilles, Hayek's. Le policier lui-même ne dément pas vraiment avoir causé le dommage à l'anus de Théo. On se pose simplement la question de l'intention, qui est très difficile à prouver dans tous les cas.

Ah, bon ? Alors pourquoi a-t-il eu besoin d'une poche pour faire caca après son interpellation violente ? Il s'est autofisté à sec pour faire chier son monde ? C'est sûr, c'est beaucoup plus probable que la version communément acceptée. Entre le fil sur Fillon et ça, on nage en plein délire.

S'ils sont innocents, c'est qu'ils sont coupables. Si Fillon est coupable, c'est qu'il est innocent. Rarement la logique n'aura été autant maltraitée sur ce forum. On nage en plein 1984. Par contre, il n'y a pas de biais droitard sur ce forum, on est tous de sales gauchistes.

Je suis d'accord avec ça. Mais il se l'est déchiré comment son anus, alors ? On a un Théo qui a l'air en bonne santé, n'a pas d'antécédents médicaux à ce sujet qui se trouve à faire caca via une poche en plastique après son interpellation. Quoi que l'on dise, les flics lui ont causé ce dommage. La seule question : volontairement ou pas ? Ça nous intéresse d'un point de vue pénale, certes. Et ce n'est pas parce que la justice ne va pas trancher pour la culpabilité d'un ou plusieurs policiers que je n'ai pas le droit d'avoir ma propre opinion de ces flics : ce sont probablement de dangereuses merdes armées.

Si être un "petit pourri" légitimise le coup de matraque dans le cul... Bizarrement, j'ai l'a priori inverse de mon côté : quand un ado ressort d'une interpellation avec l'anus en vrac, j'ai plutôt la certitude que un ou plusieurs des flics sont des sales types. Si être un "petit pourri" légitimise le coup de matraque dans le cul... Bizarrement, j'ai l'a priori inverse de mon côté : quand un ado ressort d'une interpellation avec l'anus en vrac, j'ai plutôt la certitude que un ou plusieurs des flics sont des sales types.

La preuve ultime : l'aveu. Je te dis ça en tant que juriste, hein

Macron a, apparemment, triché sur sa déclaration d'impôts. Et s'il se fait attraper, il pourra toujours dire : je me suis trompé, ça arrive, j'assume. Ça te semble aussi grave que Fillon qui va se retrouver accusé de "détournements de fonds publics, d’abus de biens sociaux, trafic d’influence et manquement aux obligations déclaratives devant la Haute autorité de la vie publique » ? Allons, tu n'es pas sérieux...

Ben, quand même, si. Le maximum étant, dans le cas précis, 5 ans. Il serait vraiment plus intellectuellement honnête de ne pas parler en tant que juriste lorsque tu es trop impliqué émotionnellement, PaB.

Ben, oui, c'est un justiciable normal. Ce qui serait anormal, ça serait l'habitude française de laisser passer parce que le justiciable est un politicien avec du pouvoir. Par contre, il y a peut-être plus de monde sur l'enquête que d'habitude et c'est probablement la seule chose que l'on puisse objectivement reprocher à la justice française pour le coup. Mais, personnellement, ça ne me choque pas : il faut que les Français puissent faire un choix éclairé lors du vote. S'il est mis en examen (et les preuves ne manquent pas du tout pour que ce soit le cas aussi rapidement, sa femme ayant avoué publiquement sa culpabilité), au moins les Français sauront que Fillon est probablement un criminel, un voleur et un menteur qui ne mérite pas leur vote. Et, en tant que juriste, n'invoque pas la présomption d'innocence à tort et à travers : elle concerne avant tout le rapport entre l'Etat, la justice et les individus. Les individus peuvent très bien se faire une opinion avant la décision de justice.

Tu divagues complètement avec ton J'accuse du pauvre, PaB. D'une part, Cahuzac était de gauche, il a sauté. D'autre part... en fait, non, ton post ne mérite pas une réponse sérieuse, désolé (comparer cette affaire à un homicide ayant eu lieu dans les années 70...).

Raciste, xénophobe, islamophobe, ethno-différencialiste, race-realist, etc. Les termes et les nuances ne manquent pas. Je ne vais pas tous les utiliser à chaque fois. Le fait est que les électeurs lepénistes ne sont pas très ouverts à la diversité.

Ça me semble improbable, aussi. Par contre, on pourrait avoir une alliance tellement large qu'ils n'arriveraient à se mettre d'accord sur presque rien.

C'est vrai, elle est plus clivante.