Johnnieboy

La photo du petit Aylan a changé la politique en Europe de l'Ouest concernant la crise des réfugiés. Sinon, je ne vois pas comment j'aurais pu me faire avoir : cette photo et cette vidéo n'ont pas changé ma position d'un iota.

S'il y a 30 membres vraiment actifs sur ce forum, j'en note déjà quelques uns qui tortillent du cul. C'est peut-être minoritaire mais c'est pas rien. Sur un forum de marxistes, t'en trouves pas une minorité de 10, 15% qui défendent le libre-échange.

Manuel Valls est anarcap Putain, ce forum m'avait manqué. L'islam rend complètement tarés certains.

Je note que tu n'oses pas. C'est bien, ça démontre que tu as honte.

Non car ma position sur le fond reste la même : une injustice n'en justifie pas une autre plus grande.

Ce n'est pas parce qu'agir sous le coup de l'émotion n'est pas souvent une bonne idée qu'il ne faut pas avoir d'émotions. Personnellement, je n'ai pas du tout besoin de voir ce pauvre enfant se frotter son œil blessé afin de se débarrasser de la poussière des débris qui le gêne pour avoir une opinion : j'ai assez d'imagination. Mon post est plutôt destiné aux grands discours abstraits sur la crise des réfugiés. La réalité est simple : des gamins, des innocents meurent. Si on est encore capable de hiérarchiser, mieux vaut les accueillir et gaspiller du fric que de les laisser mourir.

Franchement, je suis trop fainéant pour t'expliquer. Ça me semble tellement évident...

Ah, ok, tu es donc à côté de la plaque :/

Pas compris.

Qui oserait aller expliquer à ce gamin que l'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde car on paie déjà trop d'impôts et qu'il y a plein de profiteurs de notre système social-démocrate et qu'il faudrait d'abord le réformer ? https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/08/17/the-stunned-bloodied-face-of-a-child-survivor-sums-up-the-horror-of-aleppo/

Tu peux être connecté à l'Occident et n'avoir aucun respect pour les femmes en particulier ou les individus en général. Et inversement.

T'as vu la dégaine d'Iniesta ?!

Ben, techniquement, les pédophiles sont plus souvent envoyés en prison qu'en hôpital psychiatrique. C'est donc qu'en l'état actuel de nos connaissances, on ne les considère pas dénués de discernement. Donc ce sont pour l'immense majorité des pêcheurs. Il aurait pu se renseigner un minimum, non ?

Aucun journal n'est 100% quoi que ce soit. Mais c'est le rédac' chef qui donne la ligne et elle était néo-con sous Val et elle le reste à présent. La première étape était de mettre l'islamisme dans le même sac que le nazisme (le Mal absolu). Tout ça sans même définir l'islamisme comme si ce phénomène était déjà bien connu, étudié et compris. Cette étape, c'est le Manifeste des douze publié dans Charlie Hebdo. Avant de passer à la deuxième, il faut bien faire rentrer dans la tête de tous que les musulmans sont humainement des merdes et les dessinateurs de Charlie Hebdo s'en sont bien chargés au cours des dernières années. La deuxième, c'est ensuite de rapprocher tous les musulmans des islamistes et cette étape, c'est l'édito que j'ai posté dans ce fil. Après ça, je ne vois vraiment pas sur quelles bases condamner les interventions militaires occidentales dans les pays arabo-musulmans. Celles-ci coulent de source. Alors, évidemment, tout ça n'est pas un complot ourdi de main de maître depuis des décennies. Mais c'est l'évolution naturelle de la pensée néo-conservatrice.

Mettre dans la même phrase et catégorie : nazisme, fascisme, stalinisme et islamisme est ridicule. D'une part, il faudrait une définition correcte d'islamisme. Et à vrai dire, je vais m'arrêter là parce qu'il n'en faut pas plus pour démonter ce procédé.

Tu es fatigant, comme souvent à propos de ce sujet. Tu fais trop souvent mine de ne pas voir l'évidence. SI tu n'es pas capable de faire une simple addition, ne parle pas de maths.

Bon, par un miracle sans précédent, Charlie Hebdo a donc été le seul journal de l'Histoire à avoir une ligne politique différente de celle de son rédac' chef. Bientôt un liborgien à la tête de l'Huma ? Plus sérieusement, son manifeste moisi publié dans Charlie Hebdo, dans lequel l'islamisme est comparé au stalinisme, au nazisme et au fascisme (le sens de la mesure fait souvent défaut aux idiots) est un des nombreux exemples.

Et bien ce cas démontre qu'ils en auraient bien besoin.

Je pensais pas te dire ça un jour mais... I got bad news for you, bro.

Non mais je suis au courant. Mais personne ne lui demande un cours de théologie. Il sait pertinemment qu'il va se faire enfoncer s'il sort un truc comme ça. C'est de la comm' de débutants.

Ils se réfugient de quoi ? Ce sont des immigrés. J'anticipais la réponse d'un Poil à gratter qui, lorsque j'avais présenté des faits et chiffres similaires, les avait écartés d'un mouvement de main et d'une pirouette.

Charlie Hebdo est un journal qui depuis sa reprise par Val s'est fait le promoteur de l'idéologie néo-conservatrice. Tu peux jouer sur les mots autant que tu veux, c'est indéniable. Alors, non, l'Humanité n'est pas coupable de la Révolution culturelle en Chine mais les dédouaner entièrement des méfaits de l'idéologie communiste ne passerait pas en ces lieux. Je ne vois pas pourquoi il en irait autrement pour Charlie Hebdo. Journal qui reflète par ailleurs parfaitement le basculement, qui pourrait sembler contre-nature de prime abord, de la gauche française dans l'atlantisme et le néo-conservatisme via son aversion pour la religion. En l'occurence l'islam car on a quasiment muselé les cathos pour de bon, ils en viennent même à chanter la Marseillaise dans les églises...

Il est con ou il fait exprès ? http://www.europe1.fr/societe/leveque-de-pontoise-ne-saurait-pas-dire-si-la-pedophilie-est-un-peche-2712985#xtor=CS1-15

Ce n'est pas ce qu'il a écrit.