Johnnieboy

Il préfère retrouver Van Gaal.

Ouais, je n'aurais pas dû me laisser entraîner à parler de civilisations.

Savoir faire la guerre et administrer sont deux choses différentes. Que reste-t-il des institutions des Huns ou des Mongols ? Rien. L'évolutionnisme s'intéresse plus aux institutions qu'aux civilisations.

Je me fiche de connaître l'avis du plus grand nombre sur tel ou tel sujet. Très tôt, des penseurs tels que Hayek ou Mises avaient prédit que le communisme ne tiendrait pas.

Le fait est qu'elles ont disparu.

Ce que j'essaie d'expliquer, c'est que ne pas respecter le Droit naturel entraîne des ennuis. En Chine, dans les provinces où les infanticides de filles sont ou ont été courants, les hommes ne trouvent pas de femmes et le taux de criminalité et de violence est beaucoup plus élevé que dans les autres provinces. Ensuite, j'ajouterai qu'une civilisation peut très bien être pérenne alors qu'une partie de son aristocratie vit dans la décadence la plus totale mais que ça nef fonctionnera pas longtemps si le peuple dans son ensemble ne respecte pas des règles de vie en société aussi simple telles que la punition des vols ou des meurtres. Pourquoi pensez-vous que les sociétés esclavagistes n'existent plus ? Parce que tout le monde est subitement devenu gentil ? Non, parce que l'expérience a démontré que ces sociétés n'étaient pas viables ou en tout cas moins à mêmes d'exploiter le potentiel des individus qui la composent. Ce n'est pas un hasard si les quelques endroits où l'on peut encore trouver des esclaves sont des lieux arriérés. Ces deux exemples démontrent que l'on a découvert (le terme est important) deux principes : l'infanticide des filles et l'esclavagisme entraîne des conséquences fâcheuses. Une société pourra continuer à exister en pratiquant ces actes contraires au Droit naturel car les êtres humains sont extrêmement résilients mais cette société n'exploitera pas son plein potentiel et devra se réformer sous peine de s'effondrer ou de se faire absorber par une société plus développée. Il en va de même pour l'Occident qui sombre dans le socialisme.

Sympas, tous tes exemples mais on les connaissait tous pour la plupart d'entre nous. Mais, sinon, ces glorieuses civilisations que tu cites, que sont-elles devenues ? Le Droit naturel, tu peux pas test' !

Le core ? Pour ma part, je galère à muscler le centre de mes pectoraux. C'est de ça dont tu parles ?

Pour ma part, je fais que des exercices au poids du corps donc j'en ai aucune idée et ça ne m'intéresse pas plus que ça de savoir. J'ai plus souvent besoin de soulever ma carcasse de 73 kilos que 120 kilos répartis des deux côtés d'une barre.

Voyons, Rincevent, tu sais bien que c'est faux ! Non, les hommes sont faits ainsi mais pas les nanas.

Le problème, c'est la photo qui restera à jamais.

C'est un film américain, tiré d'un bouquin américain avec deux acteurs japonais. Et c'est des Américains, donc un peu des cons lorsque ça touche aux langues étrangères. Ils préfèrent engager un japonais qui récite son texte anglais en phonétique

Je sais qu'il y en a quatre mais c'est un chiffre qui porte malheur.

On s'en fout, y'a que trois femmes sur lib.org.

Ne sois pas naïf, il manque probablement une partie de la vidéo où les jeunes ont un comportement quu justifie tout à fait quelques bourre-pif amicaux.

Ouais, je m'y suis un peu intéressé et je trouve qu'ils font très bien leur travail. Ils te feront sortir un peu de tes habitudes vestimentaires mais ils ne te feront pas porter des trucs qui ne te ressemblent pas. Tiens-nous au courant si tu utilises leur servi e.

ChicTypes, c'est vraiment bien.

Prudence, toujours.

C'est pas ce que je voulais dire : si le gamin sait pas lire les sous-titres, ça va peut-être l'ennuyer. Les Suédois ont aussi des dessins animés en suédois pour les tout petits.

Ça dépend de l'âge.

Les adultes regardent rarement des Disney sans être accompagnés de gamins, tu sais.

C'est amusant, elles sont rarement laides.

Un peu de prudence ne te ferait pas de mal.

Surtout que ce que nous fait PAB, c'est pas du tout un raisonnement de juriste. Il ne fait que le travail d'un citoyen lambda sachant lire : il lit le texte et le répète. Heureusement, les juristes ne font pas leur travail ainsi : ils s'intéressent à la jurisprudence, au contexte de l'affaire, aux détails, etc. Bref, un bon juriste se doit de raisonner avec subtilité et nuance. Et le fait est que nous n'avons pas assez d'éléments pour faire cela. Mon avis, je l'ai donné plus haut : il n'existe probablement aucun lycée dans le monde dans lequel on peut trouver trois adolescents mâles et hétérosexuels de 17 ans n'ayant pas envie de coucher avec leur prof'. Encore moins aux États-Unis, pays inventeur du tag MILF et où l'on perd sa virginité en moyenne aux alentours de 15/16 ans. Bref, on condamne une femme à une peine d'une lourdeur inouïe (sa vie est foutue) alors qu'elle n'a commis aucun acte injuste. Pour quelles raisons : d'une part parce que les Américains ont un problème avec le cul, d'autre part parce que leur système pénal est médiéval, archaïque (les peines cumulatives...). Chacun se fera ensuite son avis...

Descends de tes grands chevaux, j'ai étudié le droit aussi longtemps que toi. L'idéologue, c'est bien toi en l'espèce. Un juriste ne se prononcerait pas en tant que juriste sur une affaire de ce genre sans même savoir quelles furent les pratiques sexuelles impliquées.