Johnnieboy

Je pense que ça leur coûterait trop d'énergie de revoir un à un tous leurs accords avec les autres Etats. Ils vont, au mieux, voter une loi pour dire "Ces salauds d'expat' ne veulent pas participer à l'effort de relance du pays qui les a éduqués, soignés, etc mais, à partir de maintenant, c'est fini !". Les cons seront contents et ça sera oublié.

T'avais jamais eu d'herpès avant ?

Bah, on sait très bien que ça sera pas appliqué, de toute façon. C'est que de la comm'

I see what you did there.

A quel moment m'as-tu vu défendre une imposition en fonction du revenu ? J'ai parlé d'exemptions pour ceux qui n'auraient pas les moyens. Tu peux très bien avoir les moyens sans avoir aucun revenus. Mon dieu, je viens de comprendre deux choses : je devrais m'en tenir à la taverne et je comprends tout à fait pourquoi notre ami qui a quitté lib.org il y a peu a pété un câble. Certains ici ne se permettraient pas un dixième IRL de ce qu'ils font sur ce forum. Et les ambigüités de l'écrit ont bon dos. L'exemple que je viens de citer, c'est du noir sur blanc.

Les juifs déportés n'étaient pour la plupart pas français. Pour les Japonais, cela montre seulement qu'être étranger (ou perçu comme tel) dans un pays en temps de guerre peut être risqué. De deux choses l'une : tu me prends pour un con ou tu es stupide toi-même. À toi de voir.

C'est pour moi, plus une question de style de jeu que de Messi. Au Barça, on ne tente pas ce genre de trucs. Même sans Guardiola.

Oui, j'adore voir des gens parqués dans des camps. C'est d'ailleurs ce qui m'a amené au libéralisme. ... Comment ça je me suis trompé d'adresse ?

Il est où Hayek's plosive ? Putain de peine-à-jouir, ces rosbifs !

?

Concernant l'armée d'un autre pays censée assurée la sécurité de tous les résidents étrangers sur son territoire, j'ai un peu envie de dire lol. Les Japonais (et même les Américains d'origine japonaise !) parqués dans des camps comme des animaux après Pearl Harbor, ça vous dit rien ? Et les Juifs étrangers sur le territoire français durant l'Occupation ? Voilà, je pense en avoir fini avec ce sujet.

D'une, la France n'est pas capable d'aller t'emprisonner où que tu sois dans le monde mais de te juger à ton retour. Cela devrait plutôt plaire aux jusnaturalites présents en ces lieux : un acte contrevant au Droit naturel l'est partout dans le monde (le premier cas qui me vient à l'esprit est celui d'un Français qui se paierait du bon temps avec une gamine sous d'autres latitudes). Une fois cela dit, je suis contre l'IR, tout court. Alors le voir appliqué aux expat'... J'imaginerais plus ça comme une sorte de cotisation annuelle fixe dont seraient exemptés les expat' n'ayant pas beaucoup de moyens. Rien d'humiliant à cela. Pour ce qui est d'obtenir un autre passeport, c'est vrai que c'est compliqué. Maid, quand même, un Français qui n'arriverait pas à chopper une zouz au bout du monde afin d'obtenir un nouveau passeport via le mariage mérite-t-il seulement son passeport français ?

Oui, mais il ne sera plus le même joueur. Tu l'imagines tenter une volée de plus de 30m au Barça ? Une frappe du milieu de terrain ?

Je préférerais peut-être revoir le VI.

Tant mieux pour vous et le foot français. Une qualif' grâce à 4 buts, c'est pas un record ?Dommage que Luis Suarez ne soit pas resté à Liverpool, sinon. C'est pas le même joueur au Barça et Liverpool ne vaut pas grand chose sans lui. Surtout avec un Balotelli diminué mentalement et blessé.

C'est pour ça que ton histoire est pas intéressante

??? Tu peux très bien taxer à la hauteur de la différence entre l'impôt payé dans le pays de résidence et la France comme de faire payer 50euros par personne et par an.

Nouveau but sur pénalty de Cristiano ! Il peut battre le record de pénalties inscrit en une année/saison ! Sinon, Liverpool va se faire sortir par Bâle qui arrive à faire chier les gros clubs assez souvent.

Ce n'est pas à toi qu'était destiné ce message. Tu défends ton point de vue anarchiste, soit, c'est respectable. Mais me répondre avec des arguments anarcap concernant une question sur un impôt, c'est pas très intéressant, ni productif et ça ne m'apprendra rien de neuf : je sais que les anarcap sont contre l'impôt. Donc, si je défends le principe de l'impôt, je pose la base de la légitimité à 60% de PIB qui passe dans les dépenses publiques ? Intéressant.

Bah, tu as un indice qui mesurerait l'efficacité des dépenses ? M'est avis que les restes d'extrême probité protestante en Suède en font de bons gestionnaires de l'argent public. Ca les empêche pas de faire n'importe quoi avec mais je ne pense pas que ce soit très différent en Suisse. Par ailleurs, la Suède est mieux classée que la Suisse sur l'indice de perception de la corruption (avec le Danemark tout en haut).

L'impôt c'est du vol, on avait compris. Vous pouvez retourner prier Saint Rothbard.

Bah, y'a pas tant de socialistes que ça sur ce forum. Enfin, à part moi, j'entends. Plus sérieusement, de la même manière que je ne vais pas changer d'idée en fonction d'un socialiste, je ne vais pas non plus me détourner du libéralisme parce que quelques libéraux de lib.org me traitent de socialiste...

Honnêtement, non. Là, je ne suis pas en train de faire de la politique ni les calculs qui vont avec. J'exprime une idée et je n'ai pas à la travestir parce qu'un socialiste pourrait l'interpréter à sa sauce.

Bah, le principe ne me semble pas mauvais en soi, encore une fois. De la même manière que l'impôt ne me semble pas mauvais en soi. C'est surtout ce que l'on en fait qui est important (et la hauteur à laquelle on taxe + le contrôle que l'on a sur ces dépenses). Même si l'Etat français taxait autant que la Suède, les finances publiques suédoises seraient quand même mieux gérées, la dépense plus optimisée, etc.