Johnnieboy

Je sais qu'être supporter d'un club aussi pathétique rend aigri mais tout de même, avec un peu de chance, vous aurez la chance de vous ridiculiser en Champions' l'année prochaine. Alors souriez !

Oui, je me fous qu'ils soient socialistes, nazis ou autres. C'est juste leur amour du PSG que je trouve détestable.

Je me fous des supporters nazis du PSG comme de l'An 40. C'est juste que c'est un club pourri qui ne gagne jamais rien à part des coupes moisies, qui se permet le luxe de laisser un Ronaldinho sur le banc, etc. Sinon, pour répondre à Saucer, je citerai de mémoire une inscription lu sur un mur : someone who doesn't think that his town has the best burger joint in the world is a chump. En ce sens, je ne peux pas ne pas avoir un minimum d'affection pour le club de ma ville.

Vae victis, voilà tout. Jacquet a peut-être fait des choix surprenants, mais il a gagné. Domenech s'est quant à lui ridiculisé. Il devrait être déchu de sa nationalité et expulsé en Irlande. Ses supérieurs devrait être décapités sur la place publique. Voilà qui serait sain.

Aucun coming-out ch'ti mais ma façon de m'exprimer a peut-être été trompeuse : je ne suis pas rentré à Lille pour le match que j'ai d'ailleurs regardé à la télé. Et puis, ça fait bien longtemps que Lille est renseignée dans la ville où je me trouve. Mais je à vrai dire, je ne supporte aucune équipe en France même si j'ai de la sympathie pour l'OM et l'équipe de ma ville natale. Je me définis plus par ma détestation du PSG et de ses supporters. Et vu la physionomie du match d'hier, je pense qu'il est raisonnable d'affirmer que Lille avec son équipe-type peut disposer du PSV sans trop de problème.

Bon les enfants, vous êtes bien gentils mais il est l'heure du goûter. N'oubliez pas de bien réviser votre rhétorique après votre chocolat chaud.

J'étais à Lille pour le match, les Hollandais ont tout défoncé dans le centre-ville, de véritables barbares. On devrait commencer à les matraquer préventivement dès la sortie du bus, ces cons. A part ça, si Rudy Garcia compte vraiment se qualifier, il y arrivera avec son équipe-type mais je crois que l'Europa League ne l'intéresse pas du tout. D'une part parce que ça ne rapporte pas grand chose de la gagner et que trop de bonnes équipes sont lancées dans la course (Man City et Porto pour n'en citer que deux) et d'autre part parce qu'il doit ménager son effectif pour la Ligue 1 et être sûr de gagner sa place en Champions' tout en conservant de bonnes chances de remporter la coupe de France (à part le PSG, il reste que des nases).

Oui, j'ai vu le match aussi et Arsenal aurait très bien pu prendre l'eau en première mi-temps, la victoire est vraiment trompeuse, comme leur match nul l'année dernière. Concernant l'équipe de France, un joueur de plus ou de moins n'aurait pas changé grand chose mais une attaque Menez, Ribéry, Benzema avec au milieu M'Vila, Nasri et Abou Diaby avec Méxès en défense, et on arrivait dans le dernier carré sans trop forcer. Voilà, c'était la minute foot fiction.

Bon, à part le "pneu", on a suivi le même chemin. Et j'ai l'impression que c'est la même chose pour tous les fumeurs. Bref, nous sommes pris au piège. Et pourtant, les fumeurs passent leur temps à essayer de rationaliser leur choix et à démontrer qu'il vaut bien un autre. Alors que fumer est fondamentalement une connerie. Sinon, pour se donner une contenance dans un lieu public : rien de tel que de lire. J'ai fait bien plus de rencontres inopinées dans ma vie grâce à des livres que grâce aux clopes. Bon, par contre, mieux vaut un recueil de Mallarmé que Droit, législation et liberté pour commencer une conversation littéraire avec une nana.

Ouais, et il a tort, Platoche. Comme souvent lorsqu'il l'ouvre d'ailleurs ! En faisant du sur place, il est impossible de catapulter une tête aussi fort qu'en bicyclette. A moins d'avoir le coup d'un tricératops. Sinon, j'aurais pas parié un kopeck sur Arsenal ce soir. Arsenal marque sur une grossière erreur de Valdes et une seconde un peu plus petite (mais bon, ses défenseurs le gênaient). Je suis tout de même content pour Arsenal mais je ne donne pas cher de leur peau au match retour. Encore une fois, Domenech devrait être pendu sur la place publique pour ne pas avoir pris Nasri en Afrique du Sud. Gourcuff devrait à peine être sur le banc en équipe de France avec un tel joueur (et avec Menez qui a encore marqué un splendide but avec la Roma).

Mon meilleur ami ne fume plus, ça ne l'empêche pas de nous rejoindre durant nos pauses clopes dans les bars ; on peut faire une pause avec autre chose qu'une clope lors de son travail ; on évacue le stress qui est lié au manque de la clope, sans cette même clope nous serions moins stressé. Bref, si j'insiste, c'est parce que je trouve intéressant ce phénomène de masse : mais pourquoi diable les gens fument-ils des cigarettes ?

Non mais les effets négatifs du tabac sont plus nombreux que ça : ça coûte de l'argent, ça donne mauvaise haleine et fait puer des mains, ça jaunit les dents et les doigts, ça fragilise la gorge, etc. Donc rationnellement, pourquoi fumer ?

C'est vrai, je n'y avais pas pensé. Mais comment justifier rationnellement ce choix de nos jours, lorsque l'on connait les effets nocifs du tabac et les gains presque nuls à fumer ? Je précise que je suis fumeur.

Pour le coup, l'analogie entre l'Etat et la mafia me semble pertinente. L'Etat ne "lâche pas les siens" quoi qu'ils aient fait.

Dans Thank You For Smoking, le personnage principal situe la première publication des méfaits du tabac dans un article du Reader's Digest au milieu des années 50, je ne sais pas ce que vaut cette source. Mon père, qui a grandi en Egypte dans les années 50 me raconte que ses professeurs au collège conseillaient à leurs élèves de fumer pour mieux se concentrer ou pour que leur cerveau se développe mieux. Les pubs disaient quant à elles que le tabac rendait plus intelligent, plus fort et plus viril. Dans ce contexte, je pense que l'on peut dire que les méfaits du tabac ont été largement ignorés jusqu'à la génération étant née dans les années 60. Pas comparable du tout. Sinon, j'aimerais avoir l'avis des randiens (voire randroïdes) de ce forum : vous êtes fumeurs ?

Visage - Fade To Grey :

http://www.govtrack.us/congress/vote.xpd?vote=h2011-36 Ca me fait bien marrer.

Il lui a aussi sauvé son honneur et sa fierté. Ca compense largement.

J'ai regardé, c'est très bon. L'actrice principale est excellente. Le boss libertarien, le fils d'immigrés indiens complexé et pervers, le gros dont tout le monde se moque sont tous de bons personnages de série aussi. Et j'ai aussi répondu à ton quizz, marchange.

On ferme le fil sur le multiculturalisme alors tu ne peux pas t'en empêcher, hein ! Pourquoi autant de pessimisme ? Ca devient lassant de voir certains jouer aux vieux cyniques désabusés. Bon, rogermila a quand même une excuse : il est vieux.

Tu fais bien de le rappeler, je ne sais pas comment j'ai pu écrire une bourde pareille. Et la punition joue un rôle réparateur auprès de la victime. Savoir que son agresseur n'a pas été condamné comme il aurait dû l'être laisse un sentiment d'injustice. (Même si parfois les victimes exigent trop, comme la vie contre un viol.) Ce qui est néfaste quand justement, le but est de rendre la justice.En ce sens, la peine ne me semble pas exagérée. Quelques années de prison comme en France, voilà ce qui serait un scandale pour une telle mutilation.

En voilà une bonne nouvelle ! Le Figaro titre "Moubarak, le pharaon déchu." J'ai sacrément envie de débarquer à leur rédaction avec un lance-flammes lorsque je lis pareilles débilités.

Là n'est pas la question. La justice pénale n'a pas pour unique but de rendre la décision la plus profitable à la société. Elle doit aussi réparer le crime et indemniser la victime. Si la victime préfère le châtiment à la réparation c'est son droit, selon moi. Tiens, d'ailleurs, qu'est-ce qui serait juste d'après toi, dans ce cas particulier ?

Je pense qu'il est important que quelqu'un laisse une trace d'un jugement esthétique valable à ce propos : vous avez des goûts de chiottes !

Tu ne sais, apparemment, pas lier logiquement deux propositions : si les bières ne sont pas chères, les filles sont ivres à peu de frais donc forcément moins chères à coucher !