Johnnieboy

Il a offert une coupe du monde a la France, que demande le peuple ? A part ça, il se montrait généralement humble sur le terrain et en dehors. Concernant Pelé, il ne jouait pas au foot a une époque assez significative a mon avis, et il n'a jamais porté l'équipe du Brésil sur ses épaules : il jouait tout de même aux côtés de Garrincha (l'un de mes joueurs favoris), Zagallo, Tostão, etc. Il n'a d'ailleurs pratiquement pas joué lors de sa deuxieme coupe du monde. De toute façon, un grand joueur, tout comme un héros, doit finir tragiquement. C'est mon côté japonais qui veut ça.

Tu t'y prends mal, DarkT. Moi-même, qui suis plutôt neutre sur le sujet, tu ne me convaincs pas. Tu ne donnes aucun exemple précis, aucun chiffres.

C'est bien d'avoir un avis original, mais ça pousse a dire n'importe quoi. Des "plus grands joueurs de tous les temps", j'en ai vu passé malgré mon jeune âge et j'ai appris qu'on ne devait juger du talent d'un joueur de foot qu'a la fin de sa carriere. Des Rivaldo, Recoba et autres excellents joueurs n'ont jamais atteint les attentes placés en eux. Bref, le plus grand joueur de l'histoire y'a pas a tortiller du cul, c'est Maradona. En arrivant a Naples, équipe moribonde, il a prouvé qu'a lui seul, il valait des équipes entieres, et pas les plus nulles. La Coupe du monde 86 est aussi en grande partie due a son talent. Quand Ronaldo, ou même Messi que j'aime beaucoup, auront porté une équipe entiere sur leurs épaules avec un tel succes, on reparlera peut-être de détrôner el Pibe de Oro de sa premiere place. Pour l'instant, mieux vaut éviter de s'avancer.

La limite de ce systeme, c'est qu'il restera toujours des hommes libres pour dénoncer cela. Et eux, faudra bien leur péter la gueule. Mais je me pose une question : est-ce parce que la vie est encore loin d'être devenue invivable que les libéraux et autres "résistants" ne sont pas si virulents ; ou est-ce plutôt parce que nous sommes tous plus ou moins anesthésié par la social-démocratie ? Ce passage télévisé ressemble plus a un dérapage qu'a autre chose, ou encore a une envie de choquer. En tout cas, il ne colle pas tres bien avec son individualisme forcené. Et le lien de causalité reste a prouver, et c'est bien des nomades qui ont fait trembler le monde de la Chine jusqu'au cœur de l'Europe.

Tu n'as visiblement jamais écouté Jean-Louis Murat. Ou bien tu as des goûts de chiottes. [dailymotion]x7wqov_jean-louis-murat-camille-femme-live_music[/dailymotion]

Étant un fanatique de l'équipe argentine depuis ma plus tendre enfance, j'espere qu'il sera aussi bon avec l'Argentine qu'avec le Barça. Je le vois bien meilleur buteur de la coupe du monde.

Ça, c'est la faute de la Warner. Ils ont coupé plus d'une heure de film pour le rendre "grand public". Pour le reste, faut se plaindre du scénar' de Dantec, du jeu des acteurs foireux, et de Kassovitz qui n'est pas le génie qu'on veut bien nous vendre. Un écrivain connu ne devrait jamais vendre son script sans un droit de regard, il le regrettera presque toujours. Ça me rappelle l'histoire de l'écrivain du roman dont Vol au dessus d'un nid de coucou que j'ai lue récemment : comme Milos Forman, le réalisateur du film, avait pris un personnage secondaire pour en faire le personnage principal,Ken Kesey, l'écrivain, a pété un câble et a juré qu'il ne verrait jamais le film. Apparemment, il est mort en ayant tenu sa parole, sauf une fois ou il était en train de zapper a la télé et il a vu un film qui avait l'air intéressant, il a regardé dix minutes avant de se rendre compte que c'était le film tiré de son roman. Il a zappé et ne l'a pas regardé.

Il a dû confondre avec Mélanie Thierry. Même si cette derniere ne vaut pas la premiere, elle reste mignnone.

Le probleme c'est que ces gens gagnent trop d'argent pour convaincre les gens "normaux" de l'iniquité fiscale en France. Il y a des figures rhétoriques a 1 kopeck a foison pour contrer les plaintes de ces personnes : "Vous êtes déconnectés de la réalité des Français, vous vivez dans une bulle !" "Moi, j'aimerais bien les payer ces 36 000 euros de redressement fiscal, ça voudrait dire que je gagne plein de fric !" "C'est honteux de se prendre un redressement fiscal quand on gagne autant, on dirait que ces gens n'en n'ont jamais assez !" Etc, etc.

Bravo, je suis passé pour un con a cause de toi ! Je n'ai jamais rien lu de Dantec mais je l'ai vu une fois completement allumé a la télé parlant d'unification de tous les outils électroniques et électriques du monde (les guitares, les ordinateurs, etc) et l'avenement d'une nouvelle ere pour l'humanité et les machines donc rien ne m'étonnerait de sa part.

On aura tout vu ici ! T'as pas une façon plus déprimante d'accueillir les nouveaux ? A moins que tu souhaites ne faire rester que les plus motivés pour former ta milice libertarienne ? Bienvenue LRP09. Que veut dire ton pseudo ?

Et en plus, sa chanson favorite sur son dernier album est celle composée et écrite par Jean-Louis Murat. Cette femme est pleine de qualités.

Bah, si le but est de faire rire, ça marche. Oups, j'avais raté ça : Et ça se dit écrivain ?

Qui gere le PB du Sud Est ? J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé.

Caricatural serait un terme plus approprié pour qualifier son "style".

Lorsque l'on parle des conneries ou des crimes communistes, il suffit que quelqu'un poste cette image pour me faire rire. C'est certainement le décalage entre ce que je viens de lire et cette image ridicule. Enfin, l'humour, c'est mieux quand on l'explique pas

http://www.dailyhaha.com/_pics/communism_its_a_party.jpg

Mon "ici" voulait dire le forum. Concernant la France, je suis globalement d'accord même si tu en fais "trop" selon moi. Mais peut-être as-tu raison. Bah, je sais pas vraiment quoi répondre face a la bêtise et a la xénophobie en général, et toi ? Mais ma position réfléchie et calme sur ce fait divers est assez simple au final : l'institutrice mérite un avertissement ou un rappel a l'ordre ou rien du tout si ses excuses sont jugées sinceres et suffisantes. Car que tu le veuilles ou non, elle agissait en tant qu'institutrice et non pas en tant qu'individu lambda dans cette affaire. Il ne s'agit donc pas de criminaliser des propos xénophobes en général mais que sa hiérarchie prenne des sanctions disciplinaires, ou pas selon tous les éléments de cette affaire, comme n'importe quelle entreprise qui veut conserver sa réputation l'aurait fait si l'un de ses employés avait tenu ce genre de propos a l'encontre d'un client. Dans le cas contraire, la mere n'avait pas a saisir la HALDE (qui ne devrait pas exister d'apres tous les participants réguliers de ce forum, quoi que tu en dises) mais aurait dû changer d'école son enfant si les excuses présentées, ou les sanctions prises, ne lui suffisait pas. Voila le fond de ma pensée. Rien de tres original, en somme. Maintenant, j'aimerais qu'on cesse les proces d'intentions a mon égard et qu'on ne réagisse qu'a ces derniers propos qui sont le fruit de ma réflexion et pas de mes passions. Tu as peut-être besoin d'identifier des "ennemis" pour déployer ta verve mais dans ce cas, c'est inutile, crois-moi. A vrai dire, tu ferais un bon polémiste ou pamphlétaire, si tu veux mon avis. En espérant pouvoir revenir a une discussion posée.

Comment ça ? Le métro lillois est équipée de ce systeme et ça n'empêche personne de bloquer les portes avec son pied, un parapluie ou autre.

Plus sérieusement, ce que je voulais dire est que tu idéalises une époque qui n'a jamais existé ici. J'ai toujours vu des contributeurs sérieux rendre coup pour coup aux propos xénophobes et s'émouvoir du racisme relaté par certains faits divers comme celui-ci. Ne me demande pas de fouiller les archives pour cela, ça serait une perte de temps pour nous deux car tu le sais aussi bien que moi. A part ça, j'adore le "racisme, c'est la vie" d'Hidalgo. Du Pangloss dans le texte ! On se demande bien pourquoi on perd autant de temps a débattre du libéralisme ici, puisque "l'État, c'est la vie". A part ça, la conversation pourrait prendre un tour plus intéressant si on s'intéressait a la corrélation pauvreté/criminalité évoquée plus haut. Il y a matiere a débattre sur ce point puisque pour le reste, ça fait un moment que c'est foutu.

Plus proche de nous, il y a aussi cette tempête dans le sud de la France, je crois, qui a détruit énormément de résidences. La cause principale : des grands arbres protégés par les écolos qu'il était interdit de couper. Résultat : ils se sont écrasés sur les baraques causant des dommages tres importants. A quand un "Ecologism : It's a party !" ? Quoi que les gens le prendraient au premier degré…

Puis les 30% restant finissent pas se barrer et il reste plus qu'une zone sinistrée.

Je crois que tu t'avances un peu vite. La seule fois ou une décision de justice en dernier de recours a été rendue et uniquement motivée par l'atteinte a la dignité de la personne humaine, ce fut par le conseil d'État lors de l'affaire assez connue du lancer de nains . Et ça n'a pas fait jurisprudence puisque cette notion n'a jamais été réutilisée (j'en suis quasiment certain). Ce qui est assez normal en soi. Imagine le nombre de métiers et pratiques que l'on pourrait interdire au nom de la dignité de la personne humaine : pornographie et prostitution pour commencer, et bien d'autres avec un peu d'imagination. Apres, je t'ai peut-être mal compris et tu parlais peut-être d'autre chose.

J'ai déja dit que vouloir gifler cette pauvre femme était excessif, et bien avant que tu n'interviennes ici. Que veux-tu de plus ? Un proces de Moscou en bonne et due forme, camarade ?