Johnnieboy

Étant un fanatique de l'équipe argentine depuis ma plus tendre enfance, j'espere qu'il sera aussi bon avec l'Argentine qu'avec le Barça. Je le vois bien meilleur buteur de la coupe du monde.

Ça, c'est la faute de la Warner. Ils ont coupé plus d'une heure de film pour le rendre "grand public". Pour le reste, faut se plaindre du scénar' de Dantec, du jeu des acteurs foireux, et de Kassovitz qui n'est pas le génie qu'on veut bien nous vendre. Un écrivain connu ne devrait jamais vendre son script sans un droit de regard, il le regrettera presque toujours. Ça me rappelle l'histoire de l'écrivain du roman dont Vol au dessus d'un nid de coucou que j'ai lue récemment : comme Milos Forman, le réalisateur du film, avait pris un personnage secondaire pour en faire le personnage principal,Ken Kesey, l'écrivain, a pété un câble et a juré qu'il ne verrait jamais le film. Apparemment, il est mort en ayant tenu sa parole, sauf une fois ou il était en train de zapper a la télé et il a vu un film qui avait l'air intéressant, il a regardé dix minutes avant de se rendre compte que c'était le film tiré de son roman. Il a zappé et ne l'a pas regardé.

Il a dû confondre avec Mélanie Thierry. Même si cette derniere ne vaut pas la premiere, elle reste mignnone.

Le probleme c'est que ces gens gagnent trop d'argent pour convaincre les gens "normaux" de l'iniquité fiscale en France. Il y a des figures rhétoriques a 1 kopeck a foison pour contrer les plaintes de ces personnes : "Vous êtes déconnectés de la réalité des Français, vous vivez dans une bulle !" "Moi, j'aimerais bien les payer ces 36 000 euros de redressement fiscal, ça voudrait dire que je gagne plein de fric !" "C'est honteux de se prendre un redressement fiscal quand on gagne autant, on dirait que ces gens n'en n'ont jamais assez !" Etc, etc.

Bravo, je suis passé pour un con a cause de toi ! Je n'ai jamais rien lu de Dantec mais je l'ai vu une fois completement allumé a la télé parlant d'unification de tous les outils électroniques et électriques du monde (les guitares, les ordinateurs, etc) et l'avenement d'une nouvelle ere pour l'humanité et les machines donc rien ne m'étonnerait de sa part.

On aura tout vu ici ! T'as pas une façon plus déprimante d'accueillir les nouveaux ? A moins que tu souhaites ne faire rester que les plus motivés pour former ta milice libertarienne ? Bienvenue LRP09. Que veut dire ton pseudo ?

Et en plus, sa chanson favorite sur son dernier album est celle composée et écrite par Jean-Louis Murat. Cette femme est pleine de qualités.

Bah, si le but est de faire rire, ça marche. Oups, j'avais raté ça : Et ça se dit écrivain ?

Qui gere le PB du Sud Est ? J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé.

Caricatural serait un terme plus approprié pour qualifier son "style".

Lorsque l'on parle des conneries ou des crimes communistes, il suffit que quelqu'un poste cette image pour me faire rire. C'est certainement le décalage entre ce que je viens de lire et cette image ridicule. Enfin, l'humour, c'est mieux quand on l'explique pas

http://www.dailyhaha.com/_pics/communism_its_a_party.jpg

Mon "ici" voulait dire le forum. Concernant la France, je suis globalement d'accord même si tu en fais "trop" selon moi. Mais peut-être as-tu raison. Bah, je sais pas vraiment quoi répondre face a la bêtise et a la xénophobie en général, et toi ? Mais ma position réfléchie et calme sur ce fait divers est assez simple au final : l'institutrice mérite un avertissement ou un rappel a l'ordre ou rien du tout si ses excuses sont jugées sinceres et suffisantes. Car que tu le veuilles ou non, elle agissait en tant qu'institutrice et non pas en tant qu'individu lambda dans cette affaire. Il ne s'agit donc pas de criminaliser des propos xénophobes en général mais que sa hiérarchie prenne des sanctions disciplinaires, ou pas selon tous les éléments de cette affaire, comme n'importe quelle entreprise qui veut conserver sa réputation l'aurait fait si l'un de ses employés avait tenu ce genre de propos a l'encontre d'un client. Dans le cas contraire, la mere n'avait pas a saisir la HALDE (qui ne devrait pas exister d'apres tous les participants réguliers de ce forum, quoi que tu en dises) mais aurait dû changer d'école son enfant si les excuses présentées, ou les sanctions prises, ne lui suffisait pas. Voila le fond de ma pensée. Rien de tres original, en somme. Maintenant, j'aimerais qu'on cesse les proces d'intentions a mon égard et qu'on ne réagisse qu'a ces derniers propos qui sont le fruit de ma réflexion et pas de mes passions. Tu as peut-être besoin d'identifier des "ennemis" pour déployer ta verve mais dans ce cas, c'est inutile, crois-moi. A vrai dire, tu ferais un bon polémiste ou pamphlétaire, si tu veux mon avis. En espérant pouvoir revenir a une discussion posée.

Comment ça ? Le métro lillois est équipée de ce systeme et ça n'empêche personne de bloquer les portes avec son pied, un parapluie ou autre.

Plus sérieusement, ce que je voulais dire est que tu idéalises une époque qui n'a jamais existé ici. J'ai toujours vu des contributeurs sérieux rendre coup pour coup aux propos xénophobes et s'émouvoir du racisme relaté par certains faits divers comme celui-ci. Ne me demande pas de fouiller les archives pour cela, ça serait une perte de temps pour nous deux car tu le sais aussi bien que moi. A part ça, j'adore le "racisme, c'est la vie" d'Hidalgo. Du Pangloss dans le texte ! On se demande bien pourquoi on perd autant de temps a débattre du libéralisme ici, puisque "l'État, c'est la vie". A part ça, la conversation pourrait prendre un tour plus intéressant si on s'intéressait a la corrélation pauvreté/criminalité évoquée plus haut. Il y a matiere a débattre sur ce point puisque pour le reste, ça fait un moment que c'est foutu.

Plus proche de nous, il y a aussi cette tempête dans le sud de la France, je crois, qui a détruit énormément de résidences. La cause principale : des grands arbres protégés par les écolos qu'il était interdit de couper. Résultat : ils se sont écrasés sur les baraques causant des dommages tres importants. A quand un "Ecologism : It's a party !" ? Quoi que les gens le prendraient au premier degré…

Puis les 30% restant finissent pas se barrer et il reste plus qu'une zone sinistrée.

Je crois que tu t'avances un peu vite. La seule fois ou une décision de justice en dernier de recours a été rendue et uniquement motivée par l'atteinte a la dignité de la personne humaine, ce fut par le conseil d'État lors de l'affaire assez connue du lancer de nains . Et ça n'a pas fait jurisprudence puisque cette notion n'a jamais été réutilisée (j'en suis quasiment certain). Ce qui est assez normal en soi. Imagine le nombre de métiers et pratiques que l'on pourrait interdire au nom de la dignité de la personne humaine : pornographie et prostitution pour commencer, et bien d'autres avec un peu d'imagination. Apres, je t'ai peut-être mal compris et tu parlais peut-être d'autre chose.

J'ai déja dit que vouloir gifler cette pauvre femme était excessif, et bien avant que tu n'interviennes ici. Que veux-tu de plus ? Un proces de Moscou en bonne et due forme, camarade ?

Tu as ouvert un dictionnaire, tu m'en vois ravi, il était plus que temps.

Oh, ne t'en fais pas, j'utilise le terme de "République" uniquement dans son sens ironique. Je plaisantais, donc. Je suis d'accord. On pourrait aussi ajouter la notion de nature humaine, de dignité humaine. Mais si je ne me trompe pas, tu es juriste et tu sais tres bien qu'on peut difficilement baser des décisions légales sur des termes vagues, ou aux définitions a géométrie variable. Je veux bien. Mais je vois difficilement quel peut être le dénominateur commun a 62 millions de personnes (je pars du postulat qu'ils sont tous français, je sais, c'est assez osé). Mais bon, je te suis tout de même. Je me rends compte lorsque je me trouve a l'étranger que je suis bien plus français (en bien et en mal) que je ne le pensais. Il faut pourtant bien certains criteres objectifs pour l'attribuer, cette nationalité française, non ? Et crois-moi, il n'y a pas que les fous et les apatrides qui doutent de leur identité, c'est un peu le probleme de la plupart des métis, comme moi. A ce titre, certains romans de Kazuo Ishiguro sont éclairants.

Porter un maillot de l'équipe de foot de l'Algérie en cours ou dans la rue t'inscrit-il hors de la République ? Et quand bien même il existerait une appartenance culturelle française, bien fol qui se risquerait a la définir ! Hidalgo nie carrément le caractere xénophobe de la remarque de l'institutrice, a partir de la, il est difficile de débattre avec lui.

Le classique, c'est d'invoquer un argument ad hitlerum pour ne pas avoir a répondre a une question gênante, héhé, petit malin. Ouais, la connerie et la méchanceté me mettent hors de moi, désolé d'être humain. Sinon, je vois pas le rapport avec la délation. Encore une fois, tu tapes a côté, mais bon, si tu écrivais des choses intelligentes de temps en temps, ça se saurait ! Être français, que tu le veuilles ou non, c'est un terme légal. Une fois que tu as les papiers, tu l'es, si tu les as pas, tu l'es pas. Et comme je te le proposais, on peut refaire le débat sur l'identité nationale pour définir ce qu'est la nationalité française si tu n'es pas d'accord avec ma définition. Je te laisse commencer. Je ne suis vraiment pas assez intéressant pour qu'on débatte de ma personne. D'ailleurs, je te répondrai plus ici, on a déja bien trop parlé de moi. Si tu as un probleme, on peut le régler par MP. Je le prendrais comme un compliment et je ne ferais pas semblant d'être un "différentialiste de genre" ou autre connerie. Et ça s'écrit misogyne. Je ne serai jamais instituteur, je suis trop sanguin pour cela. Je note que tu veux m'enfermer pour mes propos. C'est du libéralisme chinois ça, non ? Et bien sûr qu'en minimisant ce qu'a fait cette institutrice par toutes les pauvres pirouettes dont tu es capable, tu ne me feras pas croire que tu ne cautionnes pas son attitude. J'ai malheureusement assez lu de posts de ta part pour savoir que tu étais border line sur ce sujet, ainsi que sur celui de l'homosexualité.

Alors pour commencer, la xénophobie n'est pas vraiment une opinion politique. C'est un instinct primaire que l'on retrouve dans toutes les tribus et autres sociétés fermées et obscurantistes. Et on sait tres bien comment ça finit lorsque le racisme devient un programme politique appliqué. C'est bon, arrêtez de jouer aux pucelles effarouchées. J'en ai vu plus d'un ici proposer des paire de baffes pour moins que ça et personne n'a dit un mot. De plus, j'ai admis que ma réaction était excessive. Et j'ai bien le droit de changer mes gosses, que je n'ai pas, d'école si je veux, non ? Si leur institutrice est une conne qui ne sait pas garder ses penchants xénophobes pour elle, ça me semble être une bonne raison. Ta situation n'est pas comparable a celle de ce petit garçon. Il est français, né en France et de mere française. En ce sens, personne n'a le droit de lui dire qu'il n'est pas vraiment français, ça ne veut rien dire. A moins que tu ne veuilles refaire le débat sur l'identitude nationale. Sinon, tes euphémismes sont ridicules et tuent le peu de crédibilité que j'apportais a tes propos. Elle ne lui a pas signifié qu'il avait des origines étrangeres (a mon avis, le gamin est au courant), elle lui a fait ressentir que ses origines n'étaient pas les bienvenues. Je vois pas le rapport avec la faute grave dans mes propos. Je disais juste qu'une institutrice hystérique qui ne sait pas gérer le stress que lui procure ses regles n'a pas a s'étonner si sa nature schizophrénique lui fait perdre le respect et la considération de ses éleves, de leurs parents et de ses collegues. Ça dépend. La société est déja multi-culturelle. Si tu souhaites une société "uni-culturelle" (Levi-Strauss nous dit que ça n'existe pas vraiment mais bon), tu t'y prends comment ? Tu vires tout le monde ? Toujours rien a voir avec l'esprit Nuremberg (ouais, je sais aussi les faire les associations douteuses). Demande a Neuneu2k, c'est lui que ça dérangeait en premier lieu.