Aller au contenu

Sekonda

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    12 185
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    19

Tout ce qui a été posté par Sekonda

  1. Sekonda

    Bar du football

    Et la FIFA ne dit rien pour cette "ingérence politique" ?
  2. 5 essais, 5 échecs si je ne souviens bien …
  3. Quatre avions de chasses font des tours au dessus de chez moi. Dois-je m'inquiéter ?
  4. Rappel : http://en.wikipedia.org/wiki/A_Theory_of_J…%20of%20Justice Le premier principe de la TJ (prioritaire devant le 2e) garantie les liberté publiques (expression, réunion, …) mais est ambigu sur les contrats et la propriété. Pour moi la priorité donnée au 1er principe suffit pour considérer les principes comme libéraux (dans notre sens et au même titre que Constant ou Toqueville). Les conclusions qu'en tire Rawls et les "évolutions" des livres suivant sont en revanche bien moins libérales. Ralws est souvent incohérent. A mon avis, une société libérale classique stable peut être inspirée par les principes rawlsiens mais les respecter n'implique en rien une société libérale. Hayek disais dans DLL II p.120 « je n’ai aucune divergence fondamentale avec un auteur [Rawls] qui, avant de s’engager dans l’étude du problème, déclare expressément que l’entreprise de choisir comme étant justes des systèmes ou des répartitions de choses désirables, doit être abandonnée comme entachée d’erreur en son principe » (source). En conclusion, cela ne me choque pas qu'il soit décrit comme libéral de gauche dans la mesure où le texte de l'article est clair sur les limites.
  5. Merci beaucoup !
  6. Personne ? Vous me décevez beaucoup.
  7. http://www.pageliberale.org/?p=1362 (Tu ne connais pas tes classiques)
  8. Je recherche une photo de la publicité pour The Economist à Paris il y a quelques années. C'est la première qui m'intéresse mais je suis preneur des autres … http://www.voyage.youvox.fr/+Campagne-The-…-a-la-gare,0286
  9. L'article sur Robert Hues est le Today's featured article sur Wikipedia en: !
  10. Ce matin j'ai entendu Philippe Manière citer Bastiat sur BFM avec l'histoire de la queue du chien (qu'il vaut mieux couper d'un coup qu'en plusieurs fois).
  11. Le statut de "Littérateur" doit te plaire ! Pour ceux qui ne l'on jamais lu : https://www.liberaux.org/index.php?showtopic=1659
  12. Hier, quelqu'un l'a pris dans une brocante juste devais moi. De toutes façons, il a été republié en français. J'y ai acheté les mémoires d'Aron que je prête si cela intéresse quelqu'un (et Dix-huit leçons sur la société industrielle, idem).
  13. C'est bien d'avoir des hypokhâgneux ici. On apprend de nouveaux mots.
  14. De l'e-ink.
  15. Que pensez-vous de ce modèle (techniquement) ? http://www.numerama.com/magazine/15688-inl…ctroniques.html http://www.ilv-store.com/produits_23_high-…-reader001.html
  16. Et la Volvo Venus (Bilo) http://www.ultimatecarpage.com/car/1890/Vo…lo-Concept.html
  17. A ce propos : http://www.economist.com/business-finance/…ory_id=15867693
  18. Je suis inscrit sur le forum depuis 5 ans aujourd'hui.
  19. Un peu d'humour. J'allais dans votre sens en soulignant qu'un Politburo ne peut fonctionner qu'à l'échelle d'une agglomération voire d'un pays.
  20. On choisi un endroit à tour de rôle et chacun prend son jet pour y aller, boit une bière avec les autres et rentre chez lui. Quel est le problème ?
  21. Le Président du Soviet Suprême a parlé :
  22. Je doute que vous parliez de la même chose.
  23. Je ne sais pas quel est l'âge adapté pour ces livres mais c'est écrit par Hawking et sa fille pour les enfants ("sur la couverture: à partir de 7 ans; selon moi, plutôt à partir du niveau CM1-CM2" dit un commentaire sur Amazon à propos du premier). http://en.wikipedia.org/wiki/George%27s_Se…to_the_Universe
  24. D'autant plus que le système est le suivant : En résumé : Si vous voulez aider l'association, il suffit de cliquer sur un lien quelconque avant de faire vos achats.
  25. Si on distingue deux cas : 1. Tueurs en série et barbares (viols aggravés, torture, &c), 2. Meurtres de sang froid avec motif. Le premier cas est-il possible sans problème psychiatrique et le cas échéant est-il acceptable d'appliquer la peine capitale à quelqu'un dans cette situation ? (mais il faut en protéger la société) Dans l'autre cas, la récidive est peu probable donc l'isolement n'est pas indispensable en soi mais la punition est nécessaire. Qu'a-t-on qui reste humain en étant dissuasif ? Assignation à résidence à vie ?, une forme de mort civile ?, Une surveillance permanente automatique (panoptique portable …) ?
×
×
  • Créer...