Sekonda

Tu as raison. Je pensais avoir ajouté "à court/moyen terme". Il ont aussi leurs propres TPU. J'imagine qu'ils vont essayer de le monétiser auprès des entreprises même si Microsoft me semble mieux placé pour ça. J'ai du mal à appréhender ce qui est propriétaire dans ces systèmes. Le gros de la recherche est publiée, les données publiques pour apprendre sont nombreuses, d'autres groupes ont de la puissance de calcul. Même si les experts sont majoritairement chez OpenAI, Google, MS, Meta, NVidia (?) et quelques autres, va-t-on voir d'autres sociétés avec des modèles maison peut-être un peu moins bons mais capable d'itérer plus vite sur des produits attractifs ? Il y a plein de chose intéressante sur leur blog d'ailleurs https://ai.googleblog.com/search/label/Natural Language Processing?max-results=11

OpenAI Inc. est à but non lucratif. Microsoft est proche de OpenAI (fournisseur d'infra) mais c'est petit pour eux. Google a inventé la techno mais cela va aussi rester petit pour eux et être mauvais pour l'activité de recherche web existante. Il reste à trouver les sociétés qui vont gagner sensiblement en productivité et en rentabilité. Call centers, agences de marketing ? As-tu des exemples ou méthodologie ? On voit encore pas mal d'erreurs qui peuvent te tromper.

Bel exemple de l'attention nécessaire pour ne pas se laisser avoir.

Je ne demandais si un auteur n'avait pas écrit quelque part que dans les discussions entre eux Rothbard aurait influencé Mises sur un point précis. Si on demande plus précisément, la confusion est claire. Je l'avais aussi laissé comme exemple de pourquoi il faut faire attention à ce que l'on reprend. Bien vu. Son nom comme influence m'a semblé normal mais là il est dit explicitement qu'il l'a eu comme prof. Je ne demande d'où ça vient. En même temps, notre ami est tellement affirmatif que je vais te demander une source EDIT:

C'est en pensant à ce type d'objections que j'ai précisé "principales". Bien sûr que s'engueuler pour mieux se réconcilier est une composante essentielle du forum !

Bon résumé d'une des principales raisons d'être du forum ! Bonne année à tous ! Nous savons déjà que 2023 sera dure mais ne cédons pas au défaitisme.

Quelques autres points ouverts : - Comment sourcer ? Ajouter les sources utilisées pour la vérification ? Demander à l'IA les meilleures sources sur le sujet ? - Quel risque en terme de plagiat ? (sujets de niches en particulier) - Quelles est la licence du texte sorti par l'outil ?

Que pensez-vous de l'usage de Chat-GPT (ou autre IA generatrice de texte) pour Wikibéral ? Je pense que la question de l'utilité de WL ne se pose pas encore mais qu'il faut se poser celle de notre usage pour générer des articles plus efficacement tout en garantissant l'exactitude du contenu. Voici mes premiers essais → On a pas là 700 mots (valeur arbitraire) mais on peut sans doute améliorer le prompt pour ça. Non cohérent sur la traduction ou non des titres. → Notez que je n'ai pas demandé de résumés → Rothbard est-il pertinent ici ? → Mauvais sur la recherche de traduction. Il ne fait pas le lien entre les deux éditions de "Epistemological Problems of Economics" et l'original. J'ai pas vérifié l'exactitude des données mais cela semble bon à première vue. Autre style de page: → Non terminé, je ne sais pas pourquoi. En insistant un peu : → Notez l'ordre qui change dans la deuxième réponse mais les items sont les mêmes. Autre essai de formulation: Un peu plus orienté Wiki : Il faut sans doute améliorer le prompt. A vérifier : est-ce que les listes se font bien comme ça ? Enfin, un essai trop ambitieux

C'est vaste. Les livres de Kai-Fu Lee sont souvent recommandés. De ce que j'ai vu en diagonale, le livre de Yann Le Cun est bien aussi. Beaucoup de ressources sont centrées sur les réseaux de neurones qui est l'approche la plus populaire en ce moment. Ce n'est pas gênant en première approche mais il faut savoir qu'il y a d'autres choses.

Je profite de la question de @Daumantas pour ouvrir ce fil plus général pour ce qui ne va dans aucun des fils existants:

C'est juste mon incapacité à comprendre ta phrase.

Bien vu, merci. C'est fait.

Vivienne Westwood

archive.org a jusqu'au 31 décembre un matching 2-to-1 "All donations received by December 31, 2022 will be tripled during our 2-to-1 Matching Gift Challenge. That means a $10 gift will turn into $30 to help us keep operating!". Ils fournissent en particulier au public la Wayback Machine qui a permis voir de nombreux mensonges et protège l'histoire du web mais aussi d'autres projets. https://archive.org/donate?origin=iawww-TopNavDonateButton https://archive.org/about/

Quand je l'ai utilisé, j'ai trouvé que c'était assez bien (mes attentes étaient basses).

Qu'il donne personnellement de l'argent à sa paroisse pour faire une belle crèche dans l'église locale et fasse assurer en tant que maire la sécurité pour que l'église reste ouverte au public.

(voir l'auteur)

Le futur est déjà là (mais pas encore accessible à tous).

Manifestement, ils ne veulent pas s'engager sur une réponse claire.

(et elle est pas mal impliquée dans le projet de mon message précédent)

J'ai bien aimé The Bear.

Flashy ne participant plus, est-ce que quelqu'un veut devenir propriétaire de ce club ? (un minimum d'expérience du forum est nécessaire)