Drake

L'intérêt que je vois est le suivant : il renvoie à la question de la dangerosité des croyances et des systèmes de pensée. Une religion est-elle intrinsèquement bonne ou mauvaise? Certaines personnes, constatant que le communisme dans ses tentatives répétées d'immanentiser l'eschaton a toujours conduit à l'épouvante, et parce que ses adeptes peuvent partager des traits communs avec certains religieux comme le fanatisme, la communion de masse ou le millénarisme, en font une religion (sans doute ont-ils une mauvaise image des religions, identifiées comme terme générique d'idéologies non rationnelles). D'autres t'expliqueront au contraire que le communisme ou le nazisme sont meurtriers parce qu'idéologies athées, alors que la mission historique des religions abrahamiques serait la pacification de l'humanité. Ce qui me semble dangereux est en fait le caractère sectaire d'une idéologie dès lors qu'elle justifie l'agression violente contre des individus ou des groupes sociaux pacifiques, totalement indépendamment de son caractère religieux ou non-religieux. La dérive sectaire étant possibles, mais plus rare, jusque dans les groupes prônant la non violence comme principe de base. C'est le critère discriminant qui réside dans la croyance dans le mal comme ennemi extérieur, incarné dans une population donnée, plutôt que comme principe à affronter dans un combat intérieur. Voilà, voilà, perso donc je range religion et politique dans la métaclasse "idéologie" sans esprit polémique en distinguant simplement celles qui pensent que le monde sera meilleur débarrassé d'une partie de l'humanité.

Il n'y a effectivement pas de cosmogonie dans le socialisme, c'est entre autres choses, pour cela qu'il s'agit d'une idéologie non-religieuse. Mais en quoi serait-il faux de catégoriser le catholicisme par exemple comme une idéologie religieuse?

Pourquoi? Parce que le terme d'idéologie à généralement une connotation négative? Mais si l'on définie l'idéologie de manière assez neutre comme un système de pensée organisé, à visée positive ou normative, pourquoi ne pourrait-on pas regrouper, tout en les distinguant, idéologies religieuses et idéologies non-religieuses?

ça serait un peu cruel, par contre la solution poliorcétique, oui, c'est une bonne idée.

Flûte, il commence à comprendre. Bon ben oui Ultimex est un bot, comme pour l'essentiel des intervenants de ce forum. C'est bien fait non?

Il y a clairement une dynamique sectaire dans ce mouvement autour du gourou. Je me demande dans quelle mesure Mélenchon : - aidera à l'émergence d'une figure médiatique comme dauphin et facilitera la transition, - fera tout , consciemment ou inconsciemment pour saboter tout avenir après lui. Je n'exclus pas totalement l'hypothèse du suicide collectif lors d'une université d'été en Guyane au son des haut-parleurs diffusant en continu les discours du leader minimo. Les récalcitrants, les fuyards et les journalistes étant abattus au AK47. Ça aurait de la gueule !

Au bout de quelques jours seulement, je trouve pour ma part que l'essai est plus que concluant en ce qui concerne les échanges au sein du club Black Lodge : le plan de domination du monde de F. Mas est extraordinaire d'habileté. PABerryer floode un peu avec ses photos, mais bon ces filles sont tellement affriandantes...

Cet effet, que je qualifierai de cohérence de l'offre a été théorisé de manière claire et synthétique par le professeur Roland Topor : “Il suffit d'un gramme de merde pour gâcher un kilo de caviar. Un gramme de caviar n'améliore en rien un kilo de merde.”

Bonne réclame! Ce qui m'intéresserais dans un club c'est la certitude de ne jamais pouvoir y être admis.

Moi hier, in petto, devant la file de touristes entrant dans le mastaba de Lénine : "Quelle bande de cons, est-ce qu'ils iraient visiter le mausolée d'hommage à Hitler?" Moi, un quart d'heure après, dans la même file : "bon, visiter par curiosité n'est pas rendre homage, c'est témoigner du culte de la personnalité". Faute de clients (?), le parcours rend obligatoire l'entrée au mausolée dès lors que l'on est engagé dans la visite des remparts du Kremlin (et je me suis fait avoir). Il y a quelques années, c'était indépendant. J'ai quand même évité le selfie avec le buste de Staline. Ce matin, petit moment de LOL en bâfrant mon saumon au petit déjeuner : résumé de la presse française distribué à l'hôtel qui titre "le beurre commence à manquer dans les rayons des supermarchés français". Si on m'avait dit dans mes jeunes années qu'un jour je rendrais à Moscou pour y apprendre une pénurie de beurre en France...

Oui pour tous les députés Modem et apparentés neuneus. Ah ben non, en fait, en présence d'enfants ça reste un crime, donc rien ne change pour les amis de l'homme à tête de chou.

Le nouveau système de freinage automatique Volvo : impressionnant

Voilà. Je pense qu'on peut clôre le débat ; il est très sain et tout à fait normal que des flics s'entraînent à butter des enfants et des femmes enceintes. Je ne suis pas un expert, mais je préconise une balle dans la masse (ou deux pour assurer), une balle dans la poussette, et finir de vider le chargeur des la foule, au cas où...

Parce qu'il est socdem?

Radio pays de Guéret : http://www.radiopaysdegueret.fr

Passé une partie de la matinée au consulat de Russie pour me voir refuser le visa pour Moscou : tous les documents valides mais mon passeport indique que je suis de sexe féminin. Depuis trois ans, j'avais jamais fait gaffe (je veux dire jamais fait gaffe à l'erreur administrative, je suis un garçon depuis ma naissance). Ma suggestion, plutôt que de refaire mon passeport, de modifier la demande de visa en me présentant comme femme n'a pas été retenue. Il semblerait que compter sur le sens de l'humour de l'administration russe en général et de la douane en particulier ne soit pas franchement une bonne stratégie.

Ouais mais heu tu vois, lui il peut parce qu'il sait ce qu'il fait. Et puis je ne connais pas José IRL, mais peut-être garde-t-il des accessoires de soirée en journée parce que ses afters se finissent assez tard.

C'est pourtant pas faute de t'avoir prévenu... Bon après si ce genre de provocation excentrique n'est considérée que comme frivolité badine dans ton milieu professionnel, pourquoi pas.

Pas aux heures de bureau (on parle buzines), après le plouc-signaling peut tout à fait se concevoir comme une forme supérieure de snobisme.

Une pochette dans une tenue business parfaite ? zêtes sûrs?

.

Si tu veux un ressenti très subjectif, désolé si ce n'est pas ce que tu recherches : Il faut éviter l'effet "Grâce à une astuce simple, cette mère de famille de la Sarthe gagne 5000 par mois", or j'y pense quand je lis "Ces substances bien connues et largement utilisées en médecine présentent de plus l'intérêt de n'être pas chères." On croirait un ameçonage : lisez le livre du professeur Machin, et vous saurez ce qui vous sauvera du cancer. Dévoile une partie du spoil : "selon le Dr. Schwartz, telle classe d'aliments/telle préparation simple pourrait présenter un intérêt pour se prémunir du cancer parce qu'elle apporte à l'organisme une substance (une co-enzyme) dont les mitochondries ont besoin".

J'ai vu un schéma similaire dans la famille d'un ami d'enfance, mais je ne l'avais jamais analysé ainsi, quoi que. Ce pauvre gamin avait des parents communistes. Sa mère était caissière dans une grande chaîne de supermarché et son père chaudronnier, c'est-à-dire qu'il travaillait le métal moulé chez un équipementier automobile (je crois). Tous les deux étaient militants et délégués cégétistes, confits en communisme autant qu'on peut l'être en religion. Au collège mon copain passait plusieurs de ses étés en RDA. C'est pas qu'il était franchement dépaysé car lui et moi grandissions dans un cité Hlm, l'architecture soviétique on connaissait déjà bien pour la vivre au quotidien. Simplement, l'édification attendue par l'immersion en régime socialiste était contrebalancée par le fait de ne pouvoir recevoir ses amis allemands, interdits de sortie de leur propre pays (c'est cela qui l'avait choqué, et de suite ça calme toute vocation militante). Je me souviens qu'au collège ses parents étaient intervenus au cours d'une réunion entre le principal et les parents pour se plaindre que leur gamin avait des devoirs et que "c'était illégal". Il me semblait à différent signes qu'ils s'ingéniaient à saboter les études de leur fils, ce en quoi d'ailleurs ils ont réussi sans doute au delà de leur espérance. J'ai toujours analysé ce comportement comme la peur que leur fils s'élève par les études au delà de la condition de prolétaire, ce qui aurait constitué une trahison ou, je crois même, une espèce de violation des lois naturelles.

Oui, comme les italiens, qui s'adressant à un homme en usant de la forme de politesse lui donneront du "elle". Sans doute un peuple qui a totalement vaincu le patriarcat. D'ailleurs Mussolini qui, comme les féministes, se souciait beaucoup du langage, trouvait que ça faisait un peu pédé. Il a voulu instaurer le vouvoiement à la française, mais ça n'a jamais pris.