Sloonz

Pourtant, je n’ai jamais réussi à chauffer mon café en le mettant devant le four plutôt qu’à l’intérieur. Remarque, j’ai jamais essayé, mais j’ai comme quelques doutes. … Ça y est, le geek en moi se réveille. C’est malin. J’ai une envie irrepressible de faire l’expérience, maintenant

Oui, enfin, je suis pas sûr que tu apprécies particulièrement qu’on t’expose à la « lumière » émise par un four micro-ondes. Ou à des rayons gamma.

Je crois que je viens de comprendre : http://fr.wiktionary.org/wiki/copro- Je viens d’apprendre un nouveau préfixe aujourd’hui

Tu voulais écrire corpopriété, non ? (ou j’ai pas compris quelque chose)

Perlement: mensonge très cher

Je doit admettre avoir un peu de mal à saisir l’image là . Quel trou ?

Pour information pour ceux qui sont à Lyon, la bibliothèque des humanités de l'INSA se débarrasse de quelques livres d'économie (ou approchant ): - Analyse économique de la vie politique, Jacques Attali - Le défi du monde pauvre, Gunnar Myrdal - Bilan de l'économie Française, Jean-Marie Albertini - La nouvelle richesse des nations, Guy Sorman

Popper l'utilise dans le sens "capitalisme où l'on envoie l'armée contre ces salauds de grévistes qui risquent de baisser d'un poil de couille le PIB de notre République Une et Indivisible". Vu comme ça semble plus acceptale, non ? (le fait de trouver ce concept pas très sexy, s'entend)

Si tu veux dire par là que la baisse de consommation de matières premières dans les pays importateurs de matières premières, conséquence de la récession dans ces pays, sera une cause de récession dans les pays exportateurs, je suis d'accord. Mais ce n'est pas ce que j'avais compris de ton premier message (et oui, ça peut très bien être de ma faute ).

Oui, on sait, la baisse des prix rend les producteurs pas contents. Mais ça ne répond à la question: en quoi c'est mauvais pour l'économie ? C'est cette implication qui me semble douteuse. Si la réciproque (récession implique baisse de la demande donc des prix) me semble avoir du sens, cette proposition me semble prendre la conséquence pour les causes.

Où est le problème dans le fait d'avoir des matières premières bon marché ?

Ça m'intéresse beaucoup alors. Je passerai quelques temps pas loin de Versailles en mai, je te contacte par MP dans les eaux là ?

D'un côté, c'est un peu ce qu'on lui demande

Il y a la troisième partie (Saint Max, si je me souviens bien), ou c'est juste la première (thèses sur Feuerbach), comme toutes les éditions françaises que j'ai eu dans les mains (OK, ça n'en fait que deux, et vieilles ) ?

Bonjour à tous Étudiant en école d'ingénieur, spécialité technocrate gratte-papierinformatique, je suis passé du côté obscur de la force (anar pas cap) au côté un peu plus éclairci (forcément: il y a moins de monde) après que le site "le libéralisme pour les débutants" m'ait instillé quelques doutes (il y a environ six mois). J'ai alors décidé de supprimer ces quelques doutes en prenant le taureau par les cornes et en lisant l'Action humaine afin de constater par moi-même que effectivement, tous les économistes étaient juste des vendus au service des capitalistes exploiteurs pour justifier l'injustifiable exploitation de l'homme par l'homme, et que l'économie c'était n'importe quoi de toute façon. Manque de pot pour mes préjugés rapides, Mises avait systématiquement trois coups d'avance sur chacune de mes objections, et j'ai dû admettre le sérieux et la cohérence de l'œuvre (et surtout, j'ai dès le début été séduit par son épistémologie). Finalement, Bastiat a achevé mes derniers réticences du type "ça semble irréprochablement juste-oui-mais…", et j'ai fini par convertir un ancien camarade qui essayait de me ramener dans "le droit chemin" sans même essayer de le convertir (c'est assez amusant ). Bon, tout ça, c'était pour poser la question à h16: il a quoi, mon pseudo ?