Bastiat

Mouai ! En même temps, en 1947 beaucoup de gens n'avaient aucun ou un seul compte en banque, on ne proposait pas de produit d'épargne sophistiqué, l'actionnariat populaire s'est fortement développé depuis, beaucoup de gens n'avaient aucune assurance, y compris pour la santé. Toute ces choses sont des produits financiers, il est tout à fait normal que la part de ce secteur dans les profits ait crue. On peut en dire autant du marché du tourisme, on ne parle pas pour autant de "touristisation" de l'économie !

+10 J'ai du abandonner mon Amiga 1200 en 95 en bordure de route, snnniiiifff Je n'ai jamais utilisé un Mac de ma vie. A la maison Vista 64 SP1, j'en suis très content. Ce système d'exploitation à un Buzz négatif incroyable, je me demande ou est passé le service marketing de microsoft. au boulot parfois UNIX/linux, précédemment AIX, Solaris et ubuntu pour le poste de travail. Actuellement Windows 2003, 2008 et XP. Depuis peu je bosse avec PowerShell de microsoft je dois dire qu'il comble là, avec talent le manque d'un vrais Shell sous windows par rapport à bash ou Ksh, c'est vraiment efficace malgré de petits défauts de jeunesse.

à quand même une différence de poids. Une minarchie seule sans concurrence à fort peu de chance de le rester, et des collectivités locales sans concurrence ont fort peu de chance de le devenir.

Comment ça fonctionne, est-ce que les mêmes lois idiotes qui s'appliquent partout, où est-ce différent selon les zones politiques ?

et la video http://www.alain-lambert-blog.org/index.ph…ercredi-27-aout

Dans un sens comme dans un autre, je préfère partir de ce qui existe. Avant de parler de vente libre, envisageons déjà la vente en pharmacie sous condition de bilan de santé pour le preneur (à sa charge), avec des produits normalisés et documentés par l'industrie à des prix libres qui n'incitent pas à détrousser une vielle pour se fournir en dope. ça devrait déjà régler pas mal de problème même si ce n'est pas anarcap cacher et ça éviteraient d'avoir un débat manichéen entre sois disant totalement pour et totalement contre (tout le monde ici à un certain esprit de nuance je pense).

Minima sociaux : le gouvernement va taxer les revenus du capital pour financer le RSA Nicolas Sarkozy doit détailler demain les modalités du revenu de solidarité active, qui sera généralisé à compter de la mi-2009. Une contribution de 1 % sur les revenus de patrimoine et de placement permettra de financer le coût du dispositif. http://www.lesechos.fr/info/france/4764720…ncer-le-rsa.htm Que d'innovations en france c'est à ça que l'on reconnais le dynamisme d'un pays.

HAAAA HAAA HAAA! En même temps d'apres la sofres http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/031105_telmobiles.htm - sa diffusion : 72% des Français de plus de 15 ans sont équipés d'un mobile. … - Les valeurs associées au mobile sont plus positives que négatives : les trois premières valeurs sont praticité (91% des Français), sécurité (81%) et liberté (78%). … - Les mêmes personnes peuvent associer au mobile des valeurs opposées : 59% des Français citent dépendance et indépendance, 53% surveillance et liberté. … - Pour 61% des Français, le téléphone mobile est davantage un objet permettant plus de liberté et d'autonomie qu'un objet permettant de contrôler et d'être contrôlé. … - il a des conséquences plutôt négatives, selon les items, pour 2 à 6% des Français. Pitié pas de sermon sur le "bon sens", le seul bon sens consiste à effectuer des études fiables et à faire évoluer la technique si nécessaire, pas de faire paniquer les gens.

Nous savons qu'elle est la meilleur des rêgles parmi celles qui ont été essayées parce qu'lle les a toutes remplacées ou que les "civilisations" qui tentent de s'en passer s'effondre, ou stagne. Rien ne dit dans l'absolu qu'on ne trouvera rien de mieux plus tard, mais ça traine… Le juge applique une norme à la quelle il est contraint (droit français) ET/OU Il s'appuie sur un texte considéré comme faisant l'objet d'un fort consensus (constitution américaine) et qui fonde sa légitimité ET/OU Dans le cas contraire il recherche la le droit en s'appuyant sur les solutions précédemment trouvées (éventuellement érigées en code/constitution) et les objections faites par les partis. Oui dire le droit est un pouvoir, les jugements en appel ont été inventé pour le borner. Dans tous les cas si sa solution est jugée ultérieurement mauvaise, rien n'oblige un autre juge à la reprendre et elle n'aura pénalisé qu'une seule des partis. La 3eme solution est probablement la plus apte à faire progresser la connaissance du Droit (bien que Tocqueville semble préférer la solution française et accuse les juges américains de trop de conservatisme).

oui pareil, ces considérations me laissent perplexe.

oula oula , j'ai caché un bout la parce que sinon on est parti sur un fil de 500 messages qui va pourrir le topic initial.

oui mais une foi qu'on a dis ça ou l'inverse on n'a pas dit grand chose. Reste à régler les détails, quand , comment, intervenir etc… c'est la concurrence entre législations qui permet de déterminer les règles les meilleures et cette concurrence n'est pas possible si l'on ne respecte pas des fondamentaux comme la propriété de sois, car dé lors, on ne peut plus empêcher les autres de choisir et l'on ne détruit plus l'information. La simple raison est nécessaire mais insuffisante pour découvrir la variété infinie des règles utiles est souhaitables, en cela pour moi, l'ordre législatif est comparable à l'ordre du marché.

haaaa ! mais je connais bien Gilles ça fait un bail que je ne l'ai pas vu, ça alors. :mrgreen: Je l'ai connu chez madelin "idées Action" par hasard après avoir beaucoup discuté sur le net avec lui. Mais j'étais déjà très libéral à l'époque.

raconte ! Raconte !

Il y a un point commun a tous les liberaux, c'est la défense des droits dit "négatif" de l'individu dans tous (ou une tres grande partie) les domaines. Tout ceux qui ne respectent pas au minimum ce critère ne sont pas libéraux. Tocqueville à rothbard, c'est essentiellement la manière de le justifier ou les stratégies qui diffèrent, c'est à dire plus une différence qualitative que quantitative selon moi. Cette définition permet d'exclure tout de suite un John Rawls ou un Amartya Sen

et il n'y a rien entre les deux ? Monastère, kibboutz, propriété mutualisée (voix par personne), copro ou les gens s'engageraient à prendre les décisions aux 4/5emes etc… ou se situe la frontière ? Pour moi la commune est sur le principe la même chose, ou plutôt l'ancêtre de la copropriété, c'est comme une association ou une entreprise, je ne l'assimile pas à l'Etat je part du principe qu'elle existe parce que les gens qui y sont venus ont apprécie son mode d'organisation et ont su s'y faire accepter. ça suppose bien évidement le droit de sécession mais certainement pas le droit d'interdire à une ou des personnes répondant à des critères particuliers de venir. Ce qui ne sont pas content n'ont qu'a acheter une propriété frontalière qui n'implique pas la circulation sur les parties commune ou prévoir une voix d'accès privée, seul vos droits fondamentaux sont supérieurs à la loi locale conformément au principe de subsidiarité.

Pourquoi refuser le passage à des gens venant de l'extérieur serait inacceptable ? ! C'est plutôt les séquestrer à l'intérieur qui me semble intolérable ! non ! Le problème est de savoir quel est le degré de légitimité qu'on les gens qui prenne la décision d'exclure certaine personnes. Je dirais que l'option la plus probable choisie au sein d'une localité(commune, copropriété, kibboutz, cloitre …), est de laisser entrer les invités de l'un des habitants pour une zone résidentielle, et de laisser entrer le tout venant dans une zone commerciale, dans les 2 cas en chassant les hôtes désagréables, bruyants ou violents. On ne peut pas exclure qu'un contrat entre habitants établisse des règles plus ou moins strictes.

Condamner l'industrialisation est vraiment une analyse économique de super-marché. Elle n'est en rien le contraire de l'artisanat, elle répond à des besoins différents. Elle améliore la vie de millions d'individus, l' "artisanat", c'est très biens, mais pour les riches uniquement.

Franchement la polytechnicienne ayatollah ecolo face au philosophe ne fait vraiment pas le poids. Alors UN - Je descend de de Dion et respecte énormément le travail d'invention de ces industriels pionniers. http://fr.wikipedia.org/wiki/De_Dion-Bouton DEUX - Je n'ai pas mon permis à la 30 aine passée et n'ai aucun gout pour la bagnole. TROIS - Je suis climat septique. QUATRE - J'adore bouffer du petit Suisse (avec une tranche d'ananas et de la confiture du même fruit).

on dit Réchaufistes :-) et hop un petit morceau de Laurent Cabrol. http://www.reichmantv.com/page1.html

Surtout que l'opposant il est gratiné…

Ben, ça ressemble à des vrais meurtres… c'est un peu ennuyeux du coups…

C'est exactement ça, il vole sans plaques et refuse de s'identifier au prés des forces de police. … mais il va finir par obtempérer … pas sans casse… un missile air-air ça fait chaud au fesses, même en super armure …

J'ai vraiment apprécié Iron Man. Ca m'a fortement rappelé Robocop sans le coté glauque. Un humour discret et réussit un peu décalé (le hero à la peau dure :-). J'adore le coté cyber/higthech/futur proche. très divertissant.