Esperluette

Glauque, crasseux, cynique, sanglant. Dragon Age : Origins. Miam.

Note : éviter le tampon des douanes d'Israël sur le passeport.

Il y a notamment plein de vieux cailloux à visiter. Je suis très fan.

Suite à l'aimable information d'un liborgien anonyme, je viens d'adresser ma candidature à l'organisme public s'occupant des assistants d'éducation, section : auxiliaire pour enseignants et élèves handicapés. Merci à lui, c'est une piste qu'elle vaut que je tente. Paraît que ça recrute (normal : quand l'Etat paie…) et que ça manque de candidats. Vivement un taf !

Même pas. Proposer des billets avec supplément pour des compartiments ou wagons "silence" (exit les mouflets, mobiles, grandes gueules, animaux…), ce serait chouette. Et ça ne gênera pas les gens qui s'en fichent et qui achèteront des places classiques à un tarif de base.

Bon courage !

Ce qui ne répond pas à ma question : l'IDTGV en espace zen n'est-il pas conçu pour rester au calme, donc sans mouflets ? Choisir des préférences dans les transports (et en payer le prix), je suis pour ! En fait tu prends toujours le train seul avec tél sur vibreur dans la poche pour te réveiller à l'arrêt voulu. J'ai bon ? Ou la distribution de chatterton à l'entrée des wagons.

J'ai pris un IDTGV en espace tranquillité hier et un couple était venu avec un très jeune gamin (qui nous a "égayés" de ses gazouillis et pleurnichements). Cette formule n'était-elle pas censée restreindre l'accès des voyageurs accompagnés de marmots ?

Evidemment. L'appel au meurtre n'est d'ailleurs pas spécifique aux musulmans. Reste la question de la légitimité et les critères pour la déterminer. C'est là que ça coince en général. L'un n'exclut pas l'autre. Je relevais cet angle parce qu'il en a été question, pas parce que c'est mon avis ultime et définitif sur le sujet.

1 - Il n'appartient pas à n'importe quel grouillot d'appliquer ce qu'il pense avoir pigé de la manière qu'il lui plaît. 2 - Les effets juridiques d'une fatwa avec pénalité présuppose afaik un système judiciaire correct, en mesure d'enquêter comme il se doit, d'écouter les deux parties, de contraindre le coupable sans que ça ne vire à la boucherie et autres conditions. Et j'éprouve de fortes réticences quant aux conditions de vie et aux systèmes de justice dans maints pays de cette planète, musulmans ou non. Les mouftis que je lis ne se risquent pas à condamner par contumace un individu précis vivant à l'autre bout du monde parce qu'ils ont conscience de cette situation. 3 - Monsieur Khomeini, comme n'importe quel moufti, ne possède d'autorité que sur ceux qui veulent bien l'écouter et son propos selon moi relève du système judiciaire iranien et/ou chiite. Qui, je le rappelle, n'est pas mon rayon, moins encore que la version sunnite sur laquelle je ne suis guère calée.

Oui. Il existe deux domaines très distincts : les actes cultuels d'une part, les actes quotidiens d'autre part. Les actes purement cultuels (ablutions, prière, jeûne, zakât…) correspondent grosso modo aux mêmes dispositions d'un bout à l'autre de la planète. Les actes quotidiens (transactions entre les gens, relations sociales…) se réfèrent davantage au contexte local. Mais comme je ne suis pas terriblement calée, je ne peux pas m'aventurer bien loin dans ces explications. Non, je ne peux décrire que les grandes lignes d'après mes minces connaissances. Accuser une personne précise d'un délit suppose un procès correct (donc un système judiciaire correct aussi). Une accusation envers un individu nommé présente des effets : soit tu la prouves de manière certaine d'où procès dans les règles, soit tu en es incapable et alors ton acte entre dans la catégorie des calomnies ou du faux témoignage, d'où procès dans les règles. L'une et l'autre options présentent un poids juridique et spirituel… Tout cela bien entendu, afaik.

Ca n'avance pas des masses pour savoir ce que les gens interrogés reprochent au gouvernement ni sur quels motifs se fonde leur confiance.

Le fiqh sunnite, je ne le connais pas dans les moindres subtilités (surtout que je m'intéresse davantage à la prière rituelle qu'à la peine de mort…), alors les chiites…

Non. Les fatwas semblent toujours atemporelles et universelles à la lecture, mais c'est plus compliqué en réalité. Ce sont pas des questions à poser à un(e) sunnite ça.

Je veux dire qu'une fatwa présente souvent une portée géographique et temporelle limitée et qu'il n'appartient pas à n'importe quel grouillot de la planète d'exécuter à l'improviste la sanction qu'il croit avoir pigée. Les mouftis sérieux cultivent une certaine prudence : ils condament des actes sans viser de personnes précises ("voler, c'est mal" et non "tel type est un voleur").

Non.

Plutôt marrant comme idée.

Je ne savais pas où caser ça…

Non, ça me fait rire.

Je comprends très bien et je trouve rassurant qu'un gamin dise "j'ai peur d'un méchant dans Chihiro" plutôt que "j'ai peur de rentrer chez moi" ou "j'ai peur de ne pas savoir comment bouffer demain". C'est l'esprit de la rivière transformé en immondice à cause des déchets et de la pollution.

Non, ça ne signifie pas pr0n. Elle n'a que 4 ans, cette mioche. Vues les pièces jouées et leur mise en scène, soit elle va s'ennuyer et ne rien piger (2h assise et silencieuse à 4 ans?) soit elle risque de retenir certains passages trop marquants pour un esprit impressionnable. Si le vénérable putride de Chihiro l'effraie, je préfère lui épargner encore quelques années le suicide d'Antigone ou le carnage final dans Hamlet.

Des scientifiques russes prédisent la fin du monde pour 2036 SCIENCES - Un astéroïde géant risque de percuter la Terre dans 26 ans… Les Américains ont tout faux, la fin du monde, ce n'est pas pour 2012, mais pour 2036. Et ce sont les scientifiques russes qui le disent. Ils ont en effet prévu de se rencontrer prochainement au cours d'une réunion à huis clos en vue d'empêcher qu'un astéroïde géant s'écrase sur la planète Terre dans 26 ans, a annoncé ce mercredi le directeur de l'Agence spatiale russe, Anatoli Perminov. Les savants russes craignent que l'astéroïde Apophis, d'un diamètre d'environ 350 mètres, heurte la Terre au cours de son passage attendu vers 2036, la collision pouvant provoquer un nouveau désert de la taille de la France, selon l'agence RIA Novosti. Un scénario à la «Armageddon» «Mieux vaut dépenser quelques millions de dollars pour créer un système permettant de prévenir une collision que d'attendre qu'elle se produise en entraînant la mort de milliers de personnes», a indiqué Anatoli Perminov. Selon RIA Novosti, Apophis pourrait passer à 30.000 kilomètres de la Terre en 2029 (soit plus près que certains satellites géostationnaires) et pourrait entrer en collision avec notre planète sept ans plus tard. Les Américains optimistes Même si les Américains sont les champions des scénarios catastrophe, leurs scientifiques semblent déjà plus optimistes. L'Agence spatiale américaine (NASA) avait indiqué, en octobre dernier, que selon de nouveaux calculs, la probabilité d'une collision entre l'astéroïde et la Terre en 2036 s'était réduite de manière significative. «De nouvelles techniques de calcul et de nouvelles données disponibles montrent que la probabilité qu'Apophis entre en collision avec la Terre le 13 avril 2036 a chuté de 1/45.000 à 1/250.000», avait précisé la NASA dans un communiqué. Nous voilà rassurés. Et vous, qu'en pensez-vous? Que ferez-vous le 12 avril 2036? C.C. avec agence ***

Malgré cet accroc, ça poutre. La vision de la Terre explosée demeure un grand moment…