Nirvana

On les dit en anglais ?

Ils ont pas mis la sortie d'Avatar

A chaque fois que je vois cette affiche dans les transports parisiens, je pense à Leepose. Vous vous en foutez, mais je voulais que ça se sache.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-3…-de-signer.html

Accepte, ça peut être marrant

Le monde a plus de chance de se changer en Rothbardistan que de compter une femme drôle dans tout le showbiz (du moins en français ou en anglais).

Je n'en avais pas connaissance.

Ils n'avaient déjà guère apprécié le documentaire Le Tombeau de Jésus que James Cameron avait produit, diffusé en 2007. Blockbuster désigne avant tout un film ayant un succès tel qu'il écrase tout sur son passage, ça n'a rien à voir avec l'intention commerciale ou le budget. Avatar est autant un blockbuster que Paranormal Activity ou La passion du Christ.

Un excellent livre pour tout ce qui concerne le style en anglais : En ce qui concerne la voix passive, je suis partagé. Stephen King, s'appuyant sur ce même ouvrage (que j'ai pourtant lu et adoré), la déconseille fortement (de même que les adverbes en -ment, "-ly" en anglais). Or, mes profs de version et de thème la recommandent, au contraire, précisant que l'anglais va aussi bien avec la forme passive que le français avec la forme active. Edit :

Puisque vous avez l'air d'aimer ça, essayez pour voir, ma précédente version. J'ai le corrigé, mais je ne vous donnerai pas ma propre traduction (foirée).

Dis donc, mais c'est pas con du tout, ces conseils et ces réponses alternatives.

"Quelle effroyable erreur" ?

Je l'avais traduit par "Petit, petit", comme si l'oiseau répétait comme un perroquet, mais c'est nul. Je me suis également planté sur "washwoman", que j'ai traduit par "femme de ménage", faute de connaître l'expression exacte. Je devrais récupérer ma copie jeudi, on verra bien.

Comment définiriez-vous les mots gauche et droite (les directions, pas les camps politiques) à quelqu'un qui n'aurait aucune idée de ce que c'est ?

Dès qu'on me la rend, sans problème, et si je n'ai pas fait de fautes trop honteuses (le vocabulaire est mon point faible). Ca m'a semblé tout de même plus facile que la précédente, un texte de Virginia Woolf pour lequel je me suis mangé un 8/20, battu par une seule étudiante (12/20), quadrilingue de langue maternelle anglaise. J'aime bien le thème, également. On arrive encore à avoir de bonnes notes, mais les phrases ne sont jamais les mêmes que ce que la prof nous donne en corrigé.

A l'occasion de la sortie du jeu Dante's Inferno, Random House et Electronic Arts vont rééditer l'Enfer de Dante, avec une introduction spéciale et des artworks issus du jeu. Un niveau qui devrait avoir son petit succès au Japon .

La semaine dernière, en examen, on m'a fait traduire ce texte ô combien intéressant :

Alors que John Malkovich venait d'être confirmé dans le rôle du méchant de Spider-man 4, de nombreux problèmes de développement et de reports, Spider-man 4 n'aura pas lieu, mais la série subira un reboot, avec un nouveau casting et une nouvelle équipe. Adieu Sam Raimi, qui aura peut-être, ainsi, le temps de faire le film Warcraft tant annoncé. http://marketsaw.blogspot.com/2010/01/brea…-dunst-out.html J'ajoute que James Cameron avait écrit un scénario pour Spider-man en 1993 : http://www.script-o-rama.com/movie_scripts…es-cameron.html

Si on est en déficit, l'Etat nous donne de l'argent ?

Je suis déjà tombé dessus il y a deux jours, mais c'est gentil d'y avoir pensé !

Ce qui est clair, c'est que pour moi les con-bats n'ont jamais fait l'intérêt d'un RPG. Les développeurs semblent se donner beaucoup de mal pour changer complètement de système à chaque épisode, quitte à aller vers toujours plus de complexité (seul un diplômé d'école d'ingé pourrait comprendre le système de FF8), alors qu'ils sont tous héritiers d'une époque limitée par la technique. Il n'y a plus aucune raison de faire des combats tels que les proposent les RPG modernes. Bien que je préférerais n'avoir pas de combats du tout (ça vaut aussi pour Metal Gear Solid, qui ne fait que modifier épisode par épisode un système rigide et archaïque alors qu'il aurait dû repartir de zéro), je trouve déjà plus logique la démarche d'autres jeux japonais tels que Devil May Cry où il n'y a pas d'intenses calculs à faire ou d'attente pendant l'action, mais plutôt de vagues phases de défouloir entre les développements de l'histoire (c'est tout de même dommage les jeux à DMC n'aient pas d'histoire intéressante)

Quelle rigolade ! Edit : Ca en dit long sur l'intérêt du jeu, si ces éléments passent pour des qualités.

En quoi est-ce un troll ? FF XIII ne laisse d'autre choix que d'attaquer sans relâche, ce n'est pas ce que j'appelle de la stratégie. C'est l'opposé complet de FF XII, dans lequel chaque plan de combat peut être rigoureusement créé et modifié avant et pendant les combats, en fonction de chaque situation. On pouvait également éviter les affrontements (la chose la plus sensée à faire dans n'importe quel RPG, avec ou sans codes Action Replay), ce qui n'est plus le cas dans cet épisode PS3.

Casual, qu'est-ce qu'il faut pas entendre.