Librekom

Tout comme la propriété et la liberté, so what ? On emprisonne plus, on ne colle plus d'amende ? On ne punni plus en sommes, on ne cherche plus que la compensation et longue vie les tueurs de clochards sans famille ?

tu préfères qu'on leur coupe la main ?

Et répondre à la question "Est-ce juste ou non et pourquoi" ne t'inéresse pas ? C'est trop compliqué ? Ce n'est pas intéressant ?

En répondant ça, tu adoptes une approche constructiviste de la justice. Tu pense plus à trasformer/éduquer le coupable, plutôt qu'a rendre la justice. Tu ne répond pas à la question "est-il juste ou non d'executer le coupable" tu réponds à la question "qu'est ce que ça apporte ou pas à la société, au coupable et la victime (et ses proches) d'executer ou non le coupable". On se faut autant de la victime que de l'utilité de l'execution. Ce qui compte, c'est la justice. Est-ce juste ou non et pourquoi. C'est ça la question, et rien d'autre.

+1

Si personne ne le prend il vont l'euthanasier. Mais bon, on ne peut pas sauver tous les chats du monde. Moi à ta place je continuerais à le nourir sans le laisser entrer et je taperai une annonce chez mon Veto ou à la boulangerie du genre "Sauver Minou, si personne n'en veut Minou sera euthanasier par la SPA, pour sauvez Minou envoyer un e-mail a blabla@bubu.com " tu va recevoir 200 e-mail en 2 jours, dont au moins 10 seront des candidats à l'adoption.

je viens de voir Maleficient. Il est très bon. Je m'attendais a quelque chose de beaucoup moins poétique, j'ai passe une très bonne soiree.

a priori, je balance ce qui me passe par la tete et ca donne: 1 - si quelqu'un reçoit des soins pour lesquels il ne paye pas, forcement un autre va payer des soins qu'il n'a pas reçu. 2 - lorsque ce n'est pas le client qui pait, celui qui paient a une visibilité moindre sur le service preste, ce qui favorise la surfacturation. 3 - d'experience on remarque qu'a peu près les seuls operations et soins dont le prix baisse sont ceux qui ne sont pas rembourse par la sécu : chirurgie des yeux et esthétique, ...

les gout et les couleurs hein ... va faire un tour sur le fil des playmates et tu comprendras.

le prix on s'en fou, ce qui m'intéresse c'est sur quoi peut on se base exactement pour trouver/définir la valeur morale de chacune de ses deux option, concrètement. ET personne n'a encore a porte de réponse ici. On parle de proportionnalité de la peine. J'en entend d'autres (pas ici) parler de ce qui peut ou pas faire de nous des barbares (notion qui reste également a définir), ... juste dire que si on choisi la peine de mort, les condition d'application reste compliquées a définir, ne répond pas a la question de la moralité de la peine de mort.

Je suis trop content de revoir ici

+1 et plutôt sexy en plus.

oui enfin bon, c'est pas comme-ci c'est pas comme si le mec prestait 60 h/semaines, 47 semaines par an hein.

c'est quoi cet avatar ?

Il parle des siens, c'est de l'humour, il joue a celui qui considère que ceux qui aiment ce que lui n'aime pas sont des cons. Mais a fond de lui, JM16 a un grand coeur, il adore la nature et Justin Bieber et quand il sent sa virilité menacée, il prend son 4X4 pour aller chier un coup dans les bois pour se donner un air de soldat.

Why so serious ?

Y a t il par minou quelqu'un qui a fait des etudes de droit ?

Donc, la sequestration étant un crime pour le commun des citoyens, logiquement tu refutes le droit d'emprisonner qui que ce soit.

Est ce que cela signifie que considère que toute sanction est illegitime ? Seule le dédommagement est acceptable selon toi ? Mais dans ce cas, la privation de liberté n'est pas envisageable. En outre, on peu très bien imaginer le propritaire d'un route privé qui te fou un procès au cul pour violation du terme du contrat qui te lie à lui en tant qu'usager de ses service.

je ne fait pas le pont, je glande au bureau, sur un floor au 3/4 vide, c'est pas pareil.

Un fauteuil pour Timur

Ben aux pays-bas c'est si mal, mais les listes d'attentes ont une furieuse tendance à s'allonger pour tout ce qui est imagerie médicale. Et puis pour les médecin de famille s'est vraiment très très différent. Tu n'a pas besoin de certificat pour te faire porter pale au boulot. Tu as un choix très très limité de medecin généraliste, il y a 3 ou 4 médecin par quartier et tu dois chosir un de ceux là, ce qui bien entendu limite très fortement les bins fait de la concurrence. Quand tu les appels, il y a une secrétaire qui filtre. Si tu lui dit "ma fille de 2 ans, à 39 de fièvre", elle va te répondre de lui donner du paracétamole, de la coucher et de rappeler si ça s'agrave ou si ça ne s'est pas calmé dans 2 jours. Les hollandais sont des grand adpete de l'automédication, il y a pas mal e truc dispo en grande surface sans ordonnance. Si tu veux voir un spécialiste, ça peut être un peu long. Si tu es hospitalisé, meme si t'as une bonne assurance, tu n'aura une chambre individuelle que si tu risque de déranger les autres (bruits, odeurs) ou si t'es mourrant. Si non tu sera en chambre de 2, voir 4. Après les hopitaux sont très bien maintenu et il n'y a vraiment de problème de sous effectif, et les medecins ont bonne réputation point de vue compétence. Je n'ai pas encore eut le malheur d'expérimenté ça, mais j'ai demandé à plusieurs reprise ce qui se passe si t'as les moyen et que tu t'en fou d'etre remboursé du moment que tu peux choisir ton médecin et ta chambre, mais personne ne sait me répondre parce qu'ils n'ont bein entendu jamais eessayé.

Y a beaucoup de truc souhaitable, mais en anaracapie, par définition, y aura de tout et la concurence fera le reste. Donc oui certains tribuneaux appliqueront la peine de mort, d'autre utiliseront le jury, d'autres pas. Il n'y aura pas d'état pour imposer quoi que ce soit aux tribunaux.