Librekom

Non ce n'est pas fait exprès, je suis désolé,… plus de la moitié de ma famille est chrétienne je n'ai pas pour habitude les insulter.

Le débat de l'homoparentalité et du mariage sont clairement différent. Note bien que dans un monde vraiment libérale, l'état, les oiseaux, la concierge de l'élysée, le boucher, ma mère, … personne n'aurait rien à redire sur qui adopte qui. Mariage gay ou pas, l'homoparentalité serait une réalité encore plus réelle qu'elle ne l'est aujourd'hui. Donc sans un état interventionniste et ses gauchos au pouvoir, les pauv n'enfants vous être encore plus nombreux à être traumatisé par les homosexuel qui vont les ont adopté. Par ailleurs, j'ai une copine qui est assistante sociale à Charleroi, elle voit de tout (mais vraiment de tout). Entre la conne qui se fait mettre en cloque par son cousin pour la 4ème fois et qui est donc à son 4 ème enfant handicapé mental profond; celle qui ne sort jamais sont gamin de son parc (et qui ne sait donc toujours pas marcher à 4 ans); ceux qui ne s'occupe pas du tout de leur môme au point que le gamin lève la jambe pour faire pipi contre les meubles parce qu'il a pris modèle sur le chien qui est l'être qui s'intéresse le plus à lui dans le foyer (ce qui en passant permet de comprendre qu'on laisse le chien pisser sur les meubles) … … … y a de quoi écrire plusieurs bouquins. Tous ces gens n'ont pas besoin de permis pour élever des gosses et tout va bien pour eux dans le meilleur des mondes possible. Dans le cas de l'adoption figure toi qu'il y a une enquête et que cette enquête est extrêmement poussée, ce qui est normale puisque l'institution (qu'elle soit publique ou privée) qui est responsable du bien être du gamin, est priée de s'assurée qu'elle ne refile pas l'enfant à des attardés mentaux, des criminels, des drogués, … Je peux aussi te parler des gamins de parts le monde qui sont élevé dans des environnements ou il n'y aucune femme (ou le contraire) notamment dans certains monastères. Je peux aussi te parler des millions d'enfants qui ont été élevé par des homos en couple et qui se portent très bien, même 40 ans après. … Qui est tu toi pour prétendre être plus approprié que la compétition des méthodes, que le partage des expériences, que l'exprit critique de chaque parent et tuteur… qui es tu pour prétendre être le mieux placé pour connaitre ce qui est le meilleur pour chacun des enfants de ce monde.

La société ? Connais pas.

En l'occurence, en tant qu'individualiste, la majorité je l'emmerde. Je suis désolé de te contredire mais le fait que demain des homos ou des lesbiennes puissent se marier entre eux ne va avoir absolument aucune conséquence sur ta vie. Il n'y a absolument aucune coercition. l y a tout juste une question de vovabulaire. Ce n'est absolument pas comparable aux deux hypothèses que tu proposes. Toi et ta famille ne vont pas devoir changer d'école ou fuire ou se priver de rejoindre une quelquonque communauté. Sinon, je suis évidemment favorable à ce que l'état ne s'occupe plus du mariage civil, évidemment. Mais j'ai de toute façon cru comprendre que même sans l'état, tu désapprouverais que je me "marie" avec mon copain, avec une cérémonie dirigée par un druide à poil avec des invités qui font des offrandes à Gaïa, … En l'état actuel des choses, l'état n'est pas près de libéré le mariage, ça n'arrivera pas de mon vivant et ce n'est d'ailleur encore arrivé dans aucun endroit au monde. Je suis donc favorable à ce qu'on mette en place une législation qui me permet de m'assurer qu'on nous foutera la paix à moi et mon futur époux et qui me permette également de régler les questions patrimoniales et patri/matriarcales comme bon nous semble.

Je ne m'attand pas à ce qu'un crétien me dise que la polygammie c'est bien. Je constate juste que les deux principaux reproche qu'ils font au mariage gay (le mariage, c'est fait pour avoir des enfants, et le mariage est une institution multisécualire) ne sont plus valides quand on parle de polygammie. Le mariage polygamme devrait donc en toute logique petre plus catho compatible.

Mais qui impose quoi à qui ????? Il ouvre une possibilité. Rassures toi, l'état ne va t'obliger à te marier avec un homme.

excellent !!!!!!!

Oui c'esst un autre sujet. Moi je ne vois aucun problme au mariage polygamme. D'ailleur, la polygamie existe depuis plus de 2000 ans elles aussi, et on a toujours bien parlé de mariage dans ce cas là aussi non ? Aux yeux des crétiens, le mariage polygamme devrait être moins choquant que le mariage entre personnes du même sexe, puisqu'une famille polygammes et hyper fertile et que la tradition est multiceculaire

ah intéressant aussi, je suis en train de me dema,der si je ne vais pas faire les deux, le royal albert 1 jour, la comédie muscial le lendemain et ne pas prendre de place premium

Je connais, j'ai essayé il y a quelques années, mais ils sont pas mal point de vue arnaque aussi ces mecs là. Si tu connais les prix, y a pas de soucis, mais si comme moi, il y a 4 ans, tu ne les connais pas, il s'en rendent vite compte et t'es bon pour te faire enculer au vert pilé. Je suis allé à Londres 2 jours il y a 4 ans; j'ai rien visité, je me suis juste baladé, j'ai dormi chez un copain, on a fumé des joint, bu, … c'était vraiment trop nul, cette fois j'envisage les choses autrement. En tout cas, merci pour ce rappel. Maintenant que je connais les prix, j'ai bien l'intention de faire jouer la concurence. Cool merci aussi pour cette confirmation

Oui ! Sauf biensür si tu as évité tous les coins touristiques et jamais fait ce que font les touristes. Intéressant.

Attend tu ne va quand même pas me dire que tu es prêt à dépensser de l'énergie pour empécher quelqu'un d'être ridicule à tes yeux. Parce que si c'est ça, je t'arrête tout de suite, il y a bien plus ridicule qui circule en libérté dans la nature, et si tu veux tous les arréter c'est toi qui va être ridicule. Moi j'ai l'intention de me marier avec mon copain. Pour moi c'est un engagement pour la vie, une preuve d'amour, un passage du status de petits-copains à époux dans le sens ou on va devenir une cellule familliale, un vrai couple unis pour la vie. Ensuite, ensuite c'est une sécurité. Tu peux trouver ça ridicule, a vrai dire, ça m'importe peu, de la même façon que ce je fais avec mon copain devrait t'importer peu. Ce qui compte pour moi c'est qu'on soit heureux. Et pourquoi on appel ça un mariage, parce que ça ressemble en tout point à tous les mariages auxquel j'ai assistés. Pour le coup de la famille, nous avons pour projet d'adopter des enfants, c'est tellement compliqué que je ne sais pas quand on va le faire, ni comment on va s'y prendre, mais c'est bien notre projet. Et donc à nouveau, je ne vois pas de grande différence avec les couplé hétéros qui se marient. Je l'ai déjà dit, je suis contre la mariage civil, mais pour des raison pratique j'a tout intérêt m'y soumettre. Par contre au niveau du symbole, je n'ai aucune hésitation surlaquestion, sans l'état, j'aurais de toute façon souhaité me marier avec mon copain.

Qui connaît bien Londres d'un point de vue Touristique ici ? J'ai programmé un voyage à Londres du 17 au 20 aout pour les trente ans de mon copain. C'est une surprise, mais étant donné qu'il ne lit pas ce forum, je peux vous en parler ici. J'ai réservé le trajet en Eurostar (confort 1) Ensuite 3 nuits dans un Hôtel situé en face du Tower Bridge Au programme: Tate Moderne - Expo au Barbican (Designing 007 - 50 years of Bond style) London Eye Mini croisière sur la Tamise (pas encore sur, je ne sais pas si c'est vraiment bien ou pas) Promenade dans le St James Park Promenade (Trafalgar - Piccadilly - Covent Garden) Diner d'anniversaire au Restaurant "Clos Maggiore" Et puis j'ai prévu d'aller voir un spectacle et je ne sais pas encore lequel : Il y a le classique avec le Royal Albert Hall et les BBC Proms. J'ai le choix entre Prom 47: CAGE (ça me semble un peu pourri) http://www.royalalbe…47/default.aspx Et Prom 48: WEBER / MAHLER / TCHAIKOVSKY (à moi ça me plairais mais à mon copain, je ne suis pas certain) http://www.royalalbe…48/default.aspx Là les meilleures places sont à 36£ Il y a un autre classique. Vivaldi Four Seasons by Candlelight Ce n'est pas que les 4 saisons: c'est aussi Bach - Brandenburg Concerto No 3 - Mozart - Divertimento No 1 - Corelli - Concerto Gross op 6 No 4 - Bach - Concerto for Two Violins in D Minor et Vivaldi - Four Seasons http://enterprise.sm…command=concert C'est dans une église à Trafalgar, ça me approprié pour ceux qui découvrent le classique, mais je n'aime pas trop la salle, ni les conditions du site pour acheter les place (en gros, on te dit que même après payement, il n'est pas garantie que t'aura une place ce soir là, ni que si en a une, ce sera celle pour laquelle tu a payé, et qu'il n'y a aucune possibilité de remboursement) Les meilleures places sont à 24£ Ensuite il y a les comédies musicales: Stomps: (percussions) > 67£ We will rock you > 72,5£ Thriller live > entre 29£ pour un place avec restricted view et 87£ pour un premium seat. (Sans oublier, Lion King, Cabaret, Jersey boys, War horse, Les Misérables, … … …) Il se fait que mon copain me dit qu'il aime la musique classique mais je ne l'ai jamais surpris en train d'en écouter. Alors qu'il a les discographies complètes de Mickaël Jackson, Prince, The Beatles, Maxwell, Alicia Keys, Usher, … Il a aussi quelques albums de Queen. Donc je me dis que Thriller live ou We will rock you ça pourrait être bien. Mai là ce qui me rebut c'est 1 les prix, 2 le fait que les théâtres qui accueillent ces shows n'ont pas l'air terrible comparé au Royal Albert Hall. Donc je suis un peu pommé. L'idéal pour mon copain ce serait jouer Thriller Live au Royal Albert hall, à 20£ la place premium, le soir du 18 aout ou du 17 à la rigeur, mais bon voilà ce n’est pas possible. Questions: Vous en penssez quoi ? Avez vous vu l'un ou l'autre de ces spectacles et concerts ? Avez vous des conseils à me donner sur Londres (surtout pour manger bien et pas trop cher et aussi comment et où passer du bon temps) ? Connaissez-vous le Tate Modern et/ou l'expo "Designing 007", si oui qu'en penssez vous? Avez vous déjà fait une croisière dsur la Tamise et un tour sur le London Eye ? Si oui, est ce que ça vaut le coup ? Est ce que parmis le millions de restaurant qu'on trouve à Londres, connaissez vous "le Clos Maggiore" ? Si oui, est ce que c'est bien ? Pour info, tripvisor est mon ami, mais ici c'est moins impersonnel.

Il n'y a pas de copyright sur le mot mariage et tout libéral devrait n'avoir rien à foutre de comment son voisin nomme ses célébrations. Tout opinion contraire est absolument indéfendable d'un point de vue libéral

Désolé mais là tu nages en plein délire. Tu es en train de dire que si demain ton propre fils (disons qu'il a 6 ans) te dit qu'il veut être adopté par Crustie le clown et que Crustie est d'accord, tu ne peux pas t'y opposer !!! On ne te demandes pas ton avis, il existe des tas d'orphelina privés auxquels des femmes ont confié leurs enfants, parfois même à la naissance. Et certaines institutions sortent de la rue et de la prostitution pédophile des tas de mioches en perdition Ce qui implique ça, ce n'est pas ton projet, c'est ce que tu as dit. Dire "mieux vaut quand on est nourrisson des protecteurs gays que pas de protecteurs du tout", ça signifie que les parent homo, c'est endernier recours, que c'est pire que tout sauf de l'abandon total. Et c'est complètemet faux.

C'est l'une des plus belle bêtise que j'ai lu sur le forum depuis un moment. Nous sommes contre les monopoles PUBLICS. Et au fait, on le nonosse quand celui là ?

Cette idée, là ->"mieux vaut quand on est nourrisson des protecteurs gays que pas de protecteurs du tout" elle pue ! D'abord parce qu'il n'y pas "pas de protecteur du tout" ces bambins sont dans des institutions, souvent publiques mais pas toujours, qui les protègent. Ensuite parce que ça sous entent que les couple gays sont un dernier recours faute de mieux et ça je m'y oppose aussi. En effet, ça impluqerait qu'il faut d'abord chercher des parents hétéros et qu'a défault, un couple gay pourrait faire l'affaire. Comme si les couple hétéro devraient petre prioritaires. Non, je suis contre à 5000%. Qui veut adopter, doit pouvoir adopter, c'est ensuite à lui/eux d'assumer ses/leurs responssabilités pour protéger l'enfants et lui offrir un environement épanouïssant. L'éducation, que ce soit dans une penssion Suisse (genre Beau Soleil) ou à la mine, ça ne regarde personne d'autres que les responssables du gamin. Si un orphelina refuse de confier les mômes aux homosexuel, aux noirs, aux juifs, aux arabes, aux blancs, aux communistes, aux célibataires ou même aux hétéros (ce serait marrant tiens) ça les regarde et personne ne doit pouvoir s'y opposer.

Mais de quoi parlez vous ? Une finale ? Quelle finale ? Je n'ai pas entendu parlé de finale moi. C'est une hallucination collective ou quoi ? L'euro c'est dans 4 ans ! Hé le terrible, t'es d'origine espagnole, italienne, marseillaise ou portugaise ? Au pif je dirais espagnole, mais juste au pif comme ça.

Tu veux rire ?

Non S'appeler Albert ça s'est un pathologie.

DomP est membre du forum?

mais si, mais si tu te jettes des fleurs

Mais c'est génial ça, on fait croire à des tas de gens qu'en se faisant circoncir on a plus besoin de capotes ! C'est tellement beau !

C'est vraiment pas une surprise, mais bon.

Et puis le réseau aussi, ça sert à créer des réseaux dès le plus jeunes ages. Et puis quand t'es parents, ça sert aussi à se débarraser de tes mome tous les samedi après midi et une ou deux semaines de l'été tous les ans, c'est tout de même très pratiques ! ET puis je trouve que ça créé des mecs moins cons.