Librekom

Ah bon ? C'est pourtant bien ça que je souhaite, soit l'abolition pure et simple du mariage civil, soit l'accès au mariage civil c'est à dire une union civile entre deux gays conseentant.

Et un point Godwin pour Mephsito, 1 - 0 En fait c'est juste un demi point hein, parce qu'il n'a pas fait réfrence au nazisme, juste au FN. C'est Free Jazz qui parle du nazisme. Donc ça fait Mephsito 0,5 Free Jazz 1

Alors là détrompe toi. J'ai même assisté à une réunion d'Attack en 2002 (et ça fait peur) J'ai été membre des jeunes MR (vague équivalent des jeunes UMP) et ça fait peur aussi. Et puis je me suis farci des années de catéchosme et lu la Bible, c'est pour te dire !!

Je viens de lire le texte posté par Free Jazz et je constate qu'en réclamant le possibilité de me marier avec mon copain je ne réclame pas l'amour libre. Justement c'est le contraire, les gays ont toujours eut droit à l'amour libre depuis la nuit des temps et aujourd'hui je veux y mettre fin. En étendant la sphère du mariage, je m'éloigne d'autant plus du socialisme. Et donc, ce texte est un véritable plaidoyé pour le mariage gay

Hayek était conservateur, so what ?

Pour la vidéo ce n'est pas le fait de se faire menacer d'une arme par son père que le mariage permet de protéger. C'est le fait que la mère du défunt vienne prendre possession du corp et des biens du défunt et écarte le conjoint de l'enterrement. C'est le fait que le conjoint ne puisse pas obtenir d'information à l'hopital parce qu'aux yeux de la loi il n'est rien de plus qu'un collocataire. On m'expliquerais d'ailleurs par quelle logique on peut haïr son fils de son vivant et vouloir s'approprier son coprs après son décès. C'est notemment pour ce genre de raison que je souhaite me marier avec mon copain, mais il y en de nombreuses autres et c'est en ce sens que je parle de sécurité apportée par le mariage civil.

Pour ça :

Non ce n'est pas du relativisme. Dire que la définiton du mariage chrétiens est subjectif c'est du relativisme. Mais le mot mariage est objectivement un mot dont la définition est objectovement variable selon les cultures, les époques et même les individus. Je vais t'en apprendre une bonne : les chrétiens n'ont pas inventé le mariage.

Le mot mariage n'a de sens que celui qu'on lui donne. Le mariage catholique est institution, pas le mariage tout court. D'ailleurs quand je vous le nombre de mariage arrangé, ou de mariage qui ne signifie plus rien aux yeux de marié qui se trompent pendant des années ou encore c'est mariés qui ne divorcent pas pour des question économiques, … en comparaison avec le mariage gay je trouve ça pour le moins ironique.

Faut arréter de dire que c'est mal accepté ici. Particulièrement en France, avoir une maitresse c'est presque la classe. On trouve ça cool. Il suffit de voir comment on parle de Chirac avec ses "5 minutes douche comprise" c'est presque valorisant. En Belgique Francophone, quand j'allais régulièrement aux thermes, il y avait un mec vraiment pas géné. Il venait une fois avec sa femme, une fois avec sa maitresse, le mec bénéficiait d'une certaine popularité pour d'autres raisons et presonne ne le critiquait à se sujet (tout ce qu'on lui reprochait c'est d'être bavard). Moi je trouvais ça tellement humiliant pour sa femme que j'évitait de lui parler. Je trouve ça juste lamentable. Au moins Berlusconni, les italiens trouvent ça scandaleux. En Belgique avec notre Roi et sa masarine, les gens trouvent ça dommage mais sans plus, ils continuent à admirer leur Roi. (qui n'était pourtoant rien d'autre qu'un Jet Seter à deux balles dans sa jeunnesse et aujourd'hui un papy bouffi aussi inutile qu'apprécié. Mitterand, on retiend surtout qu'il éprouvant un immense amour pour sa fille "cachée", mais pas qu'il a trompé Danielle. Moi je vous le dit, l'infidélité en France et en Belgique, ça passe très bien, seule les femmes trompées s'en offusquent et c'est déplorable.

oui c'est très vieux, mis c'est toujours d'actualité. Un petit article qui m'a l'air bine marrant http://www.rue89.com/2012/07/04/agoravox-vie-et-mort-dun-site-de-journalisme-citoyen-la-francaise-233599

J'avais vu ça dans un épisode de "en terre inconnue" une des femmes expliquait qu'en n'en pouvait plus d'être la seule femme de son marie, pas spécialement à cause de sexe, mais à cause des tache ménagère, et puis aussi ça lui ferai une copine avec qui discuter, partager les problèmes qui sont trop intimes pour sortir du foyer, … Ce n'est envisageable pour moi, mais si ça leur va, qu'est ce qu'on en a à faire ?

Pour moi, vouloir imposer un mode de vie aux autres individus se rapproche du totalitarisme. Permettre la liberté d'entreprise, d'expression, de circulation … sans la liberté de concevoir la famille comme on l'entend, sans la liberté de pratiquer la polygamie, la polyandrie, le mariage entre personnes du même sexe, … tout ce qui respecte le pacte de non agression, … c'est imposer sa conception de la famille à autrui alors qu'autrui n'a rien demandé et donc c'est du caca liberticide, c'est mauvais, ça sent pas bon et c'est immoral.

Mais à nouveau, qu'est ce qu'il y a de grave à ce que la polygamie et la polyandrie deviennentt légale en France ? T'es libéral, t'es pour la liberté du moment qu'on ne te fait pas chier ? Donc tu t'en fou. Non ?

je te crois suffisamment intelligent pour te rendre compte de la bêtise de ce que tu as écrit rien qu'en te relisant. :facepalm:

C'est vrai ça, tu peux être propriétaire de la cyrpine que tu puise dans le vagin d'une femme et tout le monde peut y en puiser, mais tu ne peux en aucun cas être propriétaire de cette femme.

Re J'ai utiliser google agenda, je vais donner l'accès à l'agenda de notre voyage, mais il me faut ton adresse e-mail. tu me l'envoi par MP ?

T'as fini avec tes chiffres bidons ? Si y a bien une donnÉes que je connais c'est la proportion d'homosexuels dans la population. C'est une donnÉes très difficile à caculer. Il y a des dizaines d'Études sur le sujet et les chiffres varient entre 2% et 12% ça dÉpend dÉjà de comment tu le dÉfini (est homosexuel celui qui a un attirance, celui qui est passÉ à l'acte au moins une fois, celui qui est passÉ à l'acte de temps en temps, celui qui pratique exclusivement ou pas exclusivement avec le même sexe, celui qui est en couple … … … ? Une fois que t'a dÉfini ça, tu doit interroger un Échantillons reprÉsentatif, suffisament grand, ensuite tu dois poser une question hyper claire et simple à comprendre et aussi tu dois compter sur l'honnètetÉ des sondÉs (ben oui y en beaucoup qui mentent (dans les deux sens) quand on leur pose la question) Donc comme je suppose que tes 6% sont aussi fiables que les autres 25% que tu mentionnes, j'en conclu que tes chiffres sont bidons.

Et si tu rÉpondais à la question qu'il a posÉe ?

7000 messages, ça y est je le sens tout de suite, j'en ai une plus grosse.

Pa sle temps de répondre entièrment tout de suite (je suis au boulot) mais je tiens juste à rectifier le mal entendu, je suis pas favorable à ce que les couples hétéros soient prioritaires pour l'adoption. Pas du tout. Très certainement pour d'autre raisons que celles du lobby gay mais pas du tout favirable quand même. (LGBT c'est vraiment une expression de chiotte hyperenglobante antidiscriminalisante parmis les discriminés)

Merci merci merci j'en veux encore, fait péter les infos, je suis accroc. Tu crois qu'on aurait éventuellement le temps de se boire un verre, on se faire un bouffe ensemble, t'es à Londres entre le 17 et le 20 aout ?

tu devrais t'informer un petit peu sur la question. Mais bien sur le mariage d'amour on connais ça, en l'occurence, si le mariage est une tradition multi séculaire, ça fait pas 50 ans qu'il est à peine majoritairement d'amour.