Frenhofer

Ou bien cette autre technique :

En Corée du Nord ça à l'air de fonctionner pour garder le troupeau.

Compte tenu de vos expériences je pense que c'est nous qui vivons sur une autre planète, plus rationnelle, que ce monde de fous. La porte est grande ouverte pour des destinées sombres, pour notre bien...

Je cite la conclusion de ton article pour que tout le monde voit bien d'où ça parle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Marchands_de_doute

pour ceux qui n'ont pas le temps :

J'ai proposé celui de Manent car il parle de périodes précédentes à ce que Fran6 lit et est assez court, c'est intéressant de jeter un oeil. Celui de Laurent j'ai failli le proposer mais bon il fait 900 pages écrit petit, c'est un peu hardcore quand même. Même chose pour La Grêve. Ils sont très bien mais il faut s'accrocher.

Moi je bloque ces appels à partir de mon tel Android, ils sont ajoutés à une 'liste noire'. Tu peux taper le numéro de tel dans Google et tu as plusieurs sites webs pour savoir si ce sont des arnaques ou non.

C'est un cours de la fac de Droit de Rennes intitulé Droit constitutionnel et Institutions Politiques. Il a été republié en PUF Quadrige plus tard en version édulcoré selon mes analyses comparatives. Le mien fait 500 pages en format poche. Dans la troisième partie consacrée à l'idéologie et au totalitarisme il expose le point de vue d'Augustin Cochin sur la dynamique révolutionnaire. Ce serait intéressant de mettre cet exposé en rapport avec le livre paru récemment sur Cochin. https://www.amazon.fr/machine-révolutionnaire-Oeuvres-Augustin-Cochin/dp/B0794QWCGZ

J'ai acheté la biographie de la dame de fer chez Tempus Perrin. J'ai trouvé une édition de 1987 de Introduction à la politique moderne de Philippe Bénéton chez Pluriel. @Johnathan R. Razorback Tu connais celui-là ?

Bienvenue ! Rassure toi, il n'y a pas qu'en Wallonie. Bon courage pour tes études. Si tu veux lire un peu plus je peux te conseiller ce livre de Pierre Manent : https://www.amazon.fr/Histoire-intellectuelle-libéralisme-Pierre-Manent/dp/2818502764

moi non plus, on est mieux dans 20m cube tout seul que mal accompagné.

et qui pratique uniquement de minuit à 4h du mat' ?

et avec Le Mari, Le Boucher et Le Canuet.

Tu le dis avec une bienveillante gentillesse. Ces idiots là ne savent pas faire la différence entre CA et RN.

et une réponse rigolote :

effectivement. "could" ou "pourrait" en francais, le mot magique du journalisme, en passant.

Une maison en verre au milieu de la brousse ça doit chauffer un max, non ? Les constructions en mur plein doivent mieux préserver de la chaleur.

Ça dépend de la profondeur de marché mais pour que tu puisses vendre tes actions il faut un acheteur en face évidemment. Si tout le monde vend alors le prix sera potentiellement plus bas car peu d'acheteurs. Un stop_loss n'est pas une garantie d’exécution.

Parc Montsouris.

Il y a tellement de niveaux d'analyses du réchauffement climatique qu'il est difficile de conserver une hauteur de vue suffisante. Le risque premier c'est cette avalanche d'actions politiques à la con. Les détails des bandes d’absorption et de saturation du CO2 ou la couverture nuageuse de la basse atmosphère sont intéressantes à regarder mais on ne peut pas aborder ça en premier d'autant que c'est controversé. Il y a déjà assez de points à relever.

J'ai trouvé une comparaison des années 1947 et 2019 pour Paris :

Fahrenheit pas Celsius. 3-5 degrees Celsius selon l'article en renvoi de Reuters qui commente un politique du WMO disant ça à une conférence des NU à Genève en novembre 18. C'est même pas une citation d'un scientifique. Bref c'est de la politique, pas de la science. https://www.reuters.com/article/us-climate-change-un/global-temperatures-on-track-for-3-5-degree-rise-by-2100-u-n-idUSKCN1NY186

à mettre en rapport avec ceci : Préparez vous à d'intenses oppositions, mais c'est pour la raison d'Etat, donc il fera ce qu'il veut, en plus d'installer des centrales à gaz pour compenser. Si les écolos défendaient l'environnement ça se saurait.

Pour moi le lien qu'ils font ne va pas plus loin que : le capitalisme détruit la planète, regardez la destruction en cours vers l'apocalypse d'ici 15 ans, 50 ans. Supprimons le capitalisme pour résoudre le problème. S'il n'y a plus de capitalisme il n'y a plus de destruction de la planète, tout va bien. Le sujet du traitement de l'environnement dans les sociétés communistes n'existe pas chez eux, je n'ai que rarement vu passer un article sur ce sujet. Si on en parle pas c'est que ça n'existe pas. Je vais regarder ce que Pablo servigne raconte là dessus.