Frenhofer

Tu as du te tromper dans ton calcul, car la hausse depuis le 19ème c'est 2-3mm/yr. Ce n'est pas 3.4mm depuis 26 ans.

aie aie, le taux est de 3.3mm/yr et n'a plus ou moins pas varié depuis fort longtemps. Et comme h16 a dit pas de variations de quelques centimètres en 20 ans, c'est donc que les catastrophes sont vraies vu que Cassandre tout ça. Explique nous comment on passe de 2-3mm/yr a 25mm/yr comme ça pour que ça monte de 2m en 2100 ? Quelle est la base scientifique pour que ça change d'un coup d'un facteur 10 ?

ou Chirac, à jouer les prolos pour séduire les veaux.

C'est plutôt l'inverse non ? A partir de Michelet. Avant, je ne sais pas. Jean Froissart, je ne sais pas si c'est de l'histoire ou du journalisme. Qui saurait dire ?

Je parle de @poc et de Cassandre. Étrangement tu as coupé la citation de @Rocou en supprimant le fond de son propos, à savoir "la catastrophe c'est pour demain", sur un ton ironique. Moi j’interprète "aucun changement" dans son discours comme "aucun changement dans les annonces catastrophiques à la con" et pas "rien n'a changé dans le système climatique". Soyons honnête. Tu peux ergoter sur des détails si tu veux mais ça n'apporte pas grand chose à la discussion, c'est dommage.

Dernières mises à jour du consensus sur les ouragans : https://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes/

Ben si Le discours que l'on dénonce est le discours alarmiste, ne jouons pas sur les mots. Par ailleurs personne ne défend le fait qu'il n'y a "aucun changement", c'est caricaturer que de vouloir ramener le débat à ça. La RTBF n'est pas une source d'information fiable, on peut aussi y ajouter le fig ou le monde. De plus, James Hansen et le GISS, filiale de la NASA à New York mais qui n'a aucun lien avec, il devrait être sous tutelle de la NOAA vu ce qu'il produit, a déjà été pris la main de le sac des pressions et manipulations de data depuis de nombreuses années. On pourra ajouter que Gavin Schmidt est son parfait successeur et n'est pas le dernier à faire pression envers les chercheurs qui ne sont pas de l'avis de IPCC. Il est aussi indiqué dans l'article que Mr Hansen est maintenant et depuis un moment un activiste. Ajoutons que ces gens sont cyniques, j'en veux pour preuve supplémentaire Mr Ypersele co-rapporteur du rapport AR5 qui est très fier de poser à côté de Greta Thunberg à qui l'univ de Mons a attribué un doctorat Honoris Causa. Distinguons la recherche scientifique de l'activisme politique et écologiste pour plus de clarté. Les rapports sont composés de plusieurs scénarios mais étrangement c'est toujours RCP 8.5 que l'on entend et pas les autres et ce qui n'est pas alarmiste. C'est bien de défendre une cause mais je préfère lire des publications dans de revues à comité de lecture comme les rapports de IPCC AR5 et les nouvelles publications et pas des tribunes d'activistes sous couvert de recherche climatique.

Homme de paille. Les prévisions alarmistes depuis 30 ans se sont révélées être fausses.

C'est à la sauce Charlot donc ils se sont arrêtés en 1867. Uniquement dans le 5, 6, 7, 8 et 16ème arr. En province, c'est plus de la bourgeoisie moyenne qui cherche à gagner des points sociaux.

Bien joué. Il me semble que Goldman a baissé sa reco à 158 USD, comme il vient d'avoir un rebond ça risque de repartir à la baisse compte tenu des prévisions. Bonne chance pour la suite !

@Solomos Effectivement, la méchante finance qui fait que tout casser. C'est quoi comme école et niveau, ton élève ? Pour moi, il faudrait faire une dissert pour chaque point tellement c'est large et pour reprendre les questions.

Sire, ce n'est pas une révolution, c'est une révolte !

Merci. La structure doit faire le tour de la maison j'imagine pour supporter le porte-à-faux et le poids de la charpente et couverture ?

Je réponds pour @Flashy car je l'ai vu aussi sur tw (à dérouler) :

C'est ça les IPN (en noir) ?

oui tu as raison, j'aurais du mettre 'ou'. Mes bons souvenirs de prépa s'estompent, dire qu'à un moment je voulais faire ça (entres autres).

J'avais pas vu ça ! N'empêche que des mecs avec ENS, double master, Agreg d'eco gestion et phd qui se retrouvent prof de lycée c'est une mauvaise allocation, de mon point de vue. En lettres classiques ou en philosophie je veux bien croire que c'est la seule voie possible avec journaliste mais en éco-gestion et maths, il y a des voyages plus alléchants !

On va donc continuer a voir une accélération du décalage entre ceux très bons, bons et moyens mais suivis par leurs parents et les autres livrés à eux mêmes. Quand même quoi, le type à CAPES ou agreg de maths + un doctorat et il se retrouve a enseigner le triangle rectangle, super allocation de ressources, il doit avoir la foi, courage à lui. Et après on s'étonne que plus personne ne veuille devenir prof.

Même chose avec le bac anglais, certains ne savent pas que la Bataille de Vimy se situe en France (alors que bon c'est écrit mais pour ça il faut savoir lire un texte). https://www.lavoixdunord.fr/601391/article/2019-06-19/des-candidats-stupefaits-de-decouvrir-que-vimy-est-bien-en-france Pour faire une incursion dans cet autre univers, suivez ce lien : https://twitter.com/hashtag/BacAnglais?src=hash

Il y a un autre article des décodeurs sur les ours polaires. C'est impressionnant, les scientifiques qui ne disent pas ce que le journal veut entendre comme Susan Crockford ne sont plus cités comme scientifiques mais 'bloggeurs' même s'ils compilent des publications dans des revues pour les rendre accessibles à tous. C'est maintenant plus qu'un torchon et toutes les rubriques du journal sont concernées. Ca a changé en peu de temps, il y a quelques années ce n'était pas comme ça.

Ce peuple étrange de Facebook

Thread à lire du co-créateur de Libra :

@Restless Tu es dur de nous infliger ça.

On pourra t'envoyer du 'no shit Sherlock', cool !

Bandar Abbas ?