Frenhofer

C'est pour ça qu'ils y vont, pour se faire arrêter. Elles, avec Amy Schumer, se foutent au milieu de la route et se font dégager gentiment par la police pour ensuite chouiner. Ne jamais oublier que tout est politique. Les démocrates voulaient une enquête du FBI, ils l'ont eu, mais elle ne conclut pas dans leur sens, alors ils disent que ça ne change rien. Le vent tourne contre eux, les Réps ne se laissent pas faire. Bref c'est Washington, bien pourri.

C'est pour cette raison que je l'ai pris. Je vais lire les 250 pages de la première partie dans un premier temps. Edition Points Essais.

je viens de l'emprunter à la bibliothèque. Je vais tenter le coup, j'ai 3 semaines

Castoriadis - L'institution imaginaire de la société (1975) Allons-y. J'ai récemment lu Le siècle des Intellectuels de Michel Winock, et St-Ex et Anatole France.

Faites vous plaisir : https://www.reddit.com/r/effondrement

à mettre en rapport avec ça :

Sur le blanchiment : https://www.lesechos.fr/16/05/2014/LesEchos/21689-051-ECH_blanchiment---la-part-d-ombre-du-marche-de-l-art.htm

Faut demander aux démocrates ça ! Keith Ellison a des soupçons avérés avec rapports de police et tout ça et les dems n'en parlent pas. Et sur Kav, il n'y a rien de chez rien mais il faut une enquête du FBI. 2P2M. Bah c'est juste pour retarder la confirmation après les midterms, il ne faut pas voir plus loin.

J'ai un peu forcé le trait évidemment. Je n'ai pas dit que c'était mieux avant, ce n'est pas mon opinion. Ce que je voulais dire c'est qu'à chaque période ses innovations dont il est difficile de savoir au moment où on les vit si elles sont géniales ou nulles et même de les voir. Il faut du temps pour cela. D'où le lien avec Koons où les collectionneurs ne savent pas trop s'il s'agit des nouveaux impressionnistes ou non. Pas simple de répondre. A chaque période ses scandales, il n'y a qu'à voir la réception du Sacre du Printemps de Stravinsky. Il y a une filiation entre les artistes que j'ai cité, sur la peinture notamment, pour exposer ce mouvement permanent des idées. Honnêtement, je n'ai pas d'avis tranché et j'aime bien beaucoup de choses très hétérogènes dans la peinture. L'aspect culturel et élitiste est un vaste sujet concernant l'accès à l'art, particulièrement l'art contemporain qui se revendique élitiste. C'est quoi la pop 20s ? Pet Sounds c'est the best. L'autotune est un outil qui est sorti de son registre pour être utilisé comme instrument de musique à part entière. C'est surement très bien pour ceux qui aiment mais je suis trop conservateur pour facilement aimer. Peut être plus tard je ne pourrais plus m'en passer.

1) Il faut regarder plus en détail mais je penche pour le 2. Ça arrange beaucoup de monde qu'il y ait ce genre d'artistes, ils ont été placés si haut pour les raisons déjà évoquées. 2) Une tendance artistique à l'uniformisation industrielle de la peinture ? Peux tu préciser ton propos ? On est passé de Corot à Gauguin pour finir avec l'art conceptuel... C'est un peu comme en musique où on est passé de Stravinsky aux Beach Boys pour finir à l'autotune partout... C'est la décadence ! @Anne Hutchinson qui a fait l'école du Louvre je crois a du en voir de ces trucs !

Tu veux dire que étant donné ce qui est raconté sur Trump et son rapport aux femmes, selon la presse, le soutien de Trump confirmerait les accusations, infondées pour le moment, partant du principe que les violeurs et pervers se soutiennent entre eux ? Ça se tient.

Je ne vois pas Trump là dessus. Il est apparu en soutien indéfectible jusqu'à présent face à l'avalanche démocrate. On est plutôt dans la basse manœuvre d'obstruction de la nomination pour déclencher une enquête du FBI retardant la dite nomination à vie à après les midterms de ce que j'ai lu. Donc possiblement rejetée par une nouvelle majorité. Feinstein avait reçu une lettre de la plaignante il y a déjà qqs mois et n'en a fait état qu'à la toute dernière minute par exemple. Etc...

Dans le domaine des start-ups, la règle numéro 1 est qu'une idée ne vaut rien. C'est l'exécution qui prime. Mais on part d'une idée relativement vague que l'on ajuste au dur et à mesure de la confrontation avec le marché. Je ne pense pas que cette logique s'applique à Koons mais elle ouvre le sujet sur idée/réalisation artistique. S'agissant de Koons, je comparerais avec Steve Jobs, un gourou du design inventant des produits, et toute une entreprise derrière capable de fabriquer les pièces avec le niveau de technicité nécessaire. Chez les impressionnistes, chaque toile, même d'un même lieu avec la même perspective, avait des variations, pour Koons, c'est juste un produit sur une chaîne de production comme une voiture.

Il y a beaucoup de musées d'art contemporain qui se sont ouverts ces dernières années et il faut les remplir, de ce fait, il faut créer des artistes pour attirer le touriste. Des expos dans des lieux emblématiques, comme Koons à Beaubourg, expo que j'ai visité en 2015. S'ajoute à ça la peur de passer à côté des nouveaux impressionnistes. Koons est un industriel de l'objet design. point.

Tout comme Takashi Murakami. A lire ces 2 livres : https://www.amazon.fr/gp/product/2212563639 https://www.amazon.fr/Requins-caniches-autres-mystificateurs-Jean-Gabriel/dp/2226319018

Il n'avait pas offert des fleurs géantes à la ville de Paris qui ne sait pas où les mettre ? Il était question de l'entrée du musée d'art moderne pendant un temps.

Comme sur les sondes spatiales ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Générateur_thermoélectrique_à_radioisotope

1) Tu devrais lire des sources plus récentes sur la réalité de l'Energiewende. Tu en as plein sur contrepoints and co. 2) Moi je prends le pari en vertu du principe de réalité. Les centrales veillissent, il faut les remplacer par du pilotable. Donc, on a le choix, nucléaire, charbon, gaz ou hydro. Hydro, impossible de construire de nouveaux barrages, et gaz implique la dépendance au gaz russe, comme les allemands. Il reste le nuc. Ce n'est pas une question d'argent mais de choix politique. Les écolos ont changé leur discours d'abord pro-éoliennes solaire à partir du moment où ils ont compris que c'était du crony. Maintenant il font du millénarisme à coup de réchauffement qui permet de démontrer que le capitalisme est le mal absolu. Ça bouge ça bouge, c'est plutôt fascinant à étudier. Nous verrons bien

Faire quoi comme en Allemagne ? En Allemagne ils ont des centrales à charbon avec les mines qui vont avec, entre autres. Mais que suggères tu pour la France ?

Et pourtant il faudra bien remplacer les anciens réacteurs, EDF et AIE sont d'accord sur ce topo., ils ne sont pas prolongeables à l'infini. Si c'est pas Macron qui prend la décision ce sera son successeur. Il est vrai qu'il est impossible de mener de grands projets de nos jours mais la raison d'Etat permet bien des choses ! Le nucléaire n'est pas consensuel dans la population, à force de désinformation. Voir ici par exemple : http://www.lepoint.fr/politique/davantage-d-epr-un-rapport-attise-le-debat-sur-le-nucleaire-en-france-30-08-2018-2247063_20.php#xtmc=epr&xtnp=1&xtcr=1 http://www.lepoint.fr/economie/six-nouveaux-epr-une-vraie-fausse-surprise-30-08-2018-2247091_28.php

Avant 2022, Macron annonce la construction de plus de 4 EPR.

et la réponse du compte parodique: