Coldstar

Randy Newman - I love L.A.

Aussi.

Est-ce que les souscripteurs ont la possibilité de récupérer l'ancienne skin du site last-fm, parce que la nouvelle est à gerber…

Non, mon dernier indice sera: c'est une phrase tirée d'une interview post élections 2008 aux USA. Son auteur n'est pas très connu, mais son père si, et j'ai nettement eu l'impression en la lisant que le père aurait pu sortir un truc comme ça.

Non. D'après ton indice, je pensais Engels. Raté.

Non non non oui non.

EDIT pour le jeu des citations, en voici une sympa: Indice: il est vivant, ce n'est donc pas son père…

Le jeu de mot est déjà fantastique, si en plus la faute est volontaire, c'est du grand Art.

Un paragraphe: priceless. Le truc étant que quand les régulateurs du type LHN se retrouvent à la direction d'un état (aïe) 1/ en situation de crise: ils sont incapables de "parvenir" au plein emploi avec leurs pratiques politiques (du moins sans l'élimination de l'économie de marché et le recours au goulag) - et laissent de plus en plus filer les déficits. 2/ hors période de crise: ils ne manquent jamais de de plans à la gomme sur les moyens de "redistribuer les ressources" et si par hasard il apparaît qu'un petit surplus de recettes fiscales apparaît quelque part, on voit exploser un feu d'artifices d'idées merdiques pour le dépenser vingt fois. C'est tout le paradoxe de la synthèse keynésiano-marxiste: en période de vaches maigres, on doit laisser filer les déficits, mais en période de vaches grasses, on doit aussi laisser filer les déficits. Dans cette optique il faut de l'aplomb pour sortir l'argument de l'état qui pense plus à long terme que les acteurs des marchés. Mais puisqu'on vous dit qu'un état ne peut pas faire faillite même s'il dépense inconsidérément… d'ailleurs ce n'est pas arrivé depuis au moins, pfiou… 5 ans, en Argentine.

Le Smic horaire c'est 8.71 brut / h pour un salarié. Je sais pas comment tu calcules le 9.75 après.

Mon coup de coeur le plus récent: Qui appréciera les 10 minutes de la vidéo sera ravi(e) de savoir que le morceau complet dure 45 minutes

Bah t'as qu'à voir leurs stats et leurs capacités hein. Et puis Méphisto à une Conviction lvl 25, donc tu peux dire Adieu à ta défense et tes résistances, puis vlà les invocs de malade (les Pit Lords immune feu / froid / foudre / poison / magie ). Malgré ça, des teams bien organisées arrivent à chopper des torches presque tous les jours. Dans la team, tu as toujours un barbare avec un BO surmaxé pour augmenter les points de vie de la coterie, une cohorte de palouf smiters pour conviction + fanatisme, et généralement une soso pour static. Comme tout ce monde fait des dégâts de malade (les CAC ont dmg= 4 à 5 chiffres et aussi un % de coup cinglant +++ pour baisser rapidement la vie des boss), stuff ultime + amus craftés, GC skillers + SC 20 life / resists, une team complète arrive à se faire Uber Tristram en moins de 5 minutes. Pour comparaison, avec un duo de persos 85 autostuffés il nous a fallu presque une heure rien que pour Lilith

uh uh … mmmmmPFFFFHHHH MOUAAAAHAHAHAHAHAHAÂÂÂÂ

Les seuls pleutres sont ceux qui jouent en softcore. @Normous> tu sais ce qu'il te reste à faire maintenant: trouver 3 X 3 clés, tuer Lilith / Izual+ /Duriel+ et aller chercher une torche à Tristram

la suite: http://tf1.lci.fr/infos/monde/institutions…de-moeurs-.html

Cela ne veut rien dire. Au point où on en est aujourd'hui, on est sûr à 99.9% que SC2 c'est pour 2009. Diablo3 il n'y a pas de date, la béta n'est même pas programmée, tous les actes ne sont pas achevés, ni le gameplay, ni les classes. Il faudra attendre au minimum deux ans plein.

Quand même… SC2 est bien plus avancé au niveau du développement que D3. Par contre, D3 sortira sûrement avant les dernières extensions de SC… Sachant que D3 aura très probablement aussi deux extensions ( on parle de 5 classes sur la Première + 2 par extension supplémentaire). Je vois plutôt un 55 / 30 / 30

En solo. Mais pas en multi enfin, je mets un smiley, mais vu que Diablo III arrive juste derrière, ça va être compliqué de trouver du temps pour Starcraft II

http://www.liberaux.org/index.php?showuser=3136

Tu sais Timur, il est facile de trouver, par exemple, dans le monde du spectacle, des représentants de la gauche caviar qui vivent à 95% de subventions publiques, pour des montants très grassouillets. Ce ne sont pas à proprement parler des fonctionnaires. Ces gens-là sont les premiers à se dire râââââââviiiiiiiiiiiis de payer des impôts très élevés, parce que c'est solidaire, citoyen, toussa. Les financiers qui se retrouvent aujourd'hui sur le banc des accusés n'ont pas bénéficié de subventions directes, mais ont fortement développé leurs revenus grâce à une politique volontariste de développement du crédit, politique dont les risques étaient implicitement assumés par le contribuable. Ce n'est rien d'autre qu'une rente de l'état. Les financiers sur le banc des accusés sont, à tout le moins, ceux qui ont milité et réclamé ces politiques volontaristes, ceux qui ont comploté pour transformer le contribuable en prêteur en dernier ressort. Ceux-là qui se sont arrangés avec les politiques ne méritent pas plus d'indulgence que les politiques, sous prétexte qu'ils appartiennent au secteur privé. Ce sont des collabos, point barre.

J'ai chronométré: il faut donc 6 minutes aux modos pour balayer le forum quand un importun y dépose un sujet pas propre. Bravo

En français ça veut dire?

Parce que Wall Street reverse des pourliches très généreux aux régulateurs pour financer leur train de vie + les partis politiques. Quand à savoir qui corrompt qui, impossible de démêler l'écheveau. On bosse pour se payer un toit et un repas, moi le premier. Rien n'est gratuit, à moins de refuser d'une manière ou d'une autre de rémunérer le travail d'autrui.

L'obligation faite aux GSE Fannie & Freddie de détenir au moins 56% de subprimes dans leur portefeuille, par exemple. Et oui, la puissance publique contraignait ces deux mastodontes semi-privés à posséder autant de créances pourries (au cas où: ce point n'a pas causé la crise seul, mais a joué un rôle capital)

Regardez le graphique pour les villes US où il n'y a pas eu de programme public. La hausse des prix n'est sûrement pas supérieure à ce qu'on observe en France.